The Little Blonde in Black

油腻了。同是尾鱼的书，司藤拍的好的多。

我给的是推荐，因为我很喜欢这部剧，但我知道这部剧的风格不适合所有人，因为他描述的是那部分小众而又常常被人忽视的人和人性。他让我们看到了日本那个时代的背景也让我看到了一些中国当前的处境，如何活怎么活

一本很神奇的书。科学与宗教能否互相印证，目前尚无定论，但编剧开放的心态，勇敢的尝试以及坦诚分享的精神令人钦佩。书中的一句话让我印象深刻：”智慧是很慢才能得到的。”所以在认知有限的情况下，先不用急着去评判对错，不妨以开放的心灵去学习体验和感悟，突破经验的局限去探索未知的世界。

很好看的一本剧，粗谈以下几点感受： 1.对于一个索隆式路痴而言，太想要迷谷枝这玩意了，如此便用不着百度地图了，逛超市也不会再迷路了。 2.若一个人深谙世故、洞悉人性，却还能调皮度日，这是一种境界。 3.你在今世的有缘人，生生世世都会是你的绕指柔。 4.知心人难求，有情郎难觅。 5.神仙也得学会做人才行。

这个故事真挺好的。不俗。很好看！重要的是以后的日子

后面两个故事看完后有点懵，不知道编剧在讲什么。求大佬    『The Little Blonde in Black』其实我还挺喜欢他爸爸对自我的认知和原则的，我挺胆小的，我怂到底。不在乎外界的评价与看法，忠于自己。 为了满足儿子的要求(我认为在这里儿子有些许的虚荣心，他想要他爸爸大胆一次，闭着眼开车，他就可以给别人去炫耀了)，他爸爸决定胆大一次，却赔上了自己的性命。 胆小真的不好吗，胆大就可以炫耀，满足虚荣心吗。我认为不，任何事都有好坏两面，而好坏取决于你自己。我门为什么要活在大众定义的标准下，人云亦云，别人认为的好，真的是你自己所认为对的吗。 爸爸最后一撞，嗯……挺大胆的。堵上了尊严，情绪，愤怒。却没了性命。这就是大众定义所谓大胆的好吗，一辈子唯唯诺诺，胆小如鼠，可他平安啊，坚持着自己的原则，守着底线。这难道不能被定义为好吗。 三人成虎确实厉害，忠于自己有点难哎。

受益于本剧的启发: 1.演讲要有自己的风格，不要刻意模仿他人！  2.演讲必须紧扣主题，明确主线，必须传递有价值的思想，而不只是泛泛而谈！ 3.演讲的过程中与观众建立联系非常重要，这决定了你的听众是否信任你，是否会将注意力长时间集中在你身上。 4.有些人天生就是演说家，但这样的人非常少（而且，说他们天生也不准确，他们或许也经历过语言、文字、表演等与演说相关的有意或者无意的训练），但要想实施一场成功的演说，两个条件非常重要:一是注重各种技巧的巧妙运用（比如:故事、比喻、铺陈、幽默、惊奇、反转，比如幻灯片和视频的有效辅助，比如仪表仪态、语音语速的控制等），二是反复不断地排演、练习，直到天人合一，烂熟于心！当然，还有一个最最重要的条:你必须对自己的演说充满激情！你都不能感动你自己，你怎么去感动别人？你自己都听着尴尬，你怎么让别人听着舒服？？ 5.编剧最后谈到了人工智能与人类社会发展的关系，给我的启迪是: 现在信息技术的发展和普及，让我们越来越沉溺于虚拟交流，而面对面的真实的真诚的交流在迅速减少。我们开会可以通过网络，聊天可以利用通讯软件，订餐也大可不必跑到饭店与人交流，甚至不用打电话，直接在app里面输入文字就可以实现！真实交流的减少，会让我们的心变得越来越淡漠和僵硬，我们运用细腻感受体会生活、观察世界的能力会逐步降低，效率提升了，而细腻度降低了，世界将走向何方？？我们的下一代又会以怎样的方式工作、生活和思想？？

没有被爱情感动，却被两个父亲深沉的爱感动了，林近有错，但这为了儿子的未来宁愿在监狱度过下半生，也是很伟大了，还有在医院进手术室前的等待儿子到来见最后一面，文字画面感很强。而郑耀康这个继父是个严父，严格是要建立在亲情上的，不然很难不被说虐待啊。这个严父知道实情后也没有黑化，后面对于疯了妻子和儿子的感强更加深，不落俗套人物也立住了。

2000章了，主人公还是个处男。更新也太慢了，每天两更都不是很稳定，看着累

“眼看他楼塌了……”还是让人唏嘘不已，靠天家吃饭，一朝天子一朝臣。

挺好看的，系统也解释了，楚缘的来历也解释了，这部剧就快结束了，就看编剧还能写多少章了，我感觉一百章之内应该是结束了……

绝望的文盲

在玉米地里转身喊阳儿，北儿的时候，太戳泪点了……

不生气，不计较，不抱怨。简短的9个字却道明了人生的智慧，不生气是乐观，不计较是宽容，不抱怨是开朗。正如詹姆斯漂流记所说，先思考两个问题，不幸以及面对的困难；幸运以及拥有的东西。那么当我们深处绝境时，也许同样可以冲出牢笼！