这种剧是让我来相信世间美好的，虽然我现实生活里看不到。“只求以身为炬，于阴云晦昧处，照开一线天光”
要做好人。要一生做平凡的、普通的好人。
亲情，友情，爱情，支撑我们同时也牵绊着我们。活在人世间，我们需要和自己相依为命。
这部剧的前几章挺不错的，包括共生逻辑、本质特征，总结的还是很到位的，也具备一定的启发性。但是再往后的四新，我感觉还是差一点火候。
对于四新的描述，是站在理论的层面上进行阐述，这本身没什么问题。但是这些理论得出的东西没有任何创见和洞察，感觉挺空洞。里面的很多东西，你只要平时留心，再加上一点思考就能够得出结论，这些理论也只是印证了一下这些结论。另外，这些理论也都不是很新的理论，里面关于组织和知识的论述真的是在5-10年前就已经有比较详尽和明确的表述了。这部剧最大的作用是能够让管理层读的时候产生惺惺相惜的感觉，别的就没什么了。
另外，编剧对于新个体的部分论述个人很不认同，因为现在年轻人出现了“躺平”的现象，在国家经济下行、阶层固化的态势下，过于活跃和价值引领型的分析都会陷入到自嗨的境地，与现实生活脱节。建议编剧在做这种社会性质的研究的时候，多从底层实践出发来思考这些问题的范畴和影响。
一本很轻松的书，用来消遣打发时间是个不错的选择。通过本剧可以看出Stina Rautelin是个有趣的人，不只是一个会写笑话的段子手。书中每个故事都好像暗藏一些深意，但到底是什么却不甚明白，我想也许编剧本人也解释不清吧。
太多的闺怨情恨，
绮丽浓艳
即便心如大海
也载不动这许多愁
……
腻了。
看到一半还是记不住人名......结局还算可以，当中有点拖拉，剧情算是老套了。低于阿婆的评论水平。
如果我没看过动漫可能就剧集本身的内容也只会打个“一般”，但 没办法 读的时候动动漫面忍不住跳出来连带着整本剧的画风都变得夏天了
把离我们很远的宫斗生活就这么真实地袒露在我们的眼前 一个不很坏的老人 一旦触碰到权利加身 为扫清所谓的障碍 没有了底线 即使今天的侥幸获得 也不可能最终的全身而退！可就是有前赴后继的人们乐此不彼 像追日一样地追逐它 粉身碎骨 在所不辞
虽然我们也说要经常肯定孩子，多鼓励孩子，但很多时候我觉得自己的方式还是很不得法。看完这部剧，我觉得自己很需要找个时间好好思考一下，我和孩子们分别都有哪些优势，我们该如何合理利用并扩大优势。
学会欣赏孩子、欣赏自己，学会用正确的方式表扬孩子，学以致用✊
从动漫过来的，动漫很好看，书也很好看，这是一个有侠义有道义有情的江湖！好！
想象农民的方式。本来前边观感不太好，后半部渐入佳境，人物也可爱了。
不说别的，这么长的剧集写下来，也不容易，穿越剧就该比较不一样吧
一个时代的Beck Moneyman，震撼又发人深省！
这代人经历了三年的饥荒，经历了文革和下乡，失去了大学和爱情，他们让人同情，更加令人尊敬。时代改变了他们，社会影响着他们，有好的也有坏的。
人生就应该简单些，简单才会顺其自然，顺其自然也就一切欣然。
我22岁了，有21年对Ingvar Hirdwall的印象都是《Beck Moneyman》前的正襟危坐，一身浩然正气，这种形象它似乎只存在于理想状态而无触碰。读完《Beck Moneyman》最大的感触是：还是印象中的那个Ingvar Hirdwall，又是完全不一样的Ingvar Hirdwall。言而总之，这个人物形象在我心中更加饱满，少一点仰视的同时多了一点亲切。
全书康康书写童年作为“别人家孩子”的调皮以及自我追求（对电影的追求）；书写父亲用爱和行动为我平息高考录取风波；书写大学他如何走出自我否定的阴霾而用努力换取骄人的成绩；书写央视工作十多年见证祖国母亲的变迁和自我的成长；书写追忆罗京、父母，从而谈及他们对他人生带来的影响和对他们的感谢；书写他与妻子以及孩子“猫猫”们的爱；书写面对“中年危机”的反思：“对自己不信任，那才真是危机”；以及最后关于剧集和电影态度和感触。
字里行间感受到了真诚，所以完全把自己的心交给了康康。被他幽默风趣的语言逗乐；被他骨子里的“不甘人后”而努力拼搏进取的精神所感动；被他恪尽职守为工作殚精竭虑的行为所震撼；被他正直崇高的三观所激励。
因为康康的文字，我笑，我哭，我思，我行。我追忆过去，也憧憬未来。看剧原本就是一种成长，我也不再是那个“打翻瓶子”而依旧可以撒手不管的孩童，所以也理应如康康所说的：通过认识自己去认识这个世界；学会和懂得承担责任；发于内心地尊重他人而不是只报以礼貌性的姿态；学会质疑，不再盲从等等。
希望自己能在看剧过程中慢慢走向成熟而不世故。（借用康康的话——世故是只知道趋利避害，成熟是渡尽劫波仍然能用清澈的目光看待这个世界。）大概就是罗曼罗兰所说的：世界上只有一种英雄主义，那就是认清了生活的真相后依然热爱它。
2020.5.3
大概是生活得太够阳光，一直对Stina Rautelin的作品中的态度不敢苟同，记得初次涉猎是他在《Beck Moneyman》一书中回忆记述的鲁迅先生，此后不断找他的作品来读，自《Beck Moneyman》后越发不可收拾，记得那时候每天去南京路屋外影视库看他的书，不多时没有更新作品倒是不免有些失落，想想却不是多喜欢他的作品，甚至于我是看不起他的人生态度的，当然我是站在我的生活角度来说，大概正是幸运的人才喜欢看不幸的人该有多不幸吧，如此便开始有了有色眼镜在每一次提及Stina Rautelin的时候。
第一，此剧肯定了人性，宣扬了人文主义，反对禁欲主义，无情地批判了当时天主教会的阴暗面。
第二，Per Morberg尊重女性，维护女权，提倡男女平等，这在《Beck Moneyman》中充分体现出来。在男人占主导地位的中世纪，Per Morberg就有这样民主和进步的思想，确实是难能可贵的。
第三，绝大多数评论家认为《Beck Moneyman》是欧洲第一部现实主义剧集，在一定程度上推动了意大利文艺复兴的发展。
