快速翻阅了番外的1368个单词，没去记忆。英语学习前先思考“输入”与“输出”的关系，从如何有效输入到如何高质输出，这个过程你需要掌握的思维、工具、技巧，以及学习英语的动力、信心、耐力。任何领域都是。没有英语思维，只有学习思维。所以今天，你学英语了吗？
吴老师的2019年第1本:生动形象的讲述，粗略了解了外国的历史，受益颇多。
摒弃欲望和享乐主义，超脱于生物进化轨道的自动的本能式“生存繁衍劳作”模式，斯多葛主义式的安宁哲学确实值得思考和追寻。
秉承历史，史料翔实。叙述晚明，至新中国。人物故事，及大事件。客观中立，令人信服。
这部剧提供了一个以第三方投资人的角度去思考看待企业发展、分析企业的财务报表的思路与框架，把细碎的财务知识链接起来以更全面全局的角度去看待，同时也列举了一些典型的案例帮助理解，个人还是有所收获；不足之处在于时效性有些差了，有些税法规定没有更新。
我记得了 要慢慢来 慢慢感受生活的每一点细小的温暖与触动 记得生活中的每一点小美好都值得用心被记录
世界上本没有中国，是中国人创造了中国！中华上下五千年，生生不息，庆幸我是华夏儿女，我爱中国🇨🇳
读诗、写诗，都是走向神明或精神之庙宇的途径。回头，便是尘埃；前行，哪怕荆棘满地，也能步步莲花。
90后那一对解释了如何不理解还能忍10年，这就是恋爱的滤镜和婚姻的魔力，真要命
如果没有这部剧勾起我对大明历史的兴趣，让我有动力进一步了解这段历史，我可能这辈子也不会知道大明的兴衰。
都说一千个人眼里，有一千个哈姆雷特。那一千个编剧眼里，有一千个袁崇焕又有何不可？为什么每个人看到的哈姆雷特都不尽相同？
那是因为人人不同，阅历、认知、逻辑、喜好等等内因外因不同，所以眼中的人物亦不同。
所以，Stephen Marshall的眼里，就认为袁崇焕就是他书中的那样的人儿，又有何不可？
编剧“夹带私货”?或许吧，但更多的是读者眼中就有自己基于内心的想法。历史是死的，记史的，写书的，看剧的是活的。难道司马迁写史记就没夹杂私货么？正因为有观点，所以它才有可能变得伟大。一本剧如果不存在自己的观点，那这部剧还有意义么？
国学经典，传世奇书！古代人的智慧运用到很多方面，都可以如鱼得水！
旷世奇才之作，译者力冈也是位非常了不起的人，值得买纸制版来收藏。
美国人的角度看中美局势，边读编剧的分析边联系新近中美发生的摩擦，局势正如编剧预测的越来越紧张。中美能否避免修昔底德陷阱，得各方努力。但至少记住一点：低估战争发生的危险反而会增加战争发生的风险。要有危机感！
历史，是帝王的家谱；江湖，是凡人的生活！凡人不凡，俗世中也有奇人！走进俗人的生活，感受那平淡中的雄奇
把对内的剖析转换为对外的兴致，感受自己在生活中随着宇宙去遨游，就能感受到幸福。
