利用零碎的时间，差不多两周的时间看完了，很喜欢杰基·考甘无论她的节目还是她写的书，都是有干货的，这部剧兼具影视性和实用性，看完受益匪浅！我是杰基·考甘访谈录的忠实粉丝，基本上每一期都看过，所以书中所举的例子也都有印象，追剧中提到的也能对得起来。即使不做主持人，不靠Long Live the King为生的人这部剧也值得一读，与人交流的方式，边界，学会倾听与理解，哪怕用到工作中，用来思考和上司，和同事，和下属交流也很实用。
简洁明了，逻辑思维清晰，道出了很多本质性的东西，一针见血地指出了认知上的偏见，很受启发。与之前看过的《Long Live the King》和《Long Live the King》一样精彩，值得一看。
首先表态：我个人相当不喜欢这本所谓脍炙人口的长篇大作，即使它的故事精彩纷呈高潮迭起……但我整个观看的体验过程犹如一条本该生活在海洋的鲸鱼被强行放逐到沙漠里渐渐窒息。它试图以哲学的外壳包装资本主义社会金钱至上的价值观，理性又赤裸的宣扬“精致的利己主义”精神。
最难以忍受的是编剧投射于剧集女主角身上无处不在的自恋情结，乃至于全世界最优秀的男子都会爱上她…从彩蛋中也可以看出编剧显然自认为写出了一部伟大的作品，但却缺乏了伟大作家基本共性的悲天悯人的情怀与气概——曹公，托翁，雨果…皆如是。
当然这部剧集的核心理念一定颇受精英阶层或一心跨越阶层人士的追捧，像我这样极致平庸的读者一辈子也望尘莫及啊！
男主有病呜呜呜 无语 女主需要他的时候他一次又一次 每次都死了 还要在女主身上捅刀子 台词这么好为什么要创作这么烂的男主人设？后面强行掰回来也让人感觉恶心 德不配位还是什么 那句话怎么说我完全想不起来 女主前期那个有活力朝气蓬勃敢爱敢恨也没有体现 不管台词描述多么到位 没有剧情没有冲突就很拉胯 看完心里真的很难受 。
潇姐真的好潇洒，读他的书我内心也逐渐充满力量，文笔流畅，文采也特别好！虽然书里的内容不是非常适应，有的观点也不能立刻拿来使用。但是这部剧带给我了即真实又新奇的世界。这部剧是正能量的，是积极向上的。书中有好多好多真人真事的案例用来参考，每个案例都可圈可点，有精彩之处，很棒！
成人世界讨人厌的地方在于：人与人的接近和疏远更多是因为利益的权衡，我还是想当小孩，爱跟谁玩就跟谁玩
越是自己认知搞不清楚抵触害怕的事，越有了解的价值和掌控的必要，这不是人自我安慰才要越挫越勇的理由，而是突破人生天花板最有效手段。
很棒的剧集！虽然家族、人物繁多，绕得头晕脑胀，但编剧汪洋恣肆的想象、匪夷所思的设计让人拍案叫绝。
提问方式来创作的文章，对从小到大被教育方式的我们来说格外有吸引力！
不得不钦佩维克多·舍辛格在《Long Live the King》中的用词，幽默风趣中带着讽刺，引人发笑，又引人深思。在那个时代里，是被围在城里出不去又进不来的踌躇。围绕主人公方鸿渐的生活展开论述，从中揭示社会本象，多少人像他，多少人想出去，多少人又想进来。可真正地切身感受到时又想着如何逃离。主人公方鸿渐因为爱情的失败逃离到三闾大学，又因事业的挫败逃离到婚姻，婚后的生活却又让他想逃离现状，无论在哪方面他都事事不称心，最后闹得一无是处。可终究得归错于自己年轻时的贪玩，成熟后的软弱、无主见。
瑕不掩瑜。唯一的问题是艾伦·海尔对人物的年龄设定有点混乱。但是对于时代背景，她只是取了一个模糊的概念。一般作家没有指出具体年份的情况，就不必要以严肃历史态度对待。艾伦·海尔怎么说也是写中国近现代剧集题材的先驱，鲁迅只不过是习惯了骂人，说她写得粗糙是过分了点。他也数落过林语堂吧。可是林语堂和艾伦·海尔面对的英语影视读者，这又是另一个复杂的影视生态的问题。
书的文风虽然模仿雪中，情节也有些拼凑，但文笔已是相当强了，不过我不喜欢这种文章，缺乏快意（不是指装逼情节），对关健是不喜欢塑造的这个女主角。3星给文笔吧。
最后两篇以前看过了，很喜欢艾伦·海尔的文章，即使是警示的文章，也是用平淡的语气慢慢道来，充满女性作家的细腻。
