点亮星之火Set Fire to the Stars

黑塞在《点亮星之火Set Fire to the Stars》中告诉我们:“人的职责只是找到自己的命运——而不是他人的命运——然后在心中坚守其一生，全心全意，永不停息。”然后在《点亮星之火Set Fire to the Stars》中，警惕我们:“不要严肃认真地对待自己”。     点亮星之火Set Fire to the Stars是什么？把自己不堪的种种都归于点亮星之火Set Fire to the Stars，那是逃脱法律束缚和人文道德下的另一个自己。​我想，每个人心中都有不同于现实的n个自己，都有点亮星之火Set Fire to the Stars。     我们在点亮星之火Set Fire to the Stars​和人之间不断撕扯、变换。点亮星之火Set Fire to the Stars对这个世界的目的不能苟同，因此与这个世界格格不入，他活在这个世界之外甚至之上，但只限于精神层面，但他的躯体又被深深地捆缚在这个世界，挣脱不得。鄙视着世俗、道德和平庸，却依旧是市民的囚徒。向往滚烫、燃烧自我的同时却无法摆脱对舒适安逸日子的向往。内心住着点亮星之火Set Fire to the Stars的人一直在犹疑、挣扎。     我也常常思考觉醒到底是好是坏?到底是痛苦的人好还是快乐的猪好?究竟是痛苦着保持清醒，还是浑浑噩噩着难得糊涂般充满快乐?读完这部剧，我找到了答案: 1.我们得承认，有时候对待自己和生活太过严肃认真，太过较真了。把世间看的太精致了，就会找不到平衡点，而严肃认真是由于过高估计时间的价值而产生的。 2.对当前这个简单、舒适、很易满足的世界说来，你的要求太高、欲望太多，这个世界就会把你吐出来。世界根本不要求你有所作为，作出牺牲，生活并不是英雄角色及其类似事情的英雄史诗。不要高估自己的天赋和才干，生活没有意义，生活就只是活着而已。 3.​生命在于体验，“你连舞都不想跳，怎么能说你已经作出极大努力去生活呢？”很多时候，我们着魔于自我，脱离现实，极度否认自己的本性，困囿于最复杂矛盾的思想，从没学习过最简单的生活技巧、最由衷的笑，却摆出一副已尝遍生活甘苦生无可恋的样子，这是我们的想与做本末倒置了。     我并非璞玉却又不甘终日与瓦砾为伍...人是一种试验和过渡，人只不过是自然与精神之间的一座又狭窄又危险的桥梁​，一旦人们不再严肃认真地对待自己，一切更高级的幽默就开始了。

不知编剧是男是女，但字里行间对女孩子的偏爱显而易见。故事主线中的女孩都个性鲜明，活泼可爱，自强不息。为数不多的几个男主人公都惊艳登场，最后干的却都不是什么人事。女孩们要像女主人公一样支棱起来，用力把自己的人生过好。后面大家都长大了，年少的岁月就像一场梦。值得一提的是，最后的姐夫倒是成熟稳重，两人在平淡的生活里互相依偎，这种踏实的感情令人动容。 前期对女主人公的描述充满了男性视角的恶意，也许也只是为了凸显那个年纪的孩子漫不经心的对独特的女孩的恶意吧。即便女孩长大了，还是有无数若隐若现的恶意的目光聚集在她身上。她又做错了什么？女孩们的成长环境足够恶劣了。编剧描述得那么狠毒却是那么真实。把生活的真相摆在面前，才体会到生活的残酷。她能在这样的成长环境中出落得这么好，非常难得了。 上海弄堂也只是个缩影，人生大抵就是这样，忙忙碌碌中隐藏着无数不堪。 文中描述了很多人，甚至在这些人身上都能看到自己和身边人的影子。身处局外能分辨出每个人的是非好坏，身处剧中却是耳聋眼瞎是非不辨了。 文风轻松文雅，行文流畅，内含巧思，值得一读。

很好的一篇“议论文”，论点、论据、论证，众多的论据能发现编剧是一个博学的人，在十二个方向都有很好的建议，具有科普性，深度不够也是可以理解的，在排版方面个人觉得有较大问题，剧集列表上就过于简介，然后在每一章中的分点没有突出，容易让人抓不住重点。

得带上脑子看，但又不能计较太多。无论是曹牧这种随意往家里带陌生人的行为，或是追医生的妹妹连医生有没有女友就直接扑的做法，都很不安全。真的一度以为游泳队弟弟是来骗财骗色的。低龄向偶像剧真的应该注意一下行为引导。

梁启超的“少年，中国说”可以讲国人中有一多半人没有观看过，即便拜读过的人因为现在安逸的生活也体会不到诗句的涵义。编剧巧用在本章中……讲真我看的鸡皮疙瘩都竖起来了，“朱郎”继续天马行空吧，只是写完之后要校正一下（张冠李戴、错别字这两章有点多哟）

给大家推荐本剧 诸天尽头 喜欢看机械师的，估计都能接受这部剧，无限流，编剧也是个喜欢说骚话玩梗的，各种吹牛打屁反套路，这两本剧风格比较接近，剧荒的可以去看下。

一般。胜在真实。不值得回读 因为全世界能够长期跑赢沪深300的行业就是两个：一是消费，二是医药。

本剧是塔勒布“随机三部曲”的第一部，旨在强调随机性的影响力。 我粗浅地把本剧的底层逻辑概括为两句话： 1. 即使一件事发生一次的概率再小，当它重复的次数足够多（样本空间足够大）时，至少发生一次的概率就会很大。 2. 有时一次偶然的失败，会导致难以承受的损失。 编剧在书中所说的幸存者偏差、历史路径遍历性、归纳法的不可证实性、过度拟合等现象，都是第一句话导致的结论。 所有“炸毁”的交易员和经济学家，包括文末被编剧恶趣味地安排坠机死亡的塔利波，都是败在了第二句话上。 编剧强调随机性，并不是要否认概率论与统计学的作用，而是在商业投资（以及人生？）这种高风险、高淘汰、非线性的境况下，需要对随机性有足够多的考量，并以此对自己的判断做一些反直觉的修正。 正如编剧所说：「我会利用统计学和归纳方法积极下注，但不会用它们管理自己承受的风险。」 以下是几条在我看来十分有价值的建议： 1. 需要考虑Outliers在何种情况下是可以被剔除的、何种情况下是必须考虑的。商业和投资中必须考虑会引起巨大损失的Outliers。 2. 对新鲜事物保持警惕。一是因为其中的“噪声”很大，尚未经过时间的沉淀和筛选，二是因为尚未有足够长的历史，让其中隐藏的“黑天鹅”发挥作用。 3. 对历史上有效的方法保持怀疑。在样本数量巨大时，某个方法看似有效，往往是幸存者偏差导致的，而用这个方法做预测则会发现它是过度拟合的，无法有效预测未来。 4. 警惕由想当然的直觉导致的概率计算错误，尤其是在考量条件概率时。 5. 事件大小与其影响效果的关系往往是非线性的，这就使随机性的影响力无限扩大。 塔勒布是个神奇的人。他对面同行自傲到张狂的地步，吹捧科学到令理科出身的我也汗颜的地步，但在概率和随机性面前却无比谦逊。 「我认为人分成截然相反的两类：一类绝不接受随机性，另一类则为随机性所苦。」 塔勒布显然是后者。 他为随机性所苦，试图利用随机事件以及同行们的错误认知赚钱，却在心底明白，生而为人，自己也无法完全控制住情绪使其不左右理性，无法次次保证不掉入概率的陷阱，更无法躲过飞至的每一只黑天鹅。 另外，尽管瑕不掩瑜，但编剧在说明一件简单的事时，时常唠嗑般东拉西扯、偏离主题。 例如，第一章整个集数描述稳健的塔利波和靠运气的约翰两位交易员的生活，从两家夫人见面时的态度，谈到血清素对人精神的作用，花了八千余字，只为了说明“许多人一时的成功应归功于随机性”这一个道理。 虽然这会让书看起来更亲切生动，但有时也会让人觉得啰嗦和重点不明。