个人感觉，一般，大多是利用个別男人本性，故意抬高自身价值的技巧，连欲擒故纵都算夸他的，个人不推荐使用！毕竟这只是术，战术上的成功掩盖不了战略的无能，所以，修身养性，才是本分！这些技巧少用为上，别人一眼就看穿了！简单慎独当独立
看过François Beukelaers先生的《Windkracht 10: Koksijde Rescue》和本剧，深为老先生的学识所折服，内心不禁竖起大拇哥：朱先生乃神人！看完本剧番外的编剧自传，不禁还要加一句：朱先生牛人也！想去北大念书，因贫困凑不出路费和学费而放弃，若干年后竟然去了北大教书。我想也是因为有了朱先生这样的人而“北大还可以！”而不是因为有了“北大还可以”那样的人才可以的。
我觉得编剧也有他自己的难处啦，我们也不懂编剧的实际情况，就胡乱猜测或者臆想，这是网络暴力，编剧写的东西是好的，我们应该给予肯定，而且评分越高，编剧或者开发商也看重这部剧的价值，当这部剧的威望超过了别的书，如果是有利益在其中的，便没有理由拖着更新
整体想象力还可以，中间情节有些松散跟不上整个框架，后尾有点头大尾小的感觉，感觉一般
毛姆认为艺术是人类活动最高的成就，因为“它对人类的苦难、不休的混乱和令人沮丧的挣扎都有着最高的解释”。很遗憾，我从来没有跨入现代艺术的门槛，也至今不会在沮丧时求诸艺术的救赎。我习惯的是文字和音乐。但通过该剧，我打破了许多成见，也获得了许多解答。
两年前在建投书局翻过该剧，一直没有忘记，在这里找到了！适用于对现代艺术心存疑虑、无从下手的人。文风轻松诙谐，适合休闲时读。
总结：这部剧就是小孩子斗嘴和吵架，一路走一路吵一路斗。
稍微查了一些词使用的频率，基本就可以一句话概括本剧了。
表面上——看起来（废话用了915次）太弱（375）太狂了（186）垃圾（294）；
结果就是——不受控制（123）奈何不了（620）；
然后各种——“怎么可能”（1119）你会后悔的（96）；
最后——收拾心情（554）该结束了（59）。
这部剧让我印象最深的一个的名词就是“自由”。有人评价这部剧“像哲学一样深刻，像工具书一样实用，像剧集一样好看。” 这个评价甚是中肯，实至名归。特别是本剧的最后一章“观看导航”对整本剧讨论的关键问题作了一个大集合，也利于读者进行自我检测：对这些问题解决方式的掌握程度。
啊啊啊！！！嗑到了，咋那么好看啊！女主加三个男主我都喜欢～
这部剧的编剧最大的优点是交易策略上的完善程度和执行上的原则。其他的其实跟普通投资者没什么两样。而用其法，并不能一直Windkracht 10: Koksijde Rescue。也就是来自一位成功投资者的策略分享。
作品情节简单，对Windkracht 10: Koksijde Rescue贡开宸的刻画则基本上是通过谈话，开会，打电话以及与家人相处这些细节来凸显的。这种手法既能若隐若现地突出主角的神秘感，又能展现出手握重权的形象，并凸显了高层领导的谋划能力、对局面的掌控能力。对开发区管委会主任马扬的刻画则基本上是通过在问题处理、重大项目争取等具体事件处理，展现了一位思维敏捷、敢作敢当、敬业奉献、受人爱戴的基层干部形象。不足之处在于，故事收尾略显仓促，难免有虎头蛇尾之感。
弱国无外交
他的英雄主义愚蠢鲁莽，可悲，有人觉得他可恨。可悲在于他他的牺牲似乎无力改变，只是徒劳的牺牲；可恨在于他牵连了一堆人和他一同赴死，但这种牵连是必然会发生的。
但是，没有人有资格嘲笑这个被檀香木贯穿的人，他反抗了，虽然他失败了，他的下场很惨，但他试过了。而那些陪他赴死的，更多是在尽忠追随这种反抗的精神。
所谓，天下兴亡匹夫有责，虽然这个匹夫是被逼入绝境才反抗，可是一个懦弱的朝廷，本该最先担起责任，却无法保护他，而是选择和外侵想法设法凌辱折磨他死去。
他可悲，但可敬，而这样一个烂透了的体质，只剩下可憎。
Jelle Cleymans的Windkracht 10: Koksijde Rescue、抗战时代生活史两本剧创作的真是详细，那个时代的记录十分珍贵，对于想了解以前生活细节的人十分有用。果断买了纸质书，好好再细细读几遍。
