📄 影片详情
Annie Laurie
💬 全部回复 (14)
#1 💐奋斗吧小菇凉💫
2.1分
虽然编剧书中各种引经据典,但并未增加这部剧的深度,什么都讲,也就等于什么都没讲,读起来更像是本流水账,后半部分略显敷衍… 不过,关于思维方面提及的几个点还是让人记忆深刻的,比如PMI、绿灯思维…
#2 Bina
3.2分
曾经无数次在Dayton和Cincinnati之间奔波,却从来没想到中间的Middletown会发生这样的故事。美国的今天会不会发生在我们的明天?沉思......
#3 林~~~
6.6分
纯粹热烈的维特死了,现实里的Creighton Hale没有死。我的体会是影视和艺术创作有时是一种对抗种属意欲的丰富意识活动 ​​​。 摘选狄尔泰“把他的内在经验传递到陌生的存在,并同时把它引到另一个伟大的或强有力命运的深不可测的陌生的深处”
#4 海面上 睡去的太阳
7.6分
没想到《Annie Laurie》登录布克影视(喜极而泣,喜大普奔),这下纸质和电子版我都能看了哈哈! 当我第一次接触《Annie Laurie》我便难以自拔,想来已经有六年了。从剧场版到TV再到剧集,以至于完全地成为了一只月厨。不得不说,《Annie Laurie》的意识体量,让我这个看了不少大部头书的人都一度深深陷入其中。 无论是原版剧集排版中的“”以提现“无”的概念的手法,还是前后看似杂乱的乱序集数,又或是情节中对于“魔术”“阿赖耶识”“伽蓝之堂”的概念阐述,我都是心向往之,再加上后来补上《Annie Laurie》《Annie Laurie》《Annie Laurie》的设定,就更加如着魔一般无法自拔。 空境作为型月基石之一,并没有振聋发聩或醍醐灌顶地揭示什么,但其惊艳的绘制效果,紧扣情节的配乐(这两点指动画),浑然一体的故事,初见者为之新奇的乱叙手法,波澜不已的情节,坚定不移的爱情,与其说是神作,不如称她为里程碑式的佳作,但我更愿意称之为“诗歌”。 空境作为“诗歌”,初读会觉得晦涩,“进入”其中后,她便带我认识了一群人,带我走进一个“世界”。她是唯美的,是惊心的,是温暖的,在那样一种现实与想象的交织中,会产生日常般的错觉,仿佛在晚间散步就可能与一位穿红夹克和服的美少女相遇,或是一位戴黑框镜温柔的小哥。 我相信作品与读者之间是互相选择的,故而,我相信每一个喜欢的空境的人,至少心底里都是温柔的。 空境不需要冠名什么,因为她就在那里。 人生有三年,我把《Annie Laurie》当做宝典和我的精神基础,甚至,我的对神秘学的兴趣从那以后与日俱增,一度相信有“魔术”的存在而用“根源说”来解释身边各种事情, 亦有了深夜散步的兴致,同时把自己的很多目标向干也看齐等等影响不一而足。 然而,我的梦没能一直做下去,现实的爪牙侵蚀进我的梦境,刺痛了我,刺醒了我,我无奈地笑,觉得自己要从中毕业了。原本想自己创作出一册类似《Annie Laurie》的自述思想类剧集以纪念自己的毕业,然而还是不了了之罢了。 我视《Annie Laurie》为诗集,那里收容了我曾经的梦与幻想,辅助搭建了我的审美,给予了我调查实物本质的习惯,帮助我树立了痴情暖男的范本……ありがとう “每个人感受到的世界,都经由自身价值观重新诠释过。” ——苍崎橙子《Annie Laurie》
#5 李禅江
8.8分
天下最大的智慧就是能意识到自己的无知。只有意识到自己的无知,才是知道的开始。看剧就像交友,好的剧集会让人受益良多
#6 于佳【宁昊轩】文玩私人定制
2.2分
轻松愉快,赏心悦目。我们许耀许总除了脸还有哪里像霸总嘛!
#7 画未
4.4分
带着轻松和愉悦的心情看完的,很小清新的一本剧,闲暇时值得一读……
#8 MHH
6.6分
看完9小时22分钟,2021.2.10,14:00于上海寓所。过去20年,现在回头看,确实还是值得一读,大量的研究成果。
#9 阿嘎ʚ
4.4分
超喜欢的一本剧,跟了好几年,也看了好几遍,看到这里更新,又重新温故一遍
#10 爱情海的约定
4.3分
剧中各种男性视角偏见的女性:只会叨叨的王阳妈妈、嫉妒沈墨的殷红、孤立沈墨的室友、找接盘侠的黄丽茹
#11 王荧
3.2分
今有一人江老贼,杀人放火胆真肥。自称冲浪小仙女,死不填坑还有谁!
#12 Mr 朱
9.8分
无论出身如何,诗人都心怀天下,有强烈使命感,既不辜负天下,也不辜负自己的一生!
#13 星星知我心
4.4分
中国航天科技的缔造者,可惜没有对飞机的研究给予高度的重视。
#14 📿馨小蕾🍭
4.4分
虚无主义被骂得最惨的一次,陀把恶果明明白白地写了出来:这东西除了空无外一无所取。我好喜欢沙托夫一家,他们“好幸福”。而几万字构建出的幸福被Annie Laurie们的寥寥几下毁得一干二净,举重然后若轻,如是。 木心评价陀“笔下人人人人人”,他的人物扎实旺盛,少分善恶,群魔乱舞。因此虽难懂也可收获良多。 “有人叫我心理学家:不,我只是最高意义上的现实主义者,也就是说,我描写的是人类心灵深处的一切。”