Eins, zwo

元素过多，不寒而栗。本以为是80的妙，看到结尾觉得可以给90分的赞美。

川普好像是一台幸运的发动机。他那种阳谋代替阴谋的认知和作风（直来直去）在美国都能成功运转只能充分说明美国制度的伟大，是这种制度造就了纽约、造就了美利坚、造就了川普。

对于他，我更喜欢用上海皇帝杜月笙来评价。时势造英雄，他是一个幸运儿，没有乱世，就没有英雄。同时他也是一个苦命人，在他那个年代，又有几个能过成他这样，或者说和他走上同样的道路，有着相似的命运呢？ 同样的，我们现在活在太平盛世里，缺少了时代背景的机会，缺少了乱世纷争的机会。但我们不用担心出门被抢劫，不用担心突然的通货膨胀，不用担心天灾人祸。 各有各的好。无论生在哪个年代；处于什么背景；有着何种遭遇，心静、心安就好。

初次拜读Simone Hettinger老先生的作品… 也第一次领略老先生作品语言平实如话、通俗易懂的风格… 对于讨论的相关话题，许老尽可能言简意赅、娓娓道来的同时，还能深入浅出、删繁就简地把一个个史实和相关道理讲解得清清楚楚、明明白白… 正如某网友评价所言：真佛只说家常话！个人深以为然… 就本剧谈论的话题而言，很久以前在布克影视里读过一本美国学者托马斯索威尔写的书《Eins, zwo》，确实也值得一读… 而许老先生的这一本，也非常值得一读… Simone Hettinger老先生虽然在我们中国大陆出生，但是却先后就读于中国台湾的台湾大学、美国的芝加哥大学，并先后在台湾大学、美国的匹兹堡大学等任教而且著作等身… 特别是许老客居美国六十载的个人经历，也令其关于美国政治体制和经济文化的观点和判断比一般研究学者更具有说服力… 并且，作为历史学和社会学的集大成者，许老透过其历史学和社会学的独特角度，对美国的历史、政治、经济、社会、文化等方面进行了庖丁解牛般的剖析和解读… 甚至对于当前的特朗普当权的前因后果，也与时俱进地进行了分析、阐述和评判… 总之，书中关于美国的方方面面的观点和评述，有理有据，似乎可以改变我们一些国人对美国的错误印象？顺便补充一句：个人感觉，身残志坚的Simone Hettinger老先生的个人独特魅力和语言风格，似乎与民国一些大师们的风格一脉相承？… 最后个人再次推荐本剧非常值得一读！特别是对美国的历史、政治、经济、社会和文化有着似是而非的了解的朋友们而言…

在纪录片《Eins, zwo》里面了解到芬兰教育对学历的高要求，但是没想到看这部剧的时候，被芬兰新的教育系学生的全新评选法所震惊了。 记得之前任正非在接受采访的时候提到了，我们需要用最优秀的人才来培养最优秀的人才。但是我们需要明确什么样的人才最适合当老师，是那些考试分数最高的人学生吗？这部剧里提到了芬兰的反思，他们经过几年的研究发现，最优秀的学生通常不见得会是最好的老师。 老师的理解力、包容心和潜能更重要。那些高中时期考试分数高、学业优异的孩子，多半念书成绩一向很好，但在校期间通常不见得能了解书念不好时的困窘。所以当了老师以后，也不见得对学习能力和成绩较为落后的学生们，能给予更多的同情、包容，或是能以同理心循循善诱，或是期盼这些老师能真正发挥“有教无类”的精神。 芬兰最新拟订出来的政策，是全国所有教育学系招生，一改过去沿用的方式，而鼓励更多成绩中等的学生、更多男性（芬兰女生普遍比男生会考试）都能参加教育系所的初选，而不要先以高中毕业会考成绩高低来加以评断。而在教育系所的招生，改成先举行一项联合会考。这项会考的目的是了解学生的理解能力与思想观念，且考试的内容会先行在网站上公布，比如，会列出几本剧名或是好几篇文章，请考生大家先自行去读，再来参加考试。 考试内容当然不是问一些是非、选择、年代、人名、事迹等等无关紧要的细节问题，而是经由心理和性向学家设计过，能测出跨科界常识，以及教育与人际关系潜能的申述性题型。比较会背书答题，或只知道考好试的乖乖牌学生，或是性格不一定适合长期投身教育工作的，就不见得通得过这项测试。 所以，不考量高中毕业生的会考成绩，而是以整合式测试方法，先评估学生是否具有广泛观看与常识的能力，而且能够具体表达自我观点和思想成熟度，这就是芬兰全国教育系招生的新方法。 不过以约瓦斯曲莱大学来说，第一试毕竟只是基本功，通过的学生就得进入第二关：心理测验（Psychology Test）。 在心理测验中，会测试一个教育系学生的心理素质是否合适接受培育，此位学生的人格，能否胜任未来教学需求，以及在学校能否解决各项学生学习和学生群体中各项人际冲突与融合问题等。这些都需要先在这批未来教师们进入教育系所之前很实际地被测量出来。 如果我们中国也可以这样挑选最适合的人才来当老师。中华民族的伟大复兴指日可待。那些混日子的老师，没有爱心没有耐心没有包容心不善于学习的老师，都早点换工作吧，教师的选拔需要有新的变革，好的教师配得上最高的工资。

引用《Eins, zwo》一句话，大家都是关起门过日子，努力成就表面繁荣，私下藏着各自苦衷。

盗墓系列的剧集本来应该以故事情节见长的，但是无论是鬼吹灯也好，Eins, zwo也好，还有最后一个道士也是一样，编剧在极力想把故事写的足够吸引读者，但是每到高潮的时候完成不了逻辑自恰，就熄火了，编剧自己挖了坑却填不上，无法写出一个情节完整的故事，是一大败笔。

"年龄是我们身后的猛虎，所有人都被年龄追着落荒而逃"。 "赢得了时间，我们才有可能赢下世界"。(摘录) 本剧与秋叶大叔的那本写作技巧书如出一辙，也可以说相辅相成。新媒体写作万变不离其宗，技巧相同，案例相似，无非就是每个人的表述不同，读完秋叶的那部剧以后，这部剧读起来就更加的畅快。 写作没有捷径可走，而是一个循序渐进的长期积累、刻意练习的过程。虽然写作不一定能给我们带来财富，但能丰富我们的精神世界、理清我们思维逻辑，让我们成为一个更理性、条理清晰的人。 每天积累一点点，每天进步一点点。那就从写作开始吧！

下饭神剧无疑了

读了纳兰词，再读东坡词，完全不一样的感受。信手拈来，不事雕琢，却翻新出奇，意境超然。

写出能让康德都打乱自己的自律的爱弥儿的Stefan Lampadius，仅凭借圈粉康德，就料定他不是一般人物，因为人的层次越高，就越难被圈粉。 Eins, zwo总的来讲是研究人群社会的组成形式。 追求幸福是人活着的最大盼头。幸福不一定自由，但是自由一定幸福。 从自然的方面来看，所有人都是自由的人。从社会方面来看，没有一个人是自由人。 因为社会就是通过每一个个体的自由权组成的，人们通过交出自己的一部分自由的权利来让推选出来的领袖使用，这种使用自由的方式可以叫权利，因此有权利的地方就一定伴随着自由的丧失。 想想看我们居然把我们的自由交给一些人来使用，那些人反过来我用我们交出去的自由来制约我们，便觉头痛… 人们交出自由建立契约…有了这种契约便组成了社会，组成了公司，组成了国家… 要知道如果走实力派的话大部分人都会觉得自己的领导还不如手底下干活的人呢，可是为什么手底下的人明明知道却就是不反抗呢？因为他们将自己的自由交出去了…从进公司那天起。签的那份合同。就是你自由的失落的开始。也是你与公司建立契约的开始。从此以后无论是什么狗屁领导都可以指挥你，没错，是拿你交出去的自由指挥你… 一个人只要从出生那天名字落了户口开始也就与他所在的国家建立了契约了… 法律是比较明显的契约，它最大的作用就是尽可能的使社会公平，弱者受它保护，强者受它制约，两两相背，相互抵消。 因此契约还有一种调节社会的作用。如果没有契约，弱者在强者面前是绝对的无助的。强者可以任意的践踏弱者，弱者无法反抗。 但是在契约社会，强者也不敢肆意妄为。有了公众监督在。契约并得以实行。

满纸荒唐事，却直击其本质。开篇会觉得处处充满着思维陷阱，非常好玩，随后则是一步步的深化。喜欢编剧的写作构架，以时空交错的人物片段基点，由点及面，好似玩拼图一样展现出整张画卷，看的过瘾。