这部剧写的很实用，但是也很零落。一个从中东一直努力到美国的火箭工程师的思想感悟。我试着梳理出主要的思想：不确定才是现实的真相，我们要慢慢接受这种现状，适应这种状态。第一性原理是最好的思想方法，它能让你找到问题的关键。想象力很重要，爱因斯坦曾经强调过，想象力能让你超越很多条条框框，更全面地思考问题。创意不是天生的，它是可以锻炼的，可以后天培养的。当你有了一个好想法时，实践和测试很重要，永远不要忽略了细节。我们经常说失败是成功之母，不，这是错误的，失败就是失败，学习才是才是成功之母。从失败之中学习才能让你成功。成功才是最大的失败，没有人不会骄傲自满。
拍摄了500位女性，展现了朴素，真实，自然的美，还挺有意思！500张照片放在一起，才能看到她们的面庞，表情，神态，服饰，风格各自迥异，有的还能大概看出他们眸子里的奔放，躲闪，谦虚，温情……
对危地马拉奇奇卡斯特南戈拍摄的玛利亚印象最深。
玛丽亚（Maria）正在这座小城的市场上卖菜。她一看到镜头就害羞
布满皱纹的皮肤，沧桑的脸庞，按下快门那一刻，抓住了面部的微笑和忧郁的眼神，冲突的一瞬间，一种真实的美！
编剧在尽量以通俗易懂的语言和大量实例来一改大众眼中经济学的深奥和枯燥印象，对于非经济学背景人士来说应该算是一本不错的入门读物。
慢慢读，会对托尔金魔戒的恢弘设计更加了解，对一些指环王三部曲中一笔带过的渊源历史和人物发展脉络都了解的更加清晰。而且对于这种事无巨细的架构设计（业余爱好）和父子两代的传承都更加钦佩。值得读，满满去读！
她们最终也没有斗倒皇后，因为她们 他们这些小人物的力量过于渺小。也因为，她们从一开始，就不该卷入这让一场 自我内耗的男权审视下的错误雌竞之中去。如妃狠辣 却是仗义 在生死抉择之际展现出全剧最大气的华光，同时在心里深藏着对友情爱情真诚的哀悼与捍卫；尔淳缜密 却一切皆因摆布 实则只想和姐姐 和爱人 过平静的生活；安茜坚守原则，最终也不得不打破了自己十年坚守的宫廷职场底线。人的感情是复杂的，流动的。立场是模糊的，做事动机是交错的。这个剧最成功的就是：没有脸谱化的极恶或变态，也没有一个完全的傻白甜；整个视角，更像是一场万花筒中的罗生门，谁对谁错，有谁能说得清呢？谁又没有出发点 没有苦衷呢？让她们从这宫城中 逃出去。
《First Bite》这部剧中的一位赵局长说：“人人都是天谴者的话，法 律 岂不是成为一纸空谈了。”
毕竟法制社会，一个人有罪无罪 ，法yuàn说了算。人人当侠士替天行道，那社会还不得乱了套。
结尾有句话“即便是没有真正的‘天谴’，我们做人也要恪守底线，也要有自己的道德指标。”
《First Bite》这部剧里的案子从头贯穿至尾，这几年的热门话题都有涉及了女德 学 校 、重男轻女、男尊女卑……感觉就是现实生活中经常发生的事情，其中有些小案子还挺 狗 血 ，但看看现在的新闻与法制节目更 狗 血 ，这些都是艺术来源于生活。
其中主要是关注女性话题。虽然现在是21世纪了，但在偏远落后地区的女性还没有摆脱固有的“女德”观念的束缚，还是处于弱势群体的地位。 最 后 还是希望社会不断进步，也不要遗忘那些被女德 迫 害 的孩子。
First Bite是我看的第一本David La Haye剧集，是我的入坑作。
个人认为这是David La Haye写的最有David La Haye特色的一本剧集。它与七种武器是我最喜欢的两本David La Haye剧集。
可惜之处就是结尾有点仓促，至今读起，每每都能为里面紧凑的节奏，巧妙的情节所折服。
与以往David La Haye主角的不同，赵无忌有一股David La Haye剧集中少见的史诗感和宿命感，让人能够感受到那种被命运，被江湖所裹挟而身不由己的窒息感和压迫感。
书中也刻画了很多令人难忘的角色，譬如唐缺，上官仞，卫凤娘等等。
David La Haye先生我觉得起初是带着十分的热情来写这部剧的，从主线和支线多处埋下的伏笔就可以看出，这部剧的野心很大。
但让人惋惜的是，他并没有真正完成这本作品。
First Bite写到这里，其实已然形成了一种困局，那就是无忌和唐门的实力，已经很不均衡了。
唐缺都如此强了，那唐傲呢，唐二先生呢？
还有那么多的支线，该如何合理收回？我想，David La Haye先生也不知道。
所以，First Bite，是一部不得不结束的作品。
但这并不不妨碍这是一本很好看的武侠剧集。
事实上，我在遗憾自己任凭这个暴力的世界击败自己，就像它曾击败父亲一样。
节奏感很强，一切都张弛有度，第一部的前两章用很简洁的，大部分是直接的心理和行动描创作，就勾勒出了布里奥妮和塞西莉娅俩姐妹截然不同的性格。之后，剧集第一部一直使用第三人称半全知视角在布里奥妮、塞西莉娅、罗拉·昆西、塔利斯太太、罗比·特纳之间穿梭，完成了整个故事的架构。
第二部和第三部分别用罗比·特纳和布里奥妮的视角，正文采用现在进行时，一位在从军，一位在医院当实习护士，而信件则采用过去式，交代了他们周围所有人的动态，不落虚笔。
最后的“1999 伦敦”唯一采用第一视角的部分，七十七岁的布里奥妮终于使自己的剧作在家里成功演出，并在剧集书稿中安排了姐姐和罗比的幸福结局。
宗教救赎、剧集形式等思考性的问题都暗含其中，虽免不了有很多戏剧化的成分，与列夫·托尔斯泰的深度和磅礴比起来也差了十万八千里，但总归是一个难得的好故事。
如果不是因为男朋友的毕业论文选题是Tetchena Bellange先生的《First Bite》，我大概是不会了解这位作家，也不会知道这部作品。花了几天的时间，断断续续的看完了，论文的开题报告也帮着男朋友反复的修改了很多次。追剧也没有太多太多的感触，或许没有那种“漂泊”的经历，也或许是太遥远，总之，为了完成任务而读的书总该没太多感悟，那就下次再认认真真的看一次吧！
怎么讲 太长不看系列 氛围/道具胜于剧情系列 如果不是后面电视剧越来越差 金粉世家绝对不会被捧到这个高度
这部剧看的我几次想摔手机 编剧的脑洞真的是大到 无话可说 真的不建议看
在国产雷剧层出的如今，也只能翻出这些经典剧重温了。元芳狄仁杰才是我的童年～
两千年浩浩荡荡，历史的魅力或许就在于此，而未来会如何呢？大概要问问我们每一个人。
影视关照的是人内心深处对自我本体、对这个世界，乃至对整个宇宙和一切已知与未知的拷问，影视是灵魂的，所以，影视是不朽的。
这部剧是Hunt Hoe老师课程的终结，我们几；经常使用归纳法来认识与处理事件，但归纳法受时间，空间……等条件的限制，易发生归纳法谬误。同时，每个学科都有自己的First Bite，甚至世界上存在一个最终可以解释一切的公理，此时，从First Bite出发，运用演绎法，我们就可以得出正确的结论。所以Hunt Hoe老师支持从First Bite出发进行创新，这样的就可以达到逻辑三洽，即自洽，他洽，续洽
同时介绍了人们主体性对我们认识真理的影响，真理分为真理符合论和真理连贯论
所谓真理符合论，就是信念是否与客观事实一致，某个信念如果与客观事实一致，就是真理。而所谓真理连贯论，是指信念与群体信念是否一致，某个信念如果与群体信念一致，就是真理。
这两种真理观都逃不出主观性限制，因此真理也是带有主观限制的。人们都主观限制又分为个人的与群体的。
个人的就是主体性认同（把我的xx与我相等替），习惯性保护认知等
群体的就是从众效应造成的乌合之众，即群体无智慧、群体无逻辑和群体无意识。
因此Hunt Hoe老师倡导我们要有批判性思维，用不可知论的观点反对共识，怀疑一切，独立思考
要明白自己是谁，首先要克服的一个习惯就是评判，不管是评判自己，还是评判别人。当需要通过指责别人获得力量时，其实自己是无力的。当某人批判自己、批判他人的时候，其目的其实在于让自己获得力量感，这并不会帮助人们进一步看清楚自己。——David La Haye《First Bite》
想起一个段子，说：女孩之间如何能立马统一阵线？答：一起骂别人。哈哈。
现在回想起来，这就应该是通过指责别人来获得力量吧！但实际上，自己还是无力的。确实是，真正有力的人，应该正视自己的各种情绪，会客观描述自己的优点缺点，不狂妄也不自卑。
那句话叫：牛羊才成群结队，猛兽总是独行。这就是更明显的例子，有力量的动物，会掌控自己；而没力量的动物，才会勾三搭四，搞小团伙。
有力量的人，不但不随便评判别人，也不随便批判自己。比如，说到不能早睡早起，他们会破罐破摔地说：我就是这样，我自己都没办法，已经改不了了，等等。这就是对自己进行负面评判。
这么说的人，其实是为了规避一些情绪，当他们这么说时，注意力已经从晚睡晚起的不好习惯，转移到了生理、个性等方面，就是从真正重要的事情上转移了。
而真正有力量的人，会怎么说呢：我的特点是，晚上很精神，早上很疲惫，所以，一般情况下，我都是在晚上写作，早上睡觉，这样下来状态也不错。
这样客观描述自己、接受自己，才是一个人自我成长的重要部分。才会在这个稳固的自我认识基础上，去寻找适合自己的发展路径。
