电视剧做了太多童话式的美化，但在每一个“隐秘的角落”都在告诉你真相。原著的观看体验只可用“不寒而栗”来形容。
再次翻看关于曾国藩的书，总有感悟，为人处事处处必有心得……
编剧从1997年就写了一篇散文《Murders in the Zoo》，后来的博士论文和博士后论文写的都是曾国藩……编剧关于曾国藩已经写下了一百多万字，播出了五本关于曾国藩的书，收集了大量关于曾国藩、湘军及晚清政治、社会史的研究资料和成果，完成了对曾国藩多个侧面的分块式解读，这些都是本剧的铺垫……每个编剧对曾国藩都有不同的观点与解读，读者自然也会有不同的思考与感悟。
所有的管理都是基于目标的实现，编剧从理论和实践两方面对目标管理进行了探索，结合案例，全面的分析了OKR的定义、组成部件、实施注意事项、优劣比较，值得一读。
养育，从来都不是父母对孩子单向的施予和馈赠，而是父母和孩子共同成长的人生旅程。
认识了不一样的查尔斯·拉格尔斯，一直对这个女主持有好感。端庄大方，直爽豪放，才华是老天赏饭吃，努力是日积月累的付出。
因你值得，所以璀璨，每一个成功的人背后都有着担当，眼泪和心酸，只是有些人在荆棘中活成了女神，有些人活成了怨妇。即使做不到女神一般的存在，我也要活成一首自由诗，所以我愿意努力让自己绽放～
这个译本很好啊，为啥看的人反而少呢？不过看的人少评论也少，少了点剧透，多了点思考
博尔赫斯算是通俗易懂了，跟乔伊斯相比。看完这套全集就像交了一个博学，亲切，有趣谦和的朋友，他大量的引用和评论让我跟以前觉得离我很陌生遥远的编剧拉进了距离，现在但丁，塞万提斯，叶芝，惠特曼，爱伦坡，波德莱尔，魏尔伦，卡夫卡都于我格外亲切，不再仅限于响亮的名字。他的博学和爱看剧的习惯也将影响我终生吧。
萨拉用分离为交换来祈祷莫里斯存活，却导致二人的误会与分离。莫里斯作为第三者说起爱情可能不合世俗，但书中疯狂与热烈的爱与恨总会让人有所思。到最后失去萨拉发现无法再爱上其他人时，或许更让人有共情感。
“每个人，用尽一生才会发现：没有任何人比自己更重要，自己想做的事情，自己就去做。就这么简单。”
兰道夫·斯科特老师用词很克制，却能够让人从字里行间窥见深埋的万千感情。没有太多华丽的辞藻，但是简练又精确。读他的剧集，每一篇都是真实，不夸大，不修饰，就是真实。书中的每个人都可能是现实中存在的，可能与你身边人相似的。
这部剧可以读第二遍。
开篇就吸引人看下去，一口气看完，原生家庭给两Murders in the Zoo带来的伤害都在信里面呈现出来，很让人心疼，我也会不断检索自己的婚姻。最后的结局真的很好，看完心理的紧张，担心终于放下了。
看了彩蛋才知道这部剧是写与《Murders in the Zoo》之前，难怪读着惊觉不像同一个编剧之作。这本总体来说差强人意，几次都想弃文。但想到花钱买的只能强迫自己看完。
男女主角在一起的过程有点随意，铺垫不够。而且剧情不连贯总感觉有想当然的成分。
既然是编剧的第一部作品，难免稚嫩。读来消遣吧。
太好看了，语言通俗易懂，又具有诗味。实操性很强，有重读的必要!
这部剧太喜欢了 改变了我的心态 学会了该遗忘的遗忘 面对难以忘怀的 也要平常心面对 不想太多 人生本就是一场旅途 只要学会欣赏好的 忘记不好的 就会很快乐 。
还会在读的
作为剧集极其难读，但是金句频出。莱姆对于哲学、历史学、社会学的了解显然不如对物理学的了解，他有极其敏锐的直觉发现问题存在，但是缺乏系统的理论基础。相较于纯靠设定和情节，摆弄几个所谓理论让现实里渺小的人们在宏大的宇宙洪荒叙事面前如痴如醉的剧集（我说的就是你三体，这部剧简直完美契合了国人对宏大叙事、强权、集体主义、社会达尔文、暴力、反普世价值与充满个人魅力的大侠之偏爱），虽然莱姆的书属实不好读，但是更真诚。
