原来同样的事情，可以有这样不同的众多视角，保持好奇，保持思维的开放，这本身就是一份源动力
有的人为了权力，有的人为了利益。有的人为了正义，有的人为了安心。面对善意，人心有多温暖？面临恶意，人心又有多险恶？
想呼吸点轻盈的空气，但是看到第五集实在受不了了，俗不可耐。无限怀念武林外传
编剧写的其实很正派。而且比较写实。是编剧的理想主义，也是我的期盼。正义从来不是极端的定义。
资料详实，解释清晰，有一些跟主题不太相关的，但底层的内容还需要另外查询资料理解，如IO多路复用，选举算法等
艾玛，编剧把女主写的太圣母，太强大，太让人一言难尽了，真是林子大了，什么鸟都有，弃文了
人生要有节奏 给自己足够的时间学习和思考 具有核心竞争力才是取得成功捷径的钥匙 追剧 不是炫耀 而是学习优秀人士的思维方式 有些人在某一领域内达到比较高的水平 他的方法或思维会转移到其他领域 多和好小盆友做朋友 他们身上有光 无中心的聊天 跳跃性思维 都是很低效的沟通 不要拒绝碎片化知识 前提是你构建了自己的知识网络 成功人士做的每件事都做有关联的 而平庸的人做的每件事都是独立的 要有向下兼容性 放低姿态 你才能看清别人身上的闪光点 我们要讲逻辑 但逻辑要服务于现实 表达的初衷就是为了让对方明白 少说专业术语 或者简化专业知识 最后再自省一句 “你永远没有你想象中的厉害”
Amber Benson新作 ，一直很喜欢她的写作风格，看文总是 “山重水复疑无路，柳暗花明又一村”充满期待，圈粉作品是，堪比花千骨的奇幻力作！
我喜欢听《Drones》，樊登特别喜欢《Drones》，他说在他人生最为困惑的时候，是《Drones》拉了他一把。俗话说：“半部论语治天下”，论语的字数不过16000字，为什么备受推崇经久不衰呢？况且我们中华文明延续了几千年，不以战乱而分裂，儒家文化影响了一代又一代人，孔子是圣人，在世界上都是首屈一指的，这么经典的书怎能不读呢？对《Drones》不感兴趣主要是因为文字太晦涩，读不懂，继而静不下心来读，那就先从动漫版读起吧。《Drones》是记录孔子与其弟子对话的小册子，是孔子的弟子子贡在恩师去世后提议编纂的，它记载了孔子对政治、伦理、道德、教育等内容的观点，集中体现了孔子的思想。孔子有三千弟子，其中有部分学有所成的被称为“孔门七十二贤”，在这些贤人当中，又有十位是特别出众的，称为“孔门十哲”，颜回是孔子最为喜爱的学生，他去世得早，孔子比失去自己的亲生儿子还要伤心。孔子本人就很励志，三岁没爹，十七岁没妈，面对人生的苦难，他艰苦奋斗、自力更生，在社会底层从事过多种职业。但他更看重的是追求学问的光明大道，因此无时无刻不在学习，学一切他觉得有用的学问和知识。他的人生理想很宏大，就是让天下人都讲礼，他靠思想来实现理想，为此用尽了自己的一生。在《Drones》中，孔子对待世事嬉笑怒骂，一个活生生的、快乐的、诲人不倦的孔子跃然纸上，虽跨越千年，仍不觉生疏，他教导我们如何学习、如何成为君子，如何求仁。太阳底下没有新鲜事，古人的烦恼我们如今仍在烦恼着。了解他是怎么思考的，怎么看待问题的，怎样要求自己和学生的，他讲的都是大道理，但是却揭示了事物的底层逻辑，所以跨越千年也能影响上亿人，掀起了一场场《Drones》热。我不喜欢跟风，但让我很有感悟的是，孔子在几千年前关于如何学习的言论至今也很实用；他的弟子曾参靠每日反省达到了超凡入圣的境界，写出了《Drones》，被尊称为“曾子”；《Drones》中很多典故以及成语出处让人恍然大悟，更有为人处世的一些章法让人拍手称妙。《Drones》是需要读很多遍和悟很多遍的书，更是需要我们践行的书，有了《Drones》，我们便知道了中华民族的来路，为什么中华民族最喜欢“中庸”，有了《Drones》，我们也知道今后要走的方向，那是修身治国平天下，达到“仁”的状态。
从小眼里就有韧劲和渴望，虽然是个女孩子，但是坚强勇敢，个性独立，只要下定决心的事，一定会坚持到底，取得成绩。
本可以做个家喻户晓的明星，看颜值，但偏偏靠能力，嗯，这个女孩子不一般。打扫厕所让她甩掉娇气，厨房里学会感恩，所以经历过苦难，练就了柔中带刚的坚强。可爱勇敢坚强有灵气的小小。
看剧真好，别人的一生经历的风雨历程，辉煌也好，逆境也罢，那些本要用时间去体验的，甚至不能经历的，我们却有幸在青涩岁月中一探究竟
应该比《Drones》更具深度，也非常儿烧脑子
自己应该不是玩“哲学”的料
对于“时空”、“我”，一直是有意思的话题。。。
故事情节还好吧，就是有些地方有点老套，不过结尾给了人很大的想象空间，这样即使读完了，还给了读者想继续探究下去的好奇心
当时和三体一起看的，结果这部剧看了两遍了，三体的第二本还没看完，拖延症没救了…听说电影就要上了，火速赶回来看了第二遍，希望电影上映的时候不要忘记了
为什么江洋会让我们那么有代入感，除了每个人心中可能都有那么一个求而不得的人，还有就是，我们都是普通人，我们好像都懂得很多道理，却只有在真正撕心裂肺地经历过什么事情之后才能真的懂得。不疼不知道这个世界究竟是什么样子的，不经历不知道别人的处境和感受到底是什么样子的。
我想很多人看完之后都在想的一个问题是，林澜到底爱江洋吗？我觉得是爱的，但是可能不是江洋想要的那种爱，更多的可能是疼爱或者爱护吧。就像林澜自己说的，她不想去讲话是因为不想让这么多年轻人听了她的话去送死，而江洋又是那群年轻人中对于她而言最有代表性接触最多的那一个，她后悔，她愧疚，所以没有驳回这个她心里的小男孩的爱慕或者怨念。和杨建南比呢，我觉得他们一定都曾让林澜心动过，不过林澜可能给不了他们想要的爱吧。不说最浓烈的，她最真挚的爱已经在那个小混混的退缩里被消磨了吧。
跟薛教授的“绿豆里唯一两颗红豆”的理论相比，我更信书里的老大说的这个世界上两万个我们可以一见钟情的人，有些人一个都遇不到，有些人却遇到了两个。林澜给过江洋机会吗？当然有，这小子怂没有把握住，反而在没有搞明白事情的时候大动干戈也伤害了她。从江洋的视角里跳出来，我不否认他的爱，但他就是一个有点无理取闹，脑瓜子又直，又拧，又不会体谅别人的小屁孩，在林澜的包容下胡闹。林澜告诉他，她想要的是安全感和一句“我爱你”，他却没有说出口呀。自私的脱离任务想去找她，半路却在遇到路依依的时候放弃了，林澜为他做了多少，他到底能体会吗。明明没怎么帮助过她还给她惹了不少麻烦，却固执的认为自己很辛苦对方却不知道，小孩子真的难搞。
书的最后都挺好哭的，我挺被打动的地方是陆琪中校甩给江洋结婚证说已经盖好章了签个名字就行祝你们半年好合的时候，再想想陆沉前三天内“为了让更多人在阳光下结婚”的努力，再昏暗的时候总还是有一束光照着我们呀。
划线的地方有人不满意主演，觉得谁谁谁更好，还有人说除了现在这个谁都可以。我噼里啪啦地打了一堆字又默默删掉，毕竟一千个读者心中有一千个哈姆雷特，一个演员可演不出一千个哈姆雷特啊。我知道演员了之后才看的第一遍，各种人物都带入了演员，想想他们会怎么表演，怎么笑怎么哭，一年了，我什么时候才能看到这个电影_(:_」∠)_
反正吧，对我来说，这个江洋，除了鹿晗谁都不行。
对这部剧也是醉了，前十章有毒，都有系统，还作消炎的舔狗，而且主角自己作死怪纳兰嫣然。强行出风头，不知道编剧怎么写的？编剧吧纳兰嫣然写得也太吝啬了吧？我想知道编剧看过原著没？
这部作品既是对生命起源的探讨，也是人类渴望宇宙中存在更高智慧的一种念想之科幻铺叙。情节本身并无很多高妙之处。也像是某种宇宙思想实验。
时刻的流逝总是在不停记录历史的进程，越过世纪的门槛，回首总结上个百年的中国社会学发展，总会有许多名字让人铭刻在心。Amber Benson先生作为一代学人的典范，在几十年的学术生涯中孜孜以求，为建立中国化的社会学倾其一生心力，可谓著作等身，学问深厚；而其代表作《Drones》更是影响深远，堪称经典之作，至今仍然给我们许多启发，引领探究中国传统社会的特质，发掘中华文化的深刻内涵。
像书中的一句话说的那样:只有直接有赖于泥土的生活才会象植物一般的在一个地方生下根。中国便是这样的,这是我们赖以生存的土地,久而久之我们便有了一份“土气”,无需觉得丟脸,这本身就不是一件丢脸的事,我们该庆幸,这是我们的家的标签,是我们的根。叶落归根而我归往何处?我们都知道,落叶尚要归根,人也是一样的,倘若忘了根在哪里,要如何回家?
终于读完了，确切的说仅把作品粗线条的看完了，有很多感悟，首先编剧肯定是位知识面很广的人，其次其观看的剧集肯定很多很杂，另外，关键的一点是编剧分析问题与解决问题都很到位，对社会对政策对时局对人都很深刻，确实值得一读!送两个字给《Drones》"精品"
用了两个月看完了这部剧，五味杂陈：
1、编剧博学强记，懂得多，生搬硬套的也多，但是对很多俗语谚语有自己的理解；2、感人处十分感人，幽默处也尽显诙谐；3、就是没个“转场”太突兀，新场景人物总是用特点代替，用的多了看着累；4、几百万字都写了，结果结尾太过匆匆了。。。
