……可以让自己静下来
人要长大 只要一瞬间
人要顿悟 也只要一瞬间
红尘纷扰 我终究舍不下
这部剧要是主线是哥哥就好了，为了哥哥推荐的，女主……一言难尽
这部剧，我觉得在我这算“有争议”的好剧。
说好，理由有三个：
1.快意恩仇，情感直给，毫不掩饰。Josiane Lévêque的文风让人经常有怕案叫绝冲动。也让人看到作品种有自己的影子。
2.黑色幽默，辛辣尖刻却不装“逼”，敢这么写，是需要十足的勇气的。性爱和心理描写真是太大胆、放肆了，他写了我不敢写的作品。
3.笔者其实把人物写活了，塑造得很鲜活，这几年人物是虚构和改编来的，但是感情是真的。我喜欢秋水，因为跟我有几分相似。
说这部剧不好，原因如下：
1.实在太黄了，不推荐青少年看，不是不推荐，是应该禁止。
2.对女性有些不尊重，把男性的放荡不羁显现得淋漓尽致，但是女性读者可能会被冒犯，确实有点过🔥。
3.部分价值观导向有点不太正，烂人得势、裙带关系、不正当性关系、人身攻击太多了…跟主流价值观有点格格不入。
总得来说，最大的优势也是最大的问题——真实！原生态！
冯的文笔总得来说还是令我升起几分敬佩的。
「高处我去过，并没什么大意思」以一剑可敌万人，得众人静候于海边，却依然孑然归逝于小舟。细想还挺寂灭的。感谢三人组陪我度过一段困难的时光，电视剧有这样的效果，足矣。
通过观看，或能对那些历史关头的博弈、较量与人性有所了解，但我们不能止步于此，因为我们要尝试去看清现实中的那些博弈、较量和人性。
刚看这部剧的时候吐槽无数，编剧居高临下态度以及对各种大师的鄙疑之意、各种思辩思维和不盲从的思考方式本身没毛病，但质疑无数后，自己也啥结论没有，就让人有点讨厌了。就好像他是投机届的“艺评人”，也或者他好像在说，大师们的话都不全对都很装，各传统经典都有很多瑕疵，我有自己的更好的方法，但是不告诉你。
嗯，以上这些占了本剧的70%篇幅。
然后就是编剧提出的一个简单策略的模拟盘，规则不错，非常精炼，模拟效果也不错，算是干货。然后还对比海龟交易法，说海龟的策略太复杂。 结果编剧又说这个简单的只是一个例子，而他自己不用这个，自己真实的规则要复杂的多？ 那你还说啥海龟复杂？打脸。
倒是最后一部分内容以及访谈，里面能感受到满满都诚意，反而最有意义。
能看出来编剧是个很聪明而且投入的人，而这部剧可能也确实有点难为他了吧（他自己也说为了凑字才写了那么多）。如果把干货摘出来，大概不会超过10页纸，编剧自己可能更愿意这样。
看过电影 再来看原著 还是书给人以不一样的感受 两个似灵魂伴侣 即使十五年未见 但是都在互相关注着彼此 念念不忘 多想20年后回来的奥利弗可以一直陪在埃利奥身边
他们说“春天适合抛弃一切过往”
他们的最美好的回忆是在罗马
罗马街头得日光温和
春天里一切都好
只有Elio没有释怀
积跬步致千里，积小流成江海，积小成多。勿以善小而不为，勿以恶小而为之。
时代发展那么迅速，人工智能将取代很多，焦虑感油然而生，人的改变是必须的
有因必有果，有果必有因，世间万物生生不息！
多留心自己的思想、言行、习惯是否在伤身边的人和自己。简简单单，真诚质朴。
多看剧、读好剧、书读好。
春秋末年，王道衰微，诸侯群起而逐之，井田制，周礼被破坏，诸侯加诸九鼎，士大夫逾礼时有发生，礼崩乐坏。孔子竭力想维护周朝的礼乐制度，宗法血缘制度。在这个纷乱的弱肉强食时代，注定不被接受，他推行仁的主张，君子爱人。留下了许多脍炙人口的语论，具有划时代的伟大意义，占据了中国传统思想的正统地位。对人他提出“已所不欲勿施于人”，对己“修身，齐家，治国，平天下”对这个纷繁的乱世，他怒斥“是可忍，孰不可忍”提出“达则兼济天下，穷则独善其身。”“天下有道则见，无道则隐”，表现出一位士大夫的坚守。
