每个单元有些参差，最好还是《Rule # 1 Day One》。
真是感慨，我爱上了Joe Ballarini，喜欢她到无法自拔，她的视角就是我喜欢的视角，酣畅淋漓，不矫揉造作，Joe Ballarini在些三十岁得第一年我就很喜欢，好久好久没这么喜欢一个人，哈利波特之后，我期待的就是它的作品了，
爱无法解决也无法解答任何事，爱也不是指引我们的明亮灯塔。这些它都做不到。
这部剧真的读起来太美了，开始读之后真的舍不得放下。
爱情也不过如此，初见时的激情、痴狂、心心相印，总是熬不过时间的折磨。当两个人所追求的事物渐行渐远，分别也在所难免。
爱过，便是值得。
人生，没有那么多如果
如果，人生可以重新来过
你我，一样会重复现在的错误
所以，只有珍惜人，做好眼前事
那么，人生路上，一切都还来得及
挺好的，对我这种不太了解历史，也看不进去大部头书的人来说，通过这部剧了解了很多。
这本小书，总的来说，是比较容易读的。在书中，已有知识得到新的理解和发展，而有些不好理解的部分，适合反复研读，过些时候再来观看。
因为感觉现在的工作比较乏味，每天都是重复的工作内容，所以说想找些副业来提升自己的能力和收入，看完这部剧自己还是有收获的
第一点，在做任何一项抉择的时候，都会有一个选择，那么怎么去选择正确的，这部剧给了我们一个很好的参考维度，大家可以根据自己的实际情况衡量
第二点，本剧在实操上面讲的很透彻，这给那些行动力不强的人很好的点明了方向，对于我本人而言，也是有很好的借鉴
第三点，综合自己的实际情况，行动起来吧，哪怕现在没到发展自己副业的时机，那我们可以先锻炼自己的能力，扩展自己的资源边际，提升自己的认知，到时机到来时，才能抓住
很快地翻完了这部剧。最中心的思想大概就是教育要秉承静待花开的态度吧。
如何描写一个内心十分悲伤的人？
我思考过这个问题。脑海里一下子塞进来的是很多电视里的画面，比如下雨天，这个人在雨中奔跑大哭大喊着来发泄心中的悲痛。
但是事实上，很多时候都不是这样的。
那种画面我觉得应该是一个人在烧烤摊前喝酒喝到爬在桌子上沉沉睡去，老板娘上酒的时候很想劝一劝，但欲言又止。老板注意了他很久，忙好后只是拿抹布擦了擦沾满油腻的手，点了支烟坐下来，静静地看着他，风霜染过的眼神里好像有些似曾熟悉的影子。这时，老板娘轻轻喊了小伙子一声，小伙子并没有什么反应。老板回过神，站起来笑了笑，对老板娘温柔地说了句，“拿件衣服给他披上吧”，便转身拎水去洗盘子了。
写到这里来的时候，我没办法控制，结果把老板写出故事来了。不过，当一个人喝的酩酊大醉，不省人事的时候，怎么会感觉的悲伤呢？只能打着呼噜睡大觉，然后第二天早上起来，酒劲还未散，一个人再跑到厕所里呕到眼泪流出来，这眼泪一半来自胃，一半来自心。
这大概是安静的力量，我觉得比雨天一个人高歌发泄更真实，也更具有爆发力。
这就是这部剧教我的。
一本很有趣的书，读起来不生涩，可以了解以前的人们是怎么治疗自己的，还有很多听起来毛骨悚然的治疗方法，人延续到现在也是个奇迹！
说不定在未来的时候，看到今天的医疗知识也会觉得某些事情是非常荒诞的！
这部剧没有全部看完，只看了自己感兴趣的两个部分。
一是埃利亚斯。二是霍曼思的社会互动。埃利亚斯的核心理论是“关系社会学”、“过程社会学”，强调所有的事情都是处于动态的变化中。从这一角度来说，他就反对了马克思的“人的本质是社会关系的总和”这一论断，一位人的社会关系是处于动态变化之中的。而马克思则是用静态的眼光来看的。
埃利亚斯是我到目前为止看到过的、仅有的几位对社会进化理解的非常充分的理论大师之一。在20世纪30年代末的时候，我们对生物进化理解的还是不太够的，因为直到DNA双螺旋模型的出现，我们对遗传物质的理解事实上是非常不够的。但是，埃利亚斯在1936年创作出来的东西已经向我们展示了社会进化范式能够带来的解释力，
是值得细细品味的一位社会学大师。
霍曼思的社会互动理论也很有趣。他认为所有的看似自然的社会反应其实都是有迹可循的。比如，交流双方对话时的暗示，这一常见的行为。 所有人都处于被对方暗示的状态之中。还有他还强调社会关系是存在于一次又一次的交往之中，这个和埃利亚斯的观点很像。与此同时，还强调了社会互动的一些作用，真的超级有意思～～～
用详实的资料，揭示苏联于中共的关系发展史，也曝光了一些事件的前因后果，值得学习
巅峰在第6集，之后故意的戏剧冲突太多了，一路下滑……
这部剧名字就取得很好，于细微处管窥大明。大的历史事件固然是推动历史前进的动力，但大多只有一个框架，这些小小的历史案件才真真道出了社会底层百姓的艰辛疾苦与挣扎，“千里之堤 溃于蚁穴”，正是这些小小的历史事件才“酿造”出古今传颂的历史大事件。
