📄 影片详情

Eat

评分: ⭐ 2.2

年份: 1963

地区: 美国

主演: 安迪·沃霍尔, Robert Indiana

《Eat》是一部其他作品，美国出品，安迪·沃霍尔、Robert Indiana主演。

其他美国

💬 全部回复 (12)

#1 liu小敏

2.1分

不喜欢把文学做成综艺。这个名字真的不是在故意碰瓷《Eat》吗？综艺题材就大概率注定了内容肯定没人家做得好。如果真的尊重和信仰文学就应该做成纪录片，少一点莫名其妙又生硬刻意的问题。如果做得这样泛泛而谈又浅薄那不如不做。

#2 宋丽颖

4.4分

这部剧里面的主题——界线问题，是值得我们每一个人思考的问题，在这里，我找到了许多答案，发生在自己身上以及周围家庭的概率事件都有了清晰的脉络。的确，就像国家领土主权不可侵犯一样，我们也必须捍卫个人主权。建立界线的重要性，可以帮助我们更好的做自己，拥有更加亲密完善的夫妻关系、亲子关系、社会关系等。里面还教授了许多方法，不仅让我们学会分辨生活的困扰，更能够有效的帮助我们答疑解惑，值得观看。

#3 烟圈儿

8.8分

花了一年才断断续续读完…但是这部剧真的使我对Robert Indiana浅薄的认知有所改观，崇敬，推荐。

#4 杰克嘛

9.8分

蛮精彩的！连接紧密，情节曲折紧凑，详略得当，兄弟情，战友义，蛮感人的！结局悲壮又令人伤心愤怒。没有办法，国大家小人微，特殊年代，对错无法评说！一一抗战时期的一首壮曲，特殊年代的一支悲歌！

#5 周密不周密❤️、

2.1分

编剧创作的太多的内容，重点不突出，太罗嗦，不直接了当。最终发现这个方法主要适用于软件行业

#6 Drink more water

2.1分

６．９分？怎么可能？

#7 〆續一杯烈酒丶

6.6分

安史之乱以之后的藩政割据如何重构唐朝的政治体系的？并且对日后五代和宋朝产生了什么样的影响？

#8 Rhino🦏

7.6分

本剧最大的问题是，面向的读者是谁？文章的观看门槛大多够高，但却缺乏真正的智识深度

#9 南方有朋

3.3分

很好，我个人认为这是一部很精彩的作品。吸引读者兴趣，引入往下看结尾，太悬了，想看结局...... 好看，笔芯💗💗💗

#10 王尧

5.4分

他活着，尽管命运离奇多磨难，他安息，只因失去天使才合眼；生来死去，是人生自然的规律，昼去夜来，也同样是这种道理。

#11 万喜

8.8分

多处推荐，抱着试试看的态度认真观看。开始还不错，后面越来越杂乱无章，不知编剧到底要讲些什么。越看越不知所云，竟然搬上屏幕，演员也不吸引人，坚决弃剧。两颗星答谢编剧写作辛苦。

#12 WSL5024

2.1分

团队协作中最致命的是信任，没有信任，不管是团队或者是整个企业，将付出极其高昂的代价--人心涣散，低效