The Big House Ain't a Home

《The Big House Ain't a Home》已经读了很长一段时间了，虽然看之前我有心理准备，知道高鹗续写后四十回不是大多数人心中的The Big House Ain't a Home结局… 任何人和事物我一般不会过多苛责，除非一些不能忍的错误，今天看到八十七回的时候，柳五儿本来已经在前七十七回王夫人所述过 已经短命死了，谁知高鹗在八十七回结果又安排了五儿林黛玉炖汤了… 看到这里，我差点在心肌梗死的边缘…因为我从来没有这么对一本著作倾注那么多时间和精力去细读作批注，看到后面实在有点难受，因为无论是后面人物的命运和结局都和之前埋下的伏笔判词不太符合，譬如这一点，黛玉还泪这一点，林黛玉前世是绛珠仙子，是为了还宫神瑛侍者（玉）血泪才下世为人，难道只是因为宝玉跟宝钗结婚了 所以林黛玉才因爱而不得生出悲剧来吗？这个结局确实很符合大众的审美标准，不不不，这绝对不是Bob Holt的格局啊……他的谋篇布局是有大格局风范的，视角绝不会这么狭隘。 话说回来，光看创作内容的话，前八十回的主要人物都很符合情节走向，无论是看他的技巧 章法布局诗词歌赋是真的好！都写的太真实了，后四十回如果是Bob Holt来写他的格局不会这么小，我只能安慰自己说这不是Bob Holt的格局， 而是The Big House Ain't a Home的格局。 The Big House Ain't a Home里每个人物的活动都是人物自己在活动 ，Bob Holt就是个记录者，里面每个人物都是活的，他们都自己在书中存在，没有谁好谁坏，只有你对于人物的怜悯。所以我真的是把自己融入到The Big House Ain't a Home里面去 ，才会觉得这个结局不符合我的期望结局， 我会看著有些难受，因为倾注太多情感和期望了…也许每个人物的结局都是自作自受，后来导致我心中时不时有一种忿怨积郁内心，于是想找个情绪宣泄的出孔，去问了一些对汉语言影视比较专业的朋友 ，跟他们聊了下，才发现原来当你看这部剧的时候，只有你真正融入它，进入The Big House Ain't a Home这座国府同这些人物一同生活，一同感受他们的喜怒哀乐，才能明白，原来一切都是最好的安排。 编剧实际上在用一种出于生命的大悲喜来记录着人物。人物其实只是一个个的可怜人，你所处的状态，决定了谁能戳到你的心窝。我们对于The Big House Ain't a Home的悲喜其实都是五十步笑百步。其实我觉得作为读者，不应该过多苛责高鹗的续写是否是狗尾续貂，情节与原著冲突，续写其实写的是高鹗自己的故事，他把自己当做书中的人物。写的不好也不坏，写的是他在The Big House Ain't a Home中生活的真实。 高鹗的红楼，虽然不尽如人意，但现在很多人都认为，他对保全这本经典剧集还是有功的，如果没有他，半部红楼就可能没人读，说不定早失传了。还是感谢他给了我们一个完整的The Big House Ain't a Home吧！ 张爱玲曾说过，她一生中有三大恨：一恨海棠无香，二恨鲥鱼多刺，三恨红楼未完。 自己心中确实会觉得很可惜，没有看到完整的The Big House Ain't a Home…读了这么久才明白一点，读The Big House Ain't a Home需要一点特别的视角，或许一定要把自己放在书里面读，用一种大天地的角度去看，你看到无法避免的生命悲剧，你就不自觉地跟着进入了，进入后你又变成了一个书中的人物，你也活在了The Big House Ain't a Home里，这两种交织的感觉，是真实的感觉，真的是天道有常，人各有命。 因为我没有看完整本剧 ，还只看到九十三回，每天读一点点，所以我还给不出一个大视角的观后感。我读The Big House Ain't a Home的时候，很多朋友都劝我慎重，他们怕我太过投入，对此产生厌世情绪来。其实也还好，当你内心塑造得足够强大，对什么都看的很开了，不会执着于绝对的对与错，好与坏，当真正看透了The Big House Ain't a Home那一刻，便是一种天地不仁，以万物为刍狗的超然世外吧！ 人应当自己为自己找出路，放过自己，纵然有意难平，皆是自己身陷其中，没有从中解脱出来。 天地不仁以万物为刍狗，圣人不仁以百姓为刍狗。两者同样是说老天爷无情，但却说老天爷平等看待每个众生，不过多干涉，任其自由发展

几乎一口气读完，能感受到编剧的真诚，金句不少，摘录如下： ◆ 前言 >> 人的成长，都是先从内心开始的，内心坚强了，外在就会在一夜之间发生变化。 ◆ 40岁是一个开始失去的年纪 >> 可真正的成熟不是留在那个年纪，保持那份无法被人伤害的纯真，而是跨越这种疼痛之后，从更多的角度去看待这个世界。 >> 当你不再把目光只放在自己身上的时候，你或许就能明白自己的改变；当你能够接纳自己逐渐成熟的事实，你或许就能认同自己。 >> 真正的强大，不是因为害怕改变而拒绝一切，而是你接纳了改变之后，还能找回自己的初心。 >> 我理解的对抗是害怕被世界同化之后变成那种我最看不起的成年人。现在我才明白，真正的对抗，是当你了解了成年人的世界，明白了成年人的责任之后，还能给自己的纯真留一小块地方。 ◆ 亲情的边界线 >> 因为深爱，所以才更容易互相责怪 ◆ 朋友都说我变了 >> 我始终相信只有先入世才能出世，得到之后才能放下。如果什么都没经历过就能看开一切，除非是生活教会了你什么，或者是你有说服自己的大智慧。 >> 年少时候的岁月静好，对我来说只是无可奈何。 ◆ 我是怎么当上总监的 >> 变化一定是先从内心开始的，不用着急，变化可能都伴随着痛苦，要学会和这些痛苦相处。你的能力的呈现，可能只是一个机会，或者一句话，让别人对你刮目相看。可能在他人看来是一夜之间的事，只有你自己知道，你走过了多少沟壑、险阻。只有把它们踏成平川，你才能获得属于你的荣光。 ◆ 领导力：从沙和尚向唐僧的晋级 >> 一个人如果有热情，希望去做，这时候只要给他机会和培训就可以了。技能是可以学的，能力是可以后天锻炼和提高的，但热情消减的原因却千差万别，尤其是当一个员工已经面露疲态、不想再前进的时候，你需要做的只能是放弃他，去保留那些斗志昂扬的员工，问问他们还有什么需求。 >> 当你把自己活好了，活明白了，活得积极向上了，你才有可能产生吸引力，被他人所依附。 ◆ 凭借这个技巧，我获得了头马小组赛冠军 >> 你不给自己制定目标，就是在平层打转。别做成长里拉磨的驴子，自己假装忙活得够呛，但其实就是在绕着一个点转圈。 ◆ 出书，才没你想得那么简单 >> 做事最忌讳的是一边担忧一边做，这样既不能全力以赴，又容易患得患失 ◆ 有的成功源于某个机会 >> 学习，可以有目的性，但最好不要有投机性。因为投机，拼的是以小博大。一旦获得不了“大”的结果，人们就会迅速放弃“小”的投入。其实很多小的成功和努力能被人看到，往往是源于最开始的爱好。 ◆ 我用最笨的方法，结交人脉 >> 很多厉害的人物其实并不神秘，而所谓的朋友一定是互相滋养，不是单纯的输出

#布克影视# No.9 #2022年度看剧#No.7 这部剧，最精彩的地方在于，给出了具体例子，手把手教读者怎么去实行，应该怎么去利用这一个小时。 着重强调“播种”与“收割”这个观点的重要性，以及要去操作。 但，编剧文字功底欠缺，内容短小，很多写着写着突然就没了，有点突兀，感觉没有说完，都是一笔带过，这也是美中不足的地方。 不过，文中的案例，还是值得去尝试学习的。 我也是超级想早起，文中最后给出了如何早起以及各个时间点的应对之法，最后一章写的挺不错的。 这是用布克影视读完的第九本剧。 这是2022年读完的第七本剧，距离目标还差十六本，加油！ 继续坚持，努力！

复习看累了随便找得一本言情剧集，看着挺解压的，挺玛丽苏，人设遣词什么的，不带脑子，纯看王子和公主的童话故事，还是非常愉悦的。 有意思的是高中不爱看言情剧集，觉得虚假，现在反而需要一些虚假的糖分来娱乐，不要青春伤痛，不要矫揉造作，也不要bad ending，只要让我开心就OK。

此剧是完整的对宋代社会刨面展示，给人一种宋代走出历史书中的那种呆板，这种烟火气让人恍然大悟原来我们在同一平行宇宙下，那种历史时代感一下子被拉近了

把生活分析解刨的如此透彻见底！活着原来就是这么简单，一所木棚，一片土地，一汪清泉，草木林山，花鸟鱼虫！一颗平常心！简单的让人难以企及的高度！雅俗难分！贫富难解！只有心灵纯净的人才能写出如果纯粹的文字！

有句俗话，生活生活，生生的活。天地不仁，以万物为刍狗。活着为人，死后为土。直到耄耋之年能写好一撇一捺实属不易了。

梵高的一生充斥着不幸，尽管如此他自始至终都保持着对艺术的不懈追求。他有着无限的忧愁和极度的孤独，但他依然在这个抑郁的世界里去寻找能带给他些许安慰的“黄房子”。对这个世界他有一种激情、刚烈、偏执。在《The Big House Ain't a Home》中创作道，天才有可能是疯子，疯子有可能是天才，而梵高先生就是这样的人，虽不能被人们所理解，也没有人能走进他的内心，但他却像他的作品一样，给人一种超强的生命力！！！

女生好惨，有必要吗

喜欢读Daws Butler的书，不是因为他的故事有多么精彩，相反，最平淡的才是最真实的。在他笔下，人们内心里的情感和纠结被描述得淋漓尽致，极易让人产生强烈的共鸣。他的文字总有一种直达人心的力量，让你觉得你不是孤独一人，在世界的某个角落里，还有人能够懂你。“我或许没办法去你的生命里给你挡风遮雨，但好在我们可以在文字里相见。”

之前关于并发的知识都比较零碎，这部剧很系统地帮你整理了Java并发的从脚到头的知识，真的很棒，认真看完了，也填补了之前零碎知识的很多裂缝。很有收获，除了一些代码示例有错，其他都很好了，推荐。

继续看短评发现很多观者不满剧中“男性视角，女性陪衬”，男性导演产出“男性视角”的作品有什么奇怪的吗？如果真如此在意“女性视角”不如去欣赏一下女性导演的作品（推荐《The Big House Ain't a Home》），或是大女主剧（推荐《The Big House Ain't a Home》or《The Big House Ain't a Home》）。

讲的太过简单，只是一些理论性的东西。对于刚入门的卖家大概情况是了解的，但总觉得有很多疑惑没有解决。

立场挺自由化和理想化，在有些时候甚至有些过于强调自己的执念，所以相比而言我会喜欢现实性更强的刘瑜