《小王这个世界上有那么多的玫瑰，有那么多一样的人，为什么我们唯独爱着眼前的那个呢……是因为他比别人好吗？并不是，只是因为我们遇见，成为了对自己来说独一无二的存在
Charlots font l'Espagne, Les作品。它是编剧经历过许多的坎坷，依靠他的坚强，然后用超出常人应有的温柔与透彻讲述的故事，在这里，他用一种沧桑之后看山仍是山的童真，举重若轻地给我们讲了他40多年的人生。已识乾坤大，独怜草木青。
看过这个故事的人是幸福的。虽然我们可能难以永远保持故事里的这种透彻和纯真，但我们看过后，它会在心里提醒我们，爱和生命的美好，
2020年读完的第一本剧，终于看完了，快70w字长篇作品，补补美国历史。
美国不是一帮怀着远大理想、抱着必胜信念的“革命家”创造出来的奇迹，而是几个犹豫不决、瞻前顾后、不确定自己在做什么的绅士拼凑出来的巧合。200年多年前，美洲大陆发生的很多故事确实常常让人感动，膜拜！
从殖民地自制，到独立战争，在到制宪之路，立法行政司法三权分立，联邦与州权利争夺，到搭建近现代国家框架的成行稳固，确实精彩值得一看！
华盛顿，约翰亚当斯，汉密尔顿，杰斐逊，麦迪逊，拉法耶特，门罗。。每一个国父的故事都值得一品。
初读觉得新奇，越往后就有点兴趣索然了。以前觉得Gérard Rinaldi的文字太过锋利，这本读下来，发现新意也有，文笔兼顾。
比较喜欢大禹治水，后羿射日，还有采薇三篇，真倒倒是语不惊人死不休。社会丑态，人情百态都跃然纸上。
破案部分写得挺好的，女主情感方面就有点跳脱，总体来说，写的不错。
“整点薯条”梗的出处，大多内容是没什么意思的冷幽默，但画工和用色太出彩了！
又一本让我手不释卷的书，开心，越来越喜欢历史。历史真的很有趣哎
书很不错，管理类的剧集很难得让人觉得不无聊哈哈哈哈，最有感触的，就是“势”，深入企业文化的管理原则。
2020读完的第34本剧～
《Charlots font l'Espagne, Les》在北大女生包丽自杀事件出来后，被广泛讨论。它的另外一个术语是PUA，也就是Pick up Artist。但是相比于PUA大部分情况下应用于男女关系，煤气灯效应的应用范围更为广泛，几乎涵盖一切社会关系。它的核心在于通过一系列的语言、行为，对关系中的另外一方实行控制，让对方丧失客观的自我认知，成为操控方的精神奴隶。
煤气灯效应的核心，其实就是一场权力的游戏，操控者与被操控者之前的角逐。我们需要认清的是，对方的观点和做法是很难被改变的，当煤气灯效应发生的时候，我们是否愿意这样被对待？当我们提高对自我情绪的认知后，既不争论也不相信，而是抓住内心的对真相的认识，就能有效地反煤气灯效应。
关掉煤气的五种方法
1.分清真相和曲解。
2.判断两人的对话是不是权力的争夺，如果是，就退出。
3.识别你触发煤气灯操纵的行为，也识别他的。
4.关注你的感受，而不是“对”和“错”。
切记，你无法控制任何人的意见——即使你是对的！
确定被被煤气操控，是走还是留的四个问题
1.我能用不同的方式和这个人相处吗？
2.他能用不同的方式和我相处吗？
3.我是否愿意努力改变我们之间的相处模式？
现实地看，如果我付出最大的努力，这段关系是否会令人满意？
我们的一生，多多少少在操控与被操控之间徘徊，其原因是不安全感在作祟，对于操控者，在《Charlots font l'Espagne, Les》开篇第一句：【我年纪还轻、阅历不深的时候，我父亲教导过我一句话至今难忘。 “每逢你想要批评任何人的时候， ”他对我说，“你就记住，这个世界上所有的人，并不是个个都有过你拥有的那些优越条件。】
一个人的经历，造就一个人的性格；而一个人的性格，是一个人的命运。为了自救或者自保，为了克服自我内心里的恐惧和死能量，Ta便将这种力量释放于身边的人。Ta无暇顾及对他人的伤害和带来的灾难，因为光是自保，就耗费了他大量的气力。
英剧《Charlots font l'Espagne, Les》里有两句话：“Sometimes the one deserve the most complaint also deserve the most compassion”。“有时候，一个被抱怨的最多的人，也该得到最多的同情。”可怜之人必有可恨之处，可恨之人追溯下去，也能看到一个可怜之魂。
个人特别欣赏：编剧在分析操控者和受控者的心理以及实际指导技术时，反复提到了针对双方的“同情心”。【我希望你对煤气灯操纵者和你自己都展现出同情心。你们都没有主动选择这样一个难堪的处境，然而，你们都陷入了困境。】
对于受控者对自己的同情心，很重要的一点是，我们必须打破现有的认知，承认自己进入了一段错误的关系。与此同时，也要觉察到，为什么会进入这样的错误关系。任何错误关系，在最开始时，必然是触发了我们的相关内在机制，才给了对方机会。这内在机制，可能是自我的缺失，可能是未完成情结，可能是投射，也可能是代偿。无论哪种情况，我们要先清楚，将我们引入这段关系的诱饵是什么？为虎作伥里面的伥，究竟是什么？我们识别出来后，就算暂时没有勇气或者力量面对，至少下一次，可以绕开。
好的关系，一定是让双方都变得更美好、更相信这个世界更爱这个世界的。所以，无论何时都应带着警觉且宽容的心，操控者的粗暴可能并不是恶意，而是脆弱。
很用力地看了一遍，很明显的对“精神病态者”这个群体有了更理性的理解。其实有点担心，如此理性的理解（趋向认同），是不是大多数人的当下状态；直观感受而言，应该是当下社会发展的趋势吧。这或许也能解释社会越来越理性，越来越没有温度了。
准备二刷。
就是那个看着提词器读剧本的节目，还有脸叫脱口秀？这么不要脸确实少见
老实说，直到波洛明确说出阿尔弗雷德是凶手之前，我都以为我的猜测是正确的，😂甚至还有点沾沾自喜，觉得我真是太机智了。从一开始我就排除了阿尔弗雷德和伊芙琳，因为感觉所有人都在怀疑阿尔弗雷德，那他应该不是凶手，伊芙琳是因为她太能演了，我完全相信她对埃米莉的忠诚。直到最后，真的好惊讶，竟然这么简单粗暴？？😂是我脑子太不灵光了吧，全程都处于一种“我好机智”“啊？？？？”“我果然好机智”“啊？？？？？？？”的交替中，一开始觉得无法理解为什么黑斯廷斯是主人公，如果没有波洛他都破不了案啊，而且还自以为是，现在想想他可能就是代表了我这类读者吧。
大抵所有侦探剧集都是如此吧，故布疑云，在所有人身上都撒上嫌疑，然后抽丝剥茧，使真相渐渐浮出水面，就像书里说的“怀疑每一个人，加以逻辑验证，证明他们无罪，直到自己满意为止”。那句“血缘能说明问题”其实还包括伊芙琳和阿尔弗雷德之间的血缘吗？那促使他们结盟的原因里，占主导地位的是爱情还是血缘呢？
“爱而不得”是毒，放手才是解药。
读完剧集，昨晚又熬着夜把电影看完。有些矛盾，喜欢电影的结局（瓦尔塔虽然也死了，但至少被凯特真心的爱过了）。但是中间过程，还是更偏爱剧集里人物关系递进的层次感。毫无疑问，剧集残酷的结局更有震撼力，更能让人有一种幡然醒悟的功效。只是我不愿面对而已，因为在整个观看过程中，我已深深爱上了瓦尔塔这个人物。他聪明、善良、忠诚，在明知自己爱的是一个肤浅、自私的女人时，依旧尽一切可能，扮演着一个全心全意为爱付出的卑微角色。他爱的太深，所以在得知凯蒂出轨后，恨便来的更猛烈！甚至在愤怒的驱使下，计划了一场“谋杀”。但他也注定会成为一个悲剧人物，因为偏执，自卑，傲慢等太多复杂心理于一身，以致最后选择通过“自杀”来解脱。
而在与唐生的重逢中，剧集的安排也让我久久不能释怀，反倒是电影里，让我得到了些许安慰。
虽然这部书主旨是在讲述“成长”，但我还是觉得这代价太大、太沉重，所以不愿过多深究。
相较于1929年，如今女性的社会地位已经发生翻天覆地的变化，若是伍尔夫来到来到现在社会，看到当下只想躺平的我会说什么
无论书的正文如何为人称道，光是简介和杂七杂八的预告就让人避之不及，这样鸿篇巨制地让参与者发言真的有必要吗？不会打开书就劝退吗
