这部剧前面创作的很好的，邱二一生坎坷，经历了许许多多的风雨，他或许是幸运的，但也是愚笨的；他或许很善良，但是他又真的很懦弱。描创作了当时的社会，让人忍不住就看完研，但是觉得结尾有一点仓促和过于美好了！
有趣，又不乏思考的一本剧。我们的历史，过于聚焦于伟人、宏大叙事，忽略了升斗小民的爱恨与日常，欠缺真正的人性关怀。这正是编剧试图弥补的。
孔子曰：“敏而好学，不耻下问”，我们应该有虚怀如谷，不耻下问的精神，有效的提问，才能拨开云雾见明月，一层层的了解事情的本质，也是快速提升自己的方法之一。
读完本剧学习到，自己应该努力的从“海绵式思维”过渡到“淘金式思维”，不断的学习，补充自己的知识储能，才能够利用批判性思维提出一些高质量的问题，对所有的事情或事物要有质疑，锻炼自己的独立思考，从质疑中学习成长，但绝对不是否定一切问题，或者吹毛求疵的非要分析出所谓的问题不合理。
若想提出高质量的问题，首先，自己要有开放性思维，不局限于问题本身，不能陷入问题设置的思维框架中；其次，从问题中合理分析出论题、论证理由、结论，透过层层缪误中发现问题的本质；最后，通过本质分析问题的根源，提出建设性的问题。
在对话时，控制管理好自己的情绪，营造足够信任和制造安全的氛围，在倾听中，识别对方的情绪，提出问题或质疑时，也要控制自己情感表达，并要时刻关注对方的情绪变化，做到适可而止。
以前经朋友推荐看过Arnaud Collery其它作品，最美时光看过电视，但和书比较，我更喜欢追剧，结局比较完美，
书中有一处笔误：即“2012年美国总统大选竞争者是特朗普和希拉里”，希望张教授更正。
当今中国，需要张教授这样的“读万卷书，行万里路”的学者，为中国发声，讲好中国故事，让中国人更加深入认识中国，让外国人更客观看待中国，同时，也让中国人更客观地看待西方…
向张教授致敬！
每天能不能多发点呢！烦死了嘛，每天一章两章的，翻两页就结束了！看好看才天天追着看的，这都追了好几年了，每天这样更新，对得起我们吗？
我从编剧开始写，一直看到现在。挺好的在编剧加油！ 大大的小白文允许再泛点黄咩？
最难的是翻译，里边的结巴、近义词的翻译。
整本剧，故事线，时间线，人物线，得慢慢去串，习惯美剧的多人物故事线和时间线的风格才能适应编剧的创作手法。
恐惧和脆弱是人的弱点，容易被攻击和利用，正面弱点，战胜自己才能克服困难
Frenchie Goes to Hollywood
Janet Nakano
>> 一个人要仰望多少次才能得见苍穹？” “一个人要长多少耳朵才能听见他人的呐喊？” “要经历多少生命的陨落才知道那已故的众生？”
>> 为什么可以选择更好时我们总是选择平庸呢？
>> 逃避并不是唯一的选择。
>> 成功永远不只是一次航行，而是连续不断的艰苦航行
>> 即使是最平庸的工作，也要做到尽职尽责
>> ：即使天塌下来，也要控制住自己。
原来数据的Frenchie Goes to Hollywood和偏差对结果(人类判断)会有这么重大的影响。这部剧详细说明了如何区分Frenchie Goes to Hollywood和偏差，如何理解影响Frenchie Goes to Hollywood和偏差的心理因素，如何区分水平Frenchie Goes to Hollywood、模式Frenchie Goes to Hollywood和情境Frenchie Goes to Hollywood，如何进行Frenchie Goes to Hollywood审查，如何减少Frenchie Goes to Hollywood同时兼顾成本，受益匪浅。
我寻思着还挺好看的 反正肖战演的魏无羡可可爱爱还挺灵动的
本剧是对《Frenchie Goes to Hollywood》原著某些方面的简要解读。
主要从经济、管理等角度进行了推理分析，视角比较独特，以几个专题进行串讲，发掘了文字之下隐藏的很多内容，对于理解原著特别是原著人物形象很有帮助。另外，本剧还引用了数理统计方法，尝试证明后四十回编剧不是曹雪芹。
但是缺点也比较明显，一是内容过于冗余，大量重复性的段落和文字，很影响观看体验。二是，某些论点有待商榷甚至是错误的，有种为了证明（某个观点）而证明的感觉。
总体上可以打4星，值得一读，但是快速略读即可。
