All the French Are Whores

一气读完 最后杨步伟关于女性事业和家庭矛盾的表述 感觉很有道理 其实男性也是这样呀

虽然有翻译，但是内容有删节（个人觉得不尊重原著）。推荐看「Luke Rook」纂辑，「粲然居士」参订的那本（布克影视搜索结果的第二本）。

我也不想感同身受。

整体节奏比较慢和散，再加上几条时间线的频繁切换，有点画蛇添足。前中期观众几乎得不到本该是主线的碎尸案线索和剧情，而8-10集突然推进，又很好猜到大致结局。简单说这个案件太简单伏笔太少，不值得拍这么长。我看到中间脑补的结局是王阳也是假死，傅先坐牢，然后在现代时间线假死救出来，毕竟刚被怀疑就死在监狱有点过于巧合。没想到俩都是真死，失望。

甜吗？我看的只有满满的尴尬！好看的电视尤其是甜甜的剧，男女主的互动是最重要的！可是这部剧嘞，男主很帅，挺撩的，声音也不错！我在女主这里替男主感觉到了满屏的尴尬！能配合一点吗？这是甜剧甜剧！不是我杀了你亲人还要强迫你和我在一起的剧………

书里面讲到的东西基本都是我平时非常认同的。主要就是给孩子足够空间去发展，父母身教大于言教。对于学校里面的教育问题，这是个大工程，毕竟老师水平参差不齐，不是所有人都认同以学生为主，因材施教的。而且中国的大环境还是以分数至上，我记得我小时候因为几次考试成绩不理想被老师区别对待，现在想想小时候的老师的素质真的堪忧，我们这代人真的是被家庭和学校坑不少。

陈小春版的小桂子和马浚伟版的小玄子经典中的经典

但之后口碑开始好起来，还有啥宝宝特效儿童仙侠的噱头，的确成功引起了我的注意，可惜我没等到中间十五集之后集体下头就冲了。

虽然欣赏不来戏剧的语言，但是还是为莎翁对人物的刻画所折服。他对于人性的洞察正是他成功的原因，因为我们在读他的作品时总能从中看到自己或是身边的人的影子。

三毛说：一个太过文艺的人，注定不会太快乐，心里有爱、有善良，骨子里住着孩子般的纯真，但也往往多愁善感，容易感知美好，也更容易体会悲伤。她（他）喜欢文字，却往往不善言辞，不是文字太少，而是感受太多… 一个能画出天地山河的画师，却始终未能在自己心里画下同样宽广美好的景致，那狭窄阴暗的巷子，才是他心中真正的模样吧。 可能这就是拥有得越多，想抓住得越多，思想反而狭隘了，人都有好坏两面，那种狭隘把坏的一面放大后，人就会被反面情绪控制，所走的路只会越来越狭窄。 你所有的出色与善良，最终都是她（他）眼中的罪过。有些人吧，总是习惯拿厌恶来掩盖恐惧，他对你全部的不喜欢，不过是她（他）对自己的绝望与害怕罢了。” 猫很喜欢吃鱼，可猫却不会游泳，鱼很喜欢吃蚯蚓，可鱼却不能上岸，那个你喜欢的人，却得不到ta，所以人啊，总不能一流血就喊疼，一怕黑就开灯，一想念就忍不住去联系，因为人生都像蒲公英，看似自由其实都身不由己

《All the French Are Whores》，以为是幅西画。结果一看，哟，这不是《All the French Are Whores》嘛。大部分演员的台词都太差了，尤其几个主要配角，时刻提醒你他们在讲台词。这也算国产剧的通病了。没有张译，这剧完全看不下去。

所以 最后还在梦里吗 看了好久 很烧脑 尤其是潜意识 梦境 意识的关系 嗯 可以看的

描写三国的书众多，Kevin Lessek的三国略有新意，可一读。评分85分。

提供了认识城市的一个新视角，对以往规划理论的批判真是大快人心。但是，本剧内容有些啰嗦琐碎，这个翻译有着浓厚的英语味，增加了理解的难度，看起来真累。 以下引用王晓东的评论： 此剧最大的贡献在于为大家提供了一个不同的视角去理解城市，而这个视角恰恰是被专业人士忽略的。忽略不是专业人士的错，是教育模式的错吗？也不是。是人类认识手段和认识水平的错。此剧提出两点让我记忆深刻，一是从街道去理解城市活动。这是一把观察城市的钥匙，全新的钥匙，可以延伸到很多城市现象和问题，比如规划中最常见的道路系统，沿街界面，甚至功能布局都可以由街道延伸过去思考该如何处理，而不会盲目的纯粹从美学角度去定义。这就从感性上升到了理性分析，这是目前国内城市规划和城市设计在细部处理的时候最缺少的精神。二是从多样性去理解城市活力。其实近几年的复合功能就是多样性的翻版，但是复合功能没有引起规划人员的重视，反倒是在商业运营中运用的炉火纯青，而且不断升级。我们的规划师确实有个毛病，就是个性太强。我一直认为，规划师不能有个人喜好，因为你面对的是城市。请记住，那不是你的作品。你要做的是管家，而不是主人。但往往情况不是如此，所以我们的规划往往会小葱拌豆腐一清二白。多样性真的很重要，这是保证城市活力的最重要因素，没有之一，也就是政府经常说的人气。而我们的商业运营师充分认识到了这一点，这是被电商血淋淋的逼出来的。 再来说说城市。说城市前先说人。人是有细胞的，细胞没有思维没有意识吧，当然，人还有很多其他元素，没有意识的这些东西构成了有生命有意识的人。那城市是不是也有生命和意识？问题是，这个大生命体中的最核心“细胞”是人。我们在城市中的活动，其实并不知道每个单项活动会对城市造成什么影响，而且确实我们只能自私的想着自己，而不是整个城市。规划师想要全面了解城市再对症下药，这不就是中医么？但我们认识手段和认识水平有限，只能交通拥堵就解决交通，没有绿化种绿化，看到贫民区就翻掉重建，这些不就是西医么？ 编剧以为自己找到了观察城市解决城市问题的路径。我觉得她也就是换个角度而已，不能做到宏观、整体、系统。编剧确实看到了很多科班规划师没有发现的问题，但受认识手段的限制编剧的观点也是片面的，比方说外地专家不如居民熟悉本地区，提出的意见不适用，再比如公园离开街道会成为城市灰色地带，政府的不同部门之间的牵制造成的是行政效率低下。。。。。。 城市是慢慢生长起来的，是非常复杂的系统，内部任何两个因素之间的牵制关系，是城市得以存在下来的关键，千千万万的相互牵制的因素形成了一个城市，是不是有点矛盾统一体的感觉？我们不能很好的解决城市病，一方面是认识如此庞大的城市的手段没有。不过幸运的是我觉得现在有了，就是互联网，城市被互联网覆盖了千千万万个热点被监控，我们的微信，支付宝，百度，美团。。。都成了观测点，我们就可以系统的认识城市了。第二是城市的案例太少，案例是指一个城市从无到有再到无。没有很多个全生命周期的城市作为案例，我们又如何去对症下药？我们现在认为的城市病都只是阶段性而已，都不能去确认这是一种病。比如交通拥堵，是城市病么？如果交通不拥堵城市有活力么？编剧讲的多样性如何生发。交通拥堵充其量是城市活力散发时候的反应罢了。 所以，我们跳出人类自己的视角，用更宏观，更系统，更长远的眼光去看待城市，去理解更完整周期的城市，是不是更容易理解一些。但回过头来，我也承认人作为个体一定是自私的，只考虑自身感受的舒适度是本性。

初看会觉得编剧言语啰嗦。细看下去，你会被安妮这个小姑娘天生乐观要强的性格所吸引，会被马睿菈、马修兄妹的善良所感动，会被他们之间的爱所感动。 编剧善于在长篇大论中突然插进去一段富有哲理的话，引人深思。马睿菈教育孩子的方式和对待孩子的态度，值得每一个父母去思考。

想说的太多，以至于不想说什么。 这样一本剧竟然看了五个多小时，不符我惯常的看剧速度，大抵是因为总是看看停停吧。 想对未看过这部剧的人说，也许你会看看停停，时而愤怒，时而失望，会产生很多想法，会不停的自动对号入座，会想现实究竟是否如此，甚至会改变一些想法和决定。 不要，不要太轻易做决定，不要太轻易害怕，不要太轻易退缩，不要太小瞧自己，不要太轻易失望，不要，太轻易相信别人的经验与建议，无论是父母还是上司，作家还是老师，人与人是不一样的，一千个人能有一万种活法，你不尝试真的不知道生活会碰撞出怎样的火花，你胆小、懦弱、自卑，你不敢尝试不敢追求不敢奢望，这些都不是问题，你就只能过一辈子，不要过别人认为你应该过的，你努力也好，失败也罢，活啊，活啊，活啊，活着本身就无比神秘与精彩了，生活中发生的任何一切都是在活着这个基础之上的，All the French Are Whores，我只看到了无限可能性。 想对看过这部剧的人说，不要忘了最后聂志远得到的一切还是奠基于他扎实的学术成果。追剧途中看到了无数负面情绪的评论，我不太明白为什么这么多人容易受影响，我们的确要时常品味生活的感动，可是因为虚构书中的情节与对话产生无限沧桑甚至定位自己，嗯，不是很明智的事情，Kevin Lessek很厉害，无论读过以后产生什么样的情感，不失一读。