摘抄一些喜欢的段落:
1.法国散文家蒙田曾说过一句很好的话：“儿童犹如我们的胃，不用过度喂养。”
2.不要用容忍的方法爱你们的孩子，不要剥夺他们原本可以关怀他人的能力，不要忽略生活中的许多小事正在酝酿的他们了解这个世界的观点。
3. 任性不是个性，自私不是自信。
4. 照顾孩子是很花时间的，它比上班辛苦，也不能马上看到成效，因为带孩子和做家事就像希腊神话中的西西弗斯，早上推石头上山顶，晚上又滚下来，周而复始地做同一件事。
5.父母花在孩子身上的时间，是一本万利的投资。
6.诚实是教养孩子最重要的原则。因为诚信像堆积木一样，一块一块累积起来，成为世人对我们的看法。但是它也非常不稳当，只要一块积木放歪，就会整个倒下来，前功尽弃。
7.我们不会听自己不尊敬的人的话，许多孩子会叛逆，就是父母在他心中失去了受尊敬的地位，而诚信可说是赢得孩子尊敬最重要的原则。不要骗孩子，那样孩子也不会诚实。
8. 凡事必有犒赏是一种功利的教育，很难教会孩子珍惜自己。
9.人品的建立、礼貌的教养，本应由内而外才能根深蒂固。
如果你常抱怨孩子在外不肯跟人打招呼，应该先回头检视，孩子在家是否主动道早安、睡前说晚安，用餐前是否会招呼、等候家人？
一个孩子如果在家都能自然、喜悦地执行生活礼貌，外出就不会手足无措，要学打招呼也一定不难。
10.礼貌的品德是一种内隐的学习，恶补不来的。
11.不要小看称呼，它展现的是你对孩子的教养。诚于中，形于外。
12.每个孩子开窍成熟的早晚不同，喜欢的东西也不一样，聪明的父母会把握孩子想学的时机，他想学什么就赶快教，因为动机是学习最大的推手。但如果孩子还没准备好就硬逼他学，这种学习就完全没有效果，孩子只是想应付了事，既浪费了时间，更破坏他学习的胃口。
13.真正的天分是父母扼杀不掉的，但放弃基本知识的学习，会使孩子的兴趣无法更上一层楼去发挥。
14.才艺到最后一定需要品德的内涵加持，才能发光发亮，我们要培养的是大师而不是工匠，孩子需要广泛观看、涉猎，才能提升自己的境界。
15.成功不是赢在起跑线，而是赢在转折点，只要孩子持续有学习的动机，都有成功的希望。
16.观看是最不受体力限制而能深化关系的活动，透过观看，亲子的确可以当永远的好朋友。
17.父母不应该只热情于在孩子童年时当一个观看的陪伴者，而应努力于书中，一路走出日渐深刻的亲子情感。
18.观看的成效不能用读了几本来计算，它就像一个人的心智，不是量的问题，而是质的问题。
改变你对创业的固有想法，毫无保留的教你怎么开创新事业，避开创业路上的陷阱
看到最后一章，假如蒙毅没有走，假如嬴政和李斯交心会晤，假如嬴政没有最后一次巡狩，假如……假如有假如，历史也许就要重创作了，看了五本，特别是第五部，对秦始皇有一个新的认识，前无古人后无来者。秦国从弱变强，一切皆因有法可依，依法治国。
如果从研究的角度来看，本剧问题如下：研究对象模糊、样本量不足、方法欠缺科学性、观点散乱且缺乏深度、概念混淆…是一篇缺乏学术态度和规范性的“假田野”；
如果从通俗读物角度出发，本剧的问题在于：语言苍白、结构平面而散乱、内容逻辑脱节、影视审美层次低。
原本对于编剧的社会研究视角抱有期待，珠三角流动人口“性服务者”的生存状态和社会角色是怎么样的？由此折射怎样的深层社会变革和时代变迁？结果是失望的。
首先，编剧对于“性服务者”、“妓女”和“特殊服务行业从业者”这三个概念就没有清楚的理解，当然也没有漓清；其次，这部剧完全靠大大小小的标题捆绑一盘散沙的内容，缺乏基本的完整性；最后，书中编剧强烈的主观态度让人感到尴尬，把男性和女性，“蜜罐中的自己”与“农村的她们”天然二元对立，事实上是主动放弃了女性研究者的研究优势，同时以上帝视角做人类审判，这是相悖于科研精神的。
因此，请原谅粗鄙的我无法欣赏这位中山大学副教授的“女性研究”，也没办法接受这样居高临下的“田野调查”。
优良的家庭背景和求学海外的经历不能成为做学问华而不实的炫耀资本，更加不应该成为蒋研究对象贬低为“她者”来寻求优越感的理由。做学问，应该研究真问题，而不是用学历的桂冠为自己增加一顶华丽的帽子。用窥探的眼光进行一场好奇的旅行，然后攒一篇论文，牵强附会几个理论，一个所谓的方法，取一个博眼球的暧昧名字出书，这是极其不负责任的。
这样的作品会给社会带来怎样的推动与影响？我不得而知。但是不严谨的学术风气是时代与社会的悲哀。
“江村经济”与“第二性”，已经做了很好的田野方法与性别研究尝试，项飚也为当代社会研究给出有启发性的思路，相比之下，这部剧岂止汗颜？类似题材，我宁愿相信韩寒笔下的“娜娜”是真实的。
也许是翻译人翻译的太好，也许是原著编剧写的太真实，读的时候有一种淡淡的安逸的感觉，就仿佛是秋日安静的午后，捧着一杯热咖啡沐浴着温暖的阳光时的安心，是一种现世安稳，岁月静好的感觉。（观看时间：2020年3月30日；自评：7.8；推荐指数：★★★★）
这部剧学到的最重要的内容是，关于投资，要长线持有，好行业好公司，长期投资。
人物刻画的比较细腻，部分故事过于夸张，整体逻辑严谨，具有一定的可读性，刘没落网是否有后续比较期待
本剧把整个决策体系所需要的思维都介绍得相对清晰了，但书的整体框架不是那么清晰，需要重复看几遍…
四星吧，对于我这种小白，基础课补一补，还是比较需要且有用的
成为自己，做自己，说起来简单，但是，深刻认识自己和接纳自己的一切，才能更好的去解决问题。
要有深刻的边界感，既不能把希望寄托在别人身上让别人为你的责任买单，更不能把不属于自己的责任揽在自己身上，无论是亲情，友情，还是爱情
今年最佳，是本给人以力量的影集！
我在脑海中构想过很多次这样的场景——和身边的陌生人们闲谈，听听他们的故事。现在的人们大多沉浸在自己的虚拟世界中，其实并不愿意和外在现实的人物有过多接触。好几次长途出行，无论是在大巴车上、动车上、还是在飞机上，我都有一种想和邻座的乘客聊天的冲动。可每次都按捺住了，因为绝大多数都是看着手机，戴着耳机，一副生人勿近的模样。我并不是想通过搭讪和某个陌生人建立起多么深厚的关系，而仅仅是因为对方看起来是个有趣的人，就像一本有趣的书一样，令人着迷，想去欣赏而不是占有。不远不近的距离，是对一段关系恰到好处、适可而止的保护。即使在相谈甚欢的短暂时光之后，不得不分道扬镳，从此消失在彼此生命中，那也是一段值得记忆的故事。
这书里传达了很多理念，我觉得最核心的一个词，还是“勇气”。这些来自世界各地的女性们有种共通的力量——突破成规，由心生长。这也是抛去肤色、年龄、地区差异等因素后，她们美得如此惊艳的原因。当然，这个摄影师也是个了不起的女人呢！向阳而生，才能可可爱爱，迷人耀眼～～哈哈，又是被鼓励到的一天，要被自己美哭了|･ω･｀)
从2005年第一次看丹布朗的书选择达芬奇密码开始，这部剧读了不止五遍，不去管逻辑是否合理，就这脑洞已经带着我去过两次卢浮宫的倒金字塔尖下驻足。。。一个伟大的神，为什么不能同时也是一名父亲和丈夫呢宗教的事情搞不懂，但是故事，精彩！
如本剧的名字一样，这是一本关于一个人对于爱不断加深理解的书，这种对爱的理解和爱人的能力是和谐婚姻生活的基础。爱与被爱都是一种需要不断学习的能力。
情节引人入胜，环环相扣，全局性很强。美中不足的是整本剧篇幅很长，太过冗杂，需要追很长时间。庆幸的是，编剧每日不断更，值得敬佩！
抛开书中描述的细密画的发展历程，以及其中牵连的政治与宗教信仰，给出的各个插画名作的赏析与意义，毫无疑问，就行文方式是独具匠心的，在众多的冲突中揭示着信仰的力量，人性的弱点，情感的真实。
文中涉及到的事物都有自己的认知，包括狗，金币，树，甚至红，这些似不相关的角色加上看似相关的人，展开了一场凶杀追踪案，一本要求完成的苏丹个转，被抛尸井底的描金者，爱着十二年前初恋（自私而不专的情人，犹豫却果断的母亲）的黑，奉命召集画家却被杀害的姨夫大人，将会失明的奥斯曼大师，参与编写插画的鹳鸟，蝴蝶和橄榄，谁才是最后追踪的凶手？是什么引起了这场凶杀？鲜血的红无处不在，它包含着一切，生与死，罪与恶，爱与恨。
看完整本剧，最可喜的，怕是那个有些聪明，有些可爱，有点儿善良，有点儿事儿，“联络员”圆润的艾斯特了。
分明在同一幅画里“战争与和平”，却又像在各自画像里“傲慢与偏见”。
无意中对新版老表轶事感兴趣而后终于第一次拜读了龚若飞先生的武侠，说实话真的很惊喜。小鱼儿大概是我能如此喜欢的第一位武侠男主，他的人格魅力实在太大，不怪书中女孩子几乎个个为之倾倒；花无缺也很可爱，所以虽然铁心兰的人设真的很讨厌但我却很能理解她的心思。龚若飞的剧集与金庸的相比，读起来果然别有一番滋味，观看体验很棒！
这是我看剧时看过的一本剧集，现在是看了第三次了，感觉我的青春也跟着藤青山一起破空而去。哈哈！谢谢番茄！
