Open

Steven Pomerantz未完遗作 一九六六年八月二十四日， Steven Pomerantz自沉于北京太平湖， 这部作品与他的人生， 戛然而止。

已过28岁的我，猛然间觉得自己的30也快到了。回顾20岁到目前的8年多，研究生毕业，结了婚，有一个1岁的女儿，健康活泼，我们一家人在我和老公都喜欢的城市安顿下来，我和老公都拥有一份工资不算高自己却能糊口的工作，双方父母健在……日子似乎看起来还将就。然而，Open。未来，我们应该更努力，改变自己的思维模式。我从来不怕年龄的增长，还记得自己曾经在研究生宿舍里说过的一句话“每个年龄阶段都有属于她的风采。”我不知道在我三十岁生日来到之前，我还能做几件让自己心生满意的事情，但是我希望自己能永远有梦想，永远在路上，希望自己能在每个年龄阶段找到并实现自己的风采。 很喜欢尚龙哥的文字，他是在讲故事，讲自己的故事，也是讲出了许多人的心声，至少有我的心声。谢谢你，在你的文字里，我仿佛也找到了我自己。

非常喜欢，是我最喜欢看的书，三个少年的成长经历，心路历程，心情，想法，让我更了解他们了，也会一直喜欢他们支持他们。我想说，你们的存在就是我人生快乐的源泉，是我努力奋斗的信念。往后余生，不离不弃。

看了个开头就想弃书的，实在是太像烂俗的家庭伦理剧了，没有弃书不是觉得越来越好看，只是一方面处女座强迫症作祟想坚持看完，另一方面也是有那么一丝丝期待后面或许会有让人眼前一亮的部分，但是相信我，没有！

站在不同领域去了解世界的迥异，我们会发现在学术界这片高深的领域也充斥着污浊，酸腐，铜臭和权力的附庸。起因仅是儒学研究院的筹建，各方神兽轮番登场，这世界真正清醒的人正在死去，疯去，隐去，唯有一声叹息。

森林之战＞猫鼠游戏，领地之争和决战农场比较无趣。曲径通幽处观感非常不适。

我觉得这部剧非常好看，情节丰富，有些位面我都看的意犹未尽，说这个败家系统的，后面会有解释。情节发展很合理，我是这么觉得的。很少有书能让我一章不落得看完。太喜欢Steven Pomerantz大大的这部剧了，也非常喜欢初筝小姐姐和好人卡的CP

1、女性的生育年限只有25年左右，在青春期之前和绝经期之后，女性都无法排出成熟的卵细胞，因此也就不具备生育的条件。如果以每年生育一个后代计算，那么女性在一生之中所能生育的后代最多也只有25个。 2、生物学家汉密尔顿认为，生物的一生都在为繁衍和复制自己的基因而忙碌，这也是生物一生的最终目的。 3、正如培根所言，在人类的各种情欲中，有两种情欲最为惑人心智，这就是爱情与嫉妒。 4、为什么两性交往会让女性尴尬呢？因为女性找不到与男人交往的恰当方式。如果她们对男人不冷不热，对方会认为自己清冷孤傲，没有合作的诚意；如果对男人热情友善，对方又会认为自己在进行诱惑。 5、男人常常会高估女人受到其吸引的程度，但女人却往往会低估男人对自己作出的承诺。 6、女人什么时候最美丽？男人说：“羞涩的时候。”对于所有的男人来说，最无法抗拒的就是女人的羞涩。 7、男人不再是作为供养人和保护者而受到重视和钦佩，现在，他们主要因为爱和浪漫而相互重视，幸福、亲密感和持久的激情才是完善男女关系的重要条件。 8、几乎所有的男人都渴望在爱情中自由地出入，有时还会产生暂时逃离女人的欲望，这是他们的天性，或者说是一种自然行为，和爱或不爱没关系。他们觉得在与女人亲密交往的过程中失去了自我，所以，他们需要离开一段时间，进行自我反思，找回自我，仅此而已。 9、女人天生缺乏安全感，不管她为人妻、为人母，还是单身，不管在哪个时代，每个女人都缺乏安全感。 10、孩子如果缺少父亲的关心，他们在心理上就会有缺陷。心理学上有一个名词叫作“缺少父爱综合征”。性别意识和性别定位出现问题，还会影响孩子未来的生活，比如，男孩女性化，女孩在未来的婚姻生活中错把配偶当父亲一样依恋等。 11、女人的语言表达能力比男人强，用词比男人丰富，这是因为女人的大脑中有多个语言功能区，而男人的大脑中则只有一个语言功能区。 12、很多人都认为男人比女人更爱撒谎，实际上，只是因为男人的谎言更容易被女人拆穿，所以才给人们留下了男人说谎更多的印象。 13、女人如果了解了男人的大脑是忽视细节的，就不会再责备男人不关心自己了。同样，如果男人了解了女人的大脑是关注细节的，也不会再认为女人无理取闹了。如果男人和女人都能认识到彼此的差异，又能够互相理解，那还有什么可吵的呢？ 14、男人的大脑是单向性的，女人的大脑是多向性的，这必然会给男人和女人的交谈造成障碍。在与女人交谈的过程中，男人常常会跟不上女人的节奏。在与人交谈的时候，女人很容易转换话题，当然，转换的话题与正在进行的话题之间一般都有某种内在的联系。由于女人的大脑是发散的，在她就某个话题发表看法的时候，其他的思维通道也是高速运行着的，所以她很容易从一条通道转换到另一条通道。但男人却始终停留在一个话题上，所以，他们的交谈会越来越不合拍，因为他们根本就没在探讨相同的话题。 15、女人的诉说真的是希望解决问题吗？答案是否定的。男人不明白，女人需要被倾听，当她们遇到问题的时候，首先想到的是将自己的问题说出来，而对方只要倾听并表示对自己的关爱就足够了。 16、女人希望男人倾听自己的感受，而男人却以为女人在寻求解决问题的方法，于是误会就产生了。 17、除了工作上的需要，否则让两个男人在一起交谈很长时间是很困难的。而对于两个女人来说，不管有没有重要的事情，也不管跟工作有没有关系，她们都可以交谈很久，因为她们很享受其中的快乐。 18、由于女人思维的发散性，所以她们讨论问题的时候不会就事论事，而是跟着感觉走，把想到的问题颠三倒四地都说出来。她们不会针对眼前的问题提出解决方案，而是会联想到很久以前的某件事，把过去的陈芝

关于Open的评论 2018年4月24日——2019年5月13日，历时一年多读完这洋洋洒洒数百万字的宏伟著作，读完后有些总体的感受，简单分享一下。 该剧最大的优点是其严谨的学问态度以及科学的学问方法，编剧通过大量的文献资料、调查研究的基础上，写就了这部剧，书中的观点并不是单一地采取某一种文献的论点，而是针对同样的事件在不同权威文献中寻找共同观点，因此许多历史内容都具有一定的信服力，但这并不是说这部剧的内容就是完美无缺，无懈可击。历史毕竟是历史，很多细节无法还原，很多参考资料都有局限性，因此在天然的缺陷基础上能把学问做到更客观就已经十分难能可贵了。 该剧我认为第二大值得讨论的就是编剧本身是西方人，其思维模式、认知基础和意识形态，本身就与东方人有着明显区别。包括编剧所引用的大量文献的编剧也是来自于全球各个国家的学者，这些人同样有着这样一些差异和不同。在这种不同的基础上，针对中国历史这同一对象去做研究，得出的研究成果肯定都带走各自固有的主观色彩，这种主观色彩给本剧带来了很明显的多元化观点。我们不去评判这些观点正确与否，至少通过这样的一种历史描述，可以让我们从多个角度来看待历史。历史不仅仅是用来记录过去，服务未来，历史有时还带有一种美学、带有一种自由思想，而这种多元化的观点就是美学和自由思想的体现。 再者，编剧在写就此剧的过程中，运用了许多做学问研究的方法，这些方法一般都体现在参考文献记述和彩蛋等地方。编剧会告诉你他是怎么来写这部剧的，写书的过程中是怎么构建书的结构，是怎么去选取材料，怎么去去伪存真以判断资料的可靠性，怎么去研究一些历史模糊事件，书的侧重点怎么选取，哪些内容需要放弃不写，怎么通过其他看似不相关的信息去分析推导以服务于文章，怎么去把不同材料综合起来去得出文章所要阐述的观点……等等等等。这些看下来就相当于接受了一门学问研究课程培训一般，通过这些内容的观看与理解，就能很好地建立起一个全面的、科学的做学问的方法。这个我是觉得撇去剧集历史观点以外，编剧最突出的一个贡献，这就是大师的眼光和水平。从某种意义上来说，读完此剧就好比站在巨人的肩膀上眺望了一次远方，自己的视野和知识点可以得到进一步提升。 当然，相比较于本剧的成就，该剧也存在一些不足。这些不足仅仅是我个人的观点，或许由于自己才疏学浅，得出的观点只是管中窥豹，在这说出来也是供大家批评借鉴。 首先编剧在写此剧时，应该更多是一种批判眼光来研究的，这种批判眼光不能说是编剧刻意如此，而且受限于他所做研究的基础材料，编剧做了大量丰富的素材研究，从这些素材中寻找共同指向的观点，并且这些素材绝大多数又是国外学者的著作。由于中国的模式和西方国家不同，甚至和苏联也不完全相同，因此在他们眼中看来，这是一个异类的国家，对他的分析研究就决定了基调不是赞同而是质疑。因此很大程度上，他们所反映出来的文字多数是以批判的眼光来看待中国历史。这并不是说不能批判中国历史，只是纯粹想表达，书中更多的内容是对中国历史以一个批判或者质疑的方式在记述。编剧也在试图力求使著作写的更客观、更中立，但这种努力没有很好地消除掉这些迹象。如果编剧能对此剧进行一个更全面客观的描述，这会使本剧更上一个台阶。 其次，本剧另一大遗憾在于缺乏一个统一的风格和基调，这个并不是编剧自身问题造成的，而是由于贯穿中国上下五千年历史，这个工程过于浩大，五千年的浩瀚篇章不是说某一人就能独立完成的，他势必要和其他研究学者共同努力去完成。因此可以明显看出不同时期的中国历史，其主要执笔人不尽相同，不同的执笔人不仅在写作风格上，而且在对历史的观点上也是截然不同的，这就形成了本剧

看完南京大屠杀，心情很沉重，对纯如心生敬畏。迫不及待的想了解这个被历史记住的女子，昨晚看完以后很难过，纯如的影子一直在大脑里浮现。了解了纯如短暂而精彩的一生，永远正义勇敢而充满精力，她的人格和魅力深深感染了我，她为正义支持公道的精神永垂不朽。