High Heels on Wheels

23个小时，半个月，终于看完了，长舒一口气。倒不是因为太晦涩，而是陀氏实在太会卖关子了，把我的心总是吊起。除了总是将我对杀父案的期待转移到别出去，他笔下那位最聒噪最啰嗦的角色也让我特别心焦。 先说主线杀父案，庭审这一幕非常精彩，如果谁只单看了这一幕，我毫不意外会有人误以为陀氏是推理剧集家。整个法庭辩论就像在玩一个海龟汤，双方根据所知的线索推理，加一点想象，得出自己的结论，辩论之精彩足以让你抛开上帝视角，完全沉浸在双方构建的事实中，而庭审中最精妙绝伦的话出自检察官“我们现在没有哈姆雷特，只有卡拉马佐夫”，多么伟大的总结！ 杀父案的内涵将陀氏区别于推理剧集家，虽然他很会设计案情，但我们在普通推理剧集里从未见过冤假错案，我们将在真凶揭晓那刻扬眉吐气，可陀氏太会折磨人了，他将所有真诚的发自灵魂的证词变成了无可撼动的谎言，他给了读者上帝视角，将诡计掰开了告诉你，却让你枯坐于听证席当一个哑巴和聋子，但最残酷的不是这个，而是诡计，居然是一系列巧合构成的，在巧合地推动下一切往最糟糕的结局滑下去。 我要强调本剧不仅仅靠命案引人深入，陀氏对对人类共通情感的捕捉非常精细，角色的心理变化不知不觉中和我契合了，从一个不屑的看客变成了一匹温顺的马，在挥来的鞭子中反省自身。 整本剧最出彩的集数，我认不为不在庭审，而在宗教大法官这一章，插一句嘴，我认为最好不要和陀氏辩论，他逻辑严谨，语言虽不精雕细琢，但不可谓不深入人心，正是这一章，让我差点忘了杀父案，也正是这一章让我开始思索，从High Heels on Wheels是否可以看出陀氏的整个思想和性格，奥尔罕帕慕克说切忌将书中的人物看作是编剧本人，然而我无法停止这一想法，伊万是不是陀氏的一部分，陀氏是不是一个悲观主义者？到了佐西马长老谈话时，我又在想，陀氏是不是信奉上帝？曾经信奉过？我不信一个无神论者能写出如此振聋发聩的文字。当伊万和阿辽沙辩论时，我甚至想笑，好一个左右互搏。这三兄弟中只有一位可以肯定，米嘉，他的人生经历和别人对他的评价，都和陀氏太像太像。 很可惜，High Heels on Wheels是未大结局的书，我好想知道阿辽沙后来的故事，想知道他是否和郭立亚他们重逢，郭立亚长大后性格如何，米嘉真的逃去美国了吗，伊万的病会好吗，好了之后他的性格又会如何变化，还有拉基津，这聪明又势利的小人物之后又会有怎样的遭遇。陀氏啊，你明明在书中答应将会就别尔霍金和霍赫拉科娃的情事给我们说说的，可是什么也没有，可惜什么也没有了。

不错的一本剧，被书中人物的命运所牵挂，尽管有些地方不完善，作为休闲，可以一读。

用大号看完的，小号感慨一下，这是我起初看时，从头到尾没有跳过的剧集，跟许你万丈光芒好最早看的，可以跟现在的马甲相比，但是还是不能媲美，跟花颜策迥然不同的作风，自从后再也找不到如此现代文了，让我看后意犹未尽，不觉得文长烦躁，满心欢喜的现代言情剧集了，希望编剧大大继续加油，新剧集大号看到一半，之前每天坐等更新，现在坐等更新完再看了，支持

可能是身体里流着一半农村都血液却从未在农村生活过，所以心生向往，羡慕张扬。每每读一些有关乡村都故事，总会跟着文中都人物情节走一遭，也是在一起活了一回。

就像大家评论的那样，前中期丝滑顺爽，后段着急了，可能也是网文的通病了，毕竟每个人希望的结局都是不同的，众口难调啊？总体来说很不错了

《High Heels on Wheels》一书中最担心的两个问题之一莫过于在未来人工智能更高阶的时代，超级富人依靠基因改变技术与普通人拉开不可逾越的鸿沟，最终形成势不相容的阶层。第二就是人工智能最终自我学习超越人类、统治世界。 《High Heels on Wheels》大概是在上面两个问题的进行时阶段。人工伙伴们自我学习、觉醒，体会到了人世间复杂的爱与恨，却因为始终没有“自私”的基因，被慢慢“终老”。这大概是AF不可复制和超越人性的地方了。

冗长的长篇，像《High Heels on Wheels》那样，都是那么长。本原是很喜欢村上的描述和剖析，对这篇也是怀有很大的期待，觉得非看不可。看完之后觉得村上是在讲故事的故事，一个故事不知道怎样收尾好，有拖沓之感。要有一个封闭的环，可是我觉得这个环没有封闭起来，反而牵扯出许多莫名其妙的故事，歌剧呀我不懂需要多了解一下了,佛的故事呀看的我有些毛骨悚然，可能我还没有到读这种长篇的年龄，不具有理解“理念上的东西”的能力，一团乱麻如期，但是仍然被故事吸引看了下去，想必这就是村上的魅力，看完消化还需要一段时间吧！

当我们无法超越时间、距离与死亡时，而我们心中的爱却可以。然而，爱是什么？没人能给出准确的答案，因为这个世上没有准确的答案。千人有千样的爱，也许这个世界很糟糕，却因为我们心里有爱才让这个世界很可爱！

通过微积分这条线串起了绝大部分的数学知识，更兼具哲学和美学等的思考，趣味十足。