To Kill or to Cure

老友记-1，老爸老妈浪漫史-1，it狂人-1，还好演员有点演技+1，导演大言不惭-10086.

老生常谈的话题，但故事情节依然很吸引人。

换位思考，真诚，活在现在，少点忧虑多点快乐!这些做起来真的很难，只能尽力而为!

这是我目前看过最好的哲学入门剧集，尤其是对各个哲学家思想的脉络与体系的梳理相当清晰，也尽量用比较容易理解的语言去解释了哲学，也许很多人还是觉得没理解，包括我很多地方也只是理解了个大概，但这不是编剧的问题，而是哲学本身就是如此抽象，难以用平常的语言去述说。如果可以用平常语言的话，哲学家们早就这样做了，他们可不是故意把哲学写得那么晦涩难懂，他们也已经尽力了。康德和黑格尔可以说是晦涩难懂的王者了，编剧能做到这样已经是非常难得了。 当然更简单易懂的哲学入门剧集也是有的，比如名气很大的《To Kill or to Cure》，又比如《To Kill or to Cure》，这些书很容易理解，但内容就太浅了些，只是把一些哲学家的核心思想做了蜻蜓点水的通俗演绎，想真的了解哲学，这些书是不够的。 至于真正的哲学史剧集，比如罗素的西方哲学史，那就太过艰深了，而且必然带有编剧自身的思想色彩，未必客观正确，同样的晦涩艰深，还不如直接读各个哲学家的原著呢。

日记平实质朴中富有正能量但无任何谄媚马屁之说，从工作环境，社会环境，官场环境及人情世故，油盐家庭等现实中叙述了一部生动且为人处世，为官为民的普通公务员心得！非常值得一读！我通宵看完本剧的！受益匪浅！

一股痞气和不受控制的青春荷尔蒙。编剧用饱含生命张力的文字是在告诉我们一个事实，年轻的时候不多，正如编剧的名字，Josh Freed易老，李广难封。在年轻的时候，喜欢干什么就赶紧着手去干出来一些成绩吧。毕竟这种热情和冲劲不再来。年轻的心境和处境也不回来。Time never come back again.世上美好的东西都有它的期限在

emmmm，很喜欢云初，喜欢她处理问题的方式，有人说她重生了一次却还是傻白甜，而且这么鲁莽，但是我却觉得她这么做很好，上一世的恩怨总是要算清楚，可以上一世也没有谁是存心要害她，善恶有报，慕容是大齐的栋梁，钟策，也是，慕容上一世杀了女主全家也是因为有他的仇恨在，上一世女主折断了钟策的羽翼，也难怪他恨她，可是上一世的最后他也疯了，云亭也是可塑之才，上一世他那样做也是因为他的生母。而女主重生之后，用最柔和的方式将一切扼杀在因果之中，真的是最好的办法了，而不是一味地杀杀杀，不动干戈就能化解恩怨何乐不为，而且他们并不是彻头彻尾的恶人，每个人都有自己的立场而已。总之喜欢这部剧，处处透露着温柔。

闺蜜之间能互相关心到这个份上，真的就像家人一样，我现实中是没遇到这样的，好羡慕。

被朋友写的剧评触动，点开了此剧，篇幅真的不算长，但没想到就这样轻易读完了一个人的生活。轻飘飘的，好像是那不甘心的叶子飞啊飞啊不停翻转着，最终还是免不了要落地的结局。 我本来也想当老师的。这是本剧中金智英妈妈轻声道出的遗憾。我不知道我的妈妈曾经想当什么。只是从记事起，妈妈就很自然的是妈妈了。 神知道自己并非无所不能，所以创造了父母。印象中，妈妈总是在劳作，几十年如一日。不是在厨房，就是在田间。偶尔小憩的时光，心里也总还记挂着孩子。 那天看到简媜老师在《To Kill or to Cure》写她的阿嬷，写到“还好，她擅长的负面语言提供情绪疏通的出口，也激发了求生意志。她强悍，我们也学会强悍”，瞬间湿了眼眸。 我的母亲又何尝不是如此。没看到这些话之前，我总觉得是母亲戾气太重，喜爱抱怨，还曾无情地给她讲：你不愿意做可以不做，又没人强迫你做这些。而母亲总是一边流着泪一边继续劳作。 可这些不太悦耳的言语，原是疏通她情绪的出口啊。有时候会觉得母亲未免活得太没有自我，可是无形中不是也习惯了母亲的付出么？ 今天就“应该”一词同弟弟争执了好一会儿。弟弟说，做家务照顾家庭这些是父母应该做的事情，还拿我寻常对母亲说过的话堵我：你不是常说她愿意做就做，不愿意做自然有人做吗？ 我说母亲愿意，不代表她就应该。她爱我们，所以愿意这样付出，但不代表她本该这样付出。 一旁的母亲听着并没有为自己争辩什么，反倒担心我和弟弟真的闹不愉快起来。 也并非真对弟弟生气，只是应该二字听来太可怕，像是一所无形的牢笼，将人困于其中。 我家有一个哥哥，一个弟弟，爷爷奶奶外公外婆这一辈的早在父母年少时便故去了，所以我们家倒没有多少重男轻女的过分事。 但旧的观念仍是有的。只不过从很小的时候我就学会了反抗，比如为什么只有我需要做家务，而哥哥和弟弟却不用，这是断然不会依的。 即使现在，母亲心里总觉得我作为女孩子应该主动承担些家务，多帮她些，我也会动员哥哥和弟弟一起参与其中。 因为家是大家共同的家，而不是某一个人的啊。每一个人都应该出力不是吗。哪怕是不足10岁的小侄子，我也会这样同他讲。可惜父母心里仍然觉得他们自己才应该承担的更多，尤其是母亲，对小侄子表现出了分外的疼爱。 偶尔也会想，是不是当男孩子就可以更理直气壮一点。同样的事情，男孩子不做也没有什么。可要是做了，仿佛是干了不得了的事情。可对女孩子来说呢，一切又截然不同了。 我们现在生活的社会，已然比父母那一辈幸福很多。可是仍然有很多的不自由，对女性的束缚，还有那许多的应该与不应该言论。 《To Kill or to Cure》里，那个婚后赴美留学的妻子的案例，始终叫我耿耿于怀。她的那些呐喊，那样振奋，却又那样无力：我承认志刚讲的这一切都是事实，我是不像以前那么纯情可爱、温柔体贴了。可这儿是一个充满竞争的社会，我又要看剧，又要写作业，又要打工，又要争取奖学金，现在还要操心志刚的事儿，我能不变吗？ 我就是不明白一点，我来美国，不就是为了多读一点儿书吗？难道女人就不能比男人多读些书吗？难道女人就一定要做成功男人背后的影子吗？难道男人就不能屈尊做一回女人的‘狗腿子’吗？ 社会几乎是默认了女性担当家庭主妇这一角色的合理性，甚至有许多女性也不以为然。但是如我那位朋友所言，说到底，社会并没有真心认可家庭主妇这一工作。 人们还是习惯地认为作为家庭主妇花着丈夫的前生活似乎更为轻松，一如书中金智英推着孩子点了一杯咖啡喝的时候，被几个三十岁左右的男性说成是用老公赚来的钱买咖啡喝，整天到处闲晃的妈虫。 人心中的成见，是一座大山。而即使有幸翻过了那座山，山的那边，也可能还是山。 《To Kill or to Cure》里，艾米辞职后成为家庭主妇，

在我美滋滋地以为自己又猜中真相时，结尾一个反转打脸，并直接升华主题！Amazing amazing amazing！我给阿婆跪了orz 有个有意思的点，读了好些阿婆之后，可以明显感受到其“春秋笔法”——她欣赏推崇哪种女性，不欣赏（但带有可怜）哪种女性，还挺明显的。

十五对前恋人男女双方单独口述他们之间发生的故事，这种从双方角度出发、还原事件的方式给我们窥探到最接近真实的事件，男女事主当时都不知道的真相。观点不一样，对同一件事情却有不同的解读，主观评判有的时候离真实真的差得很远。有好几对分手了挺可惜的，明明相爱，也没有什么三观不合。滋生的猜疑和误解造成分手真的令人很心痛，他们其实不是败给了爱情，是败给了自己，败给了内心里的不自信和不安。在他们身上看到了自己的影子，一旦喜欢上人都有患得患失的感觉，这也是正常的现象，只是要学会摆正好心态: 不用担心自己不够好，爱你就是喜欢你当初的样子。爱别人之前先学会爱自己、接纳自己，承认自己的不完美，也不要想象对方有多完美。 要想爱情开花结果，先修炼好自己的心❤