执念是人心的力量。最有趣的应该是人行道，最惊悚的应该是双生子，最感人的是大体老师。
看这部剧的时候有过怀疑，直到看完，在看到剧评那一刻，才发现自己真的找错了书。其他人推荐的《尼亚拉加旅店Niagara Motel》应该是编剧是简·尼尔森那个版本。
虽然浪费了不少时间，这部剧在我的怀疑中，甚至让我感觉十分枯燥、并且觉得帮助不大，但能将这么枯燥的书看完，我感觉我自己进步了。
书中的内容和编剧威特的教育方式，不能否认确实对他的儿子卡尔特别有用、帮助非常大，使他的儿子卡尔少年便成了天才。但从以下几点来看，我认为本剧对于教师，甚至是家长的参考价值并不大。首先书中至始至终都是从编剧的角度去评价他儿子的成功，没有体现他儿子卡尔任何的想法。第二点威特把培养他儿子卡尔当成一份事业和职业，去实现他自己的教育理念是否成功，这对于大部分父亲来说，一边上班一边教育孩子，耐心都不会太好。第三点在于我们大部分是普通人，而不是精通好几门外语（希腊语、德语、法语、意大利语）的学者，达不到上知天文，下知地理的程度，也没有那个能力去给孩子创造出如此良好的家庭教育环境。第四点，要屏蔽外界因素对于孩子的评价和干扰非常困难，无论是长辈的夸奖与批评，还是与同辈小朋友的交往，以及现在发展迅速的互联网因素，这些都是要考虑的、也很难屏蔽的影响。
基于此，我觉得本剧的可读性并不强。
“柔軟心’’ “隨心、隨緣’’”身懷明月心，前路自光明”， 文字中處處流露出凯文·波拉克先生的一顆智慧心，於日常生活細微之處而顯示出的哲景，更讓閱者不時感受到尤如春茶撲鼻的歡愉及清新。
一切知识都不过是回忆。世界万物都在变化，科学、宗教、思想都一样，我们在求索新知识的同时，旧知识就像泡沫一样逐渐消失在记忆里。人也一样，离开了就是离开了,再也见不到了，转世轮回也不会在同一个空间里再遇到。
很轻松愉快有爱的一本动漫书。
最喜欢小恐龙，真的是可爱多。
读FAMILY这一部分的时候能够感到幸福和快乐。
大人还是要有点童心的，这样才可爱，不是吗？
系统的介绍了跑步的要领和注意事项，为爱好跑步的朋友提供了宝贵的理论依据。
观看过程中万千思绪，无限感慨，待最后一字读毕，却空余嗟叹。
看了很多人的留言，皆是叹息若曦知道结局却不能全身而退，最后落得个红颜薄命的下场。
她不是没有想过要好好活着，游览大好河山。十三岁的她，活泼明艳，今儿跟着这个去骑骑马，明儿跑出去连人也寻不见。之后进了宫还知道锻炼身体，提高免疫力。她是一个预言家，本该借此避祸保命，却成了她痛苦的根源。为什么？因为她不再是张晓，她活成了马尔泰·若曦。这一切是非恩怨都如同她所说，由爱生嗔，由爱生恨，由爱生痴，由爱生念。试想若不是追求真爱的那颗心，怎会有对八爷的提点，怎会抗旨不嫁十四阿哥，怎会误了卿卿性命？
电视剧看了两遍，剧集读了两遍。才发现十四阿哥的情意丝毫不逊于四阿哥和八阿哥。他可能自己也没有想到，恍惚间二十年，早已情根深种：他藏在怀里的芙蓉糕，握住的那支金钗，赐婚的圣旨……“只要愿意割舍，二七必如所愿。”
再说说八阿哥。温润如水，两情相悦，但终不是良人。他们之间有太多的顾忌，正是有了先知的能力，才不愿他以身试险。但是八阿哥怎会为了儿女情长放弃权势？他从小没有尊贵的娘亲，没有显赫的背景，他的一切都是自己努力拼搏得来的，只有他自己知道这其中的曲折。让他在一朝一夕之间放弃这些又谈何容易？从小所学，多年苦心经营，怎么能放弃！
八阿哥更像一个细心的兄长，可以包容时不时的小错误，为她打点，尽力为她铺平道路，愿意触怒皇帝满足她出宫的心愿。他道：“遵化温泉极好……只望你善待自己。……过去种种，譬如昨日死，以后种种，譬如今日生。”最后再拥抱他一次吧，今生无缘再见了。
常于马背的构思，便有了战略家的目光，战地黄花，如血残阳，成了最美的意象，有时潇洒的抽烟，抬头望断南飞雁，宽阔的脑际却又大江在流淌，雪天更善畅想，神思飞扬起来，飘成梅花漫天的北国风光……
卡洛琳·达芙娜是一位很有见解和温情的经济学家，文采也很卓越。
关于书的内容，剧评创作长一点，其他人就看不到了，我是真心想推荐这部剧的。
编剧不仅仅是在抨击美国现状，同时也在揭示经济运作和财富流动的真相，这点我们也同样受用。
如果对经济学不感兴趣，这部剧当作非虚构看也是十分有趣，有见解能带来启发的。
六学是六学，西游记是西游记。希望大家人剧两开花，不要人剧不分，要知道，打分不是乱打，六学不是胡六。请不成熟的六学家们提高姿势水平，《尼亚拉加旅店Niagara Motel》才是六学家们要去展示六学修养的地方。
没有时间去看纪录片，偶然发现这部剧，才发现不愧是良心制作，连文字都如此动人。
按理应该是五星，但编剧大大脑洞太大，可怜我匮乏的想象力
编剧的编造实在不堪，难以看下去了。这意淫的，也真真的暴露了缺啥想啥的心里。浪费了我些许时间和精力
PDK的短篇里基本没有宏大的世界观设定，也不涉及硬核物理，妙就妙在构思精巧，一个脑洞撑起一个短篇，每个故事自带人与AI、有关身份认同和未来社会关系这一永恒话题的哲思，所以尽管是五六十年代的作品，今天看也不会过时。
BUT 贩卖概念注定故事性有所欠缺，点到即止的创作法虽然能令人思考和回味，但读罢总觉得留白太多，不够畅快淋漓。
