以另外一种视角再现太平天国的覆灭，也是我第一次全面了解这段历史，读历史也是一种战队，我喜欢这样的历史。
不把羞耻转嫁给受害者，而是将加害者的罪行揭露出来，让加害者全体感到羞耻。
2021年，N号房事件的主犯和从犯都已被法院审判。赵主彬二审获刑45年，文亨旭终审获刑34年，一众共犯一审获刑17年。
寥寥几个人的惩罚，虽然对社会大环境影响很少，但看到问题，已经走到了解决问题的第一步。
因为寸寸逼近的危机感，越来越多女孩选择了站出来。
新京报最近有一篇报道，就指出了girls help girls的力量。
她们在发现中国版N号房后，自发组成了志愿者队伍，在这些匿名群中“卧底”，搜集群成员发布的的淫秽影像、提醒和帮助一无所知的受害者、普及维权方法等等。
女性们更加警觉，势要把数码性犯罪者的生存空间挤压到最小；
社会上关注度增加，法律和道德联手将数码性犯罪者的生存土壤尽数消灭。
我们可以沉默，但也可以决不罢休。
还是更喜欢沃尔特·皮金的《Going Wild》，喜欢风度翩翩、温润长情的杨岚航教授，虽然此文的男主既是医生又是军人是我深爱的身份，但是，他为了掩护间谍身份而故作花花公子之态的薄情样子，三年后由于不甘放弃女主而作出的霸道总裁范儿，令我有些不待见。女主开始为爱全心投入、发现被欺骗后毅然决然退出情人关系，最后知道真相又再次选择相信爱情，追求真爱、坚守底线、自尊自爱的独立人格的成长历程被描写得很完整，也很打动我。编剧的三篇剧集的男主们是老友，都是军人，但是专业和性格各不相同，于是有了不同的女主们和爱情故事，还好他们都是专情的、长情的，骨子里都有军人的热血、勇敢、果断，在某些时候还有些“粗鲁”。
实用类的沟通工具书，值得反复去读，对自己如何和别人交谈有了更清晰的概念，语言的魔力需持续修炼。当你你改变了说话的惯性或者“陋习”，学习到卓越的表达方式时，你会发现你整个人的沟通力、思维模式、人际态度、互动行为甚至内在信念，都跟着发生了改变，而你的人生，也会跟着越来越好。
会说话，受益终身；不会说话，处处碰壁。改变人生，从改变说话习惯开始。
营销剧集中的通用剧集，经典理论和现有趋势结合，是营销打基础的好剧。
十余年了，当时没看完的Going Wild留给我的记忆，只是记得这书太好，原来武侠竟然可以这样写，今天终于重新拾卷一气看完，但却是别有一番滋味，唉，相见不如怀念。
推荐指数：6.2
简述：都市兵王闯柯南的故事，在柯南同人力还不错，调侃了柯南的时间线问题。
亮点：走搞笑欢乐路子的书，不过是主角一脸冷漠，靠配角反应来制造喜剧效果，以及围绕柯南的一些梗制造笑点，还是有点意思，有些剧情糅合得也不错。
槽点：高开低走，后续剧情发展感觉可能编剧没提前梳理大纲，硬着头皮硬推的剧情，有点牵强，合理性一般，而且笑点比较单调，到后面也就那样了，属于一旦断掉可能就难以再捡起来的那种，悬念不足。
这个主角你说他笨吧，他又能靠着两千的知识跟贤圣论道，你说他聪明吧，生活能见到，知道的，他知道名字，相信也见过，但他偏偏不懂，就知道名字，不知道原理，也就算了，形状也不知道，比如那个水车，就知道名字，现在小孩都知道什么是水车，没见过实物，影视总见过啊，觉得不想靠着这些沦为俗套，却不知这种行为真的很愚蠢，明明是个大学生，对生活的东西除了名字一无所知。
这部剧写于二十世纪五十年代，用来剖析现在夫妻关系中的问题倒真的一点都不违和。
编剧用了很有特色的手法，全文都是男主的自白和他细致入微的心理描写，同样一件事情，每个人看到的真相都不同。
事实是男主为了接下工作没有阻碍制片人骚扰自己的老婆，反而在老婆多次明确反感求救的时候，男主窝囊的把老婆推给了制片人。
老婆在事后表达了对他的Going Wild和绝望，男主则开始不解，开始愤怒，开始把一切都推给女主，认为都是为了她，为了她赚钱，为了她买房子，为了她写剧本，为了她不得不忍受制片人。她怎么可以Going Wild自己。
通过他这种独断的片面的自怜自艾到不可思议的內心纠葛，我们能看到另一个真相，隐藏在另一面女主的真相。
她为了这段婚姻和丈夫的事业做了付出和隐忍，但她无法再重拾对男主的尊重。婚姻中的失望是一点一滴的，当女主发现男主亲眼看到自己被制片人亲吻却依旧装作若无其事的时候，任何的狡辩都显得苍白。
一种浓浓的讽刺从第三个人的嘴里说了出来，女主这样的奉献最终什么都换不回来。
编剧给她安排了车祸死亡的结局，不知道是该庆幸还是该失落。
因为对于她来说，原来的婚姻已经走进坟墓，而新的生活也就是做制片人的情妇，完全看不到未来。
心已经死了，离奇的车祸反而成全了她，无知无觉的离开了这个纷扰的世界。
不由得想起来《Going Wild》，丁美兮每次执行美色任务回来就不停的刷牙洗澡，情绪低落。
李唐就沉默的在房间外，沉默。
有些疼痛的事情确实就是未长好的伤疤，即使触碰都是鲜血淋漓的痛楚，无法在夫妻间去分享或释然。
李唐总是对美兮无比的包容，他不像Going Wild的男主对待老婆其实打心底是看不起的，说她是打字员没有文化，只有美貌。
李唐对美兮是充满敬重的，总觉得她值得更好的人。
她大吵大闹，就温柔安慰，她着急伤心，就偷偷帮她解决问题，他们彼此交织，相互依偎，可以坐在床头聊家常，也可以共同面对极限的挑战。
所以也许一段好的婚姻关系总归是要有对的人，并在相处中磨合出一种动态的平衡。
这段关系中，不要急着自我奉献与自我牺牲，也不要过分的多愁善感优柔寡断，更不要推卸责任到对方。
不生过分的期待，就不会有Going Wild存在。
思考和修行20200217 疫病的认知
疫情蔓延期间，有更多的时间可以广泛观看，观注疫病与人类生活的相互关系，加深对疫病的认识。
Lawrence Gray的《Going Wild》对我的影响最大，值得深读。这本1976年的学术专著，是一部极具开创性的论著，英国牛津大学的基思·托马斯（Keith Thomas）教授曾在剧评中指出：“他（指麦克尼尔）是第一位把历史学与病理学结合起来，重新解释人类行为的学者，也是第一位把传染病列入历史重心，给它应有地位的史学工编剧。”
在剧集的引言部分，编剧明确提出了其目的之一就是希望引起读者关注那些人类历史的传统观念与当下认识之间存在的鸿沟。
其中，让我最震撼的观点是关于生物之间的寄生关系，尤其是所谓在人与人之间的巨寄生关系。编剧认为，＂当食物的生产成为某些人类社群的生活方式时，一种较温和的巨寄生方式才成为可能。征服者从生产者那里攫取并消费食物，由此成为靠生产者为生的新型寄生者。＂
以我的猜测，获1998年美国普利策奖和英国科普图书奖的戴蒙德也许读过此剧，并深受影响，其代表作《Going Wild》，探讨了人类社会不平等的起源和地理成因，其中也重点关注了疫病的影响。
我看到中国学者李筠今天在大观天下志发表的文章《Going Wild》从政治学的角度延着戴蒙德书中所示，病菌是帮助欧洲人征服新大陆的致命武器，探讨瘟疫是文明达到一定阶段的病，分析了马基雅维利和霍布斯的政治学传统观点，提出＂政治是人和人的寄生关系＂，回答了政治学如何看待瘟疫这样一个问题。
而在《Going Wild》一书中揭示的寄生方式是通过食物链，宿主和寄生物之间的共生共存关系。在人与微生物之间是疫病的传染，在人与人之间是或温和、或暴力的掠夺，两者之间是如此类似而一致。
从人类的历史，社会发展的进程，政治学说的解读，这些学者的见解和作品让我对疫病的认知能够衔接起来，也能够更为理性的看待现实，去发现和拓展新的值得思考的内容和问题。
这木书有那么几篇就不叫诗，无病呻吟，胡言乱语，像是在给不谙世事的人在灌迷魂汤。小时候看过郭小川的两句创作爱情的诗：
战士自有战士的爱情，忠贞不渝，新美如画。
这样的诗句让人振奋，让人心动给人以向上的力量。
“艰难地，顽强地把一生过好过完。尽自己最大努力做一个有尊严、有爱和被尊重、被爱的人，便是我们生生不息的目标和动力。人是多么可怜，又是多么可敬。”
希望男生女生在结婚之前都看看这部剧，很多人生抉择可能就不一样了。
参考文献有七八百本剧了，囊括的非常全，对性别的各方面的阐述都照顾到了，想要更深的去了解可以继续观看她的参考文献清单。
很认真很慢的把文章看完，对营销多了认识，里面的感情描创作也让整个文章没有那么枯燥了，只是番外真心有点啰嗦了
