这是一本很不错的罪恶悬疑剧集，先设计好故事的主题，然后一层一层的安插故事的羽翼，让故事变得更加丰满有趣，虽然有些地方脱离现实但是为了故事的的构思完整可以接受。三个孩子一个杀人犯，连环杀人，突破了常规的人性善恶。卑鄙巧妙的杀人计划从不得已变成有计划，让人看到了人性的阴暗和扭曲的可怕，没有什么能比的过一颗扭曲的极具仇恨的心灵…也许这一切都是被逼迫出来的，但是最后那句全新的一个人在一厘米的左右里左右摇摆着…这是一部描写新时期儿童放罪恶悬疑剧集，可以看到《Outlaw Gold》中的一些情节，逻辑推理，连环设计…充分发挥了放罪心里学，逻辑学推理，以及未成年人保护法等内容，不仅是给予警示教育更多是起到预防和启示，爱护儿童给他们一个好的成长和生活环境，积极为孩子营造一个健康心灵是家庭和社会最大的责任，好的循环才有好的未来！
……原作多美好，这东西成了完全的偶像剧，那剧情里动人的东西全丢了。
一直认为是非虚构写作，读到最后才发现那么黑那么暗的一切原来虚惊一场，推荐喜欢悬疑剧集的读者看一看。
编剧多次提到群山。在群山下，是很多不同生活背景的人。这些人，在面临选择时，就像有一只无形的大手，推动他们向前，因此故事总是产生关联性。人们眼中的自然便是他的信仰。尽管时隔六十年在不同背景下发生的故事，也无非是在这群山之下。人类的多面性被狠狠地揭露，从善良到丑陋，再从丑陋到善良，这条救赎之路就像那群山一样，连绵不断，贯穿一生。
《Outlaw Gold》，从开场的舞会到中场的聚餐，最后一转写到了死亡。读到最后有一种不具名的失落和难受，不仅是因为在爱情里没有谁能打败一个已逝的情敌，还有对死亡的思考，一个接一个，全都要变成幽灵。
或许等我了解了都柏林的历史后，会更理解这部剧吧。
很少有一部剧需要全程2到3倍速才能看的，台剧别学韩剧别学韩剧别学韩剧！毫无用处的琐碎，既没让人物饱满，也没能渲染气氛。多一颗星是给纹身桃花妖的，描写的是孤独，但编剧肯定是不孤独，企图塑造出男角拧巴别扭的孤独，那他为什么不再上学却能顺利入职？为什么不敢和同事对话却足够勇气参加聚会，还能和纹身师顺利沟通？非要添枝加叶，仿佛不扯扯无良企业社会矛盾就拔不上高度。编剧又可曾想过苦等22年的桃花妖是否孤独，她是否有独立的思想，还是只为痴恋做点缀？几乎恶意的自恋设定就为了搞笑？如果名字真的那么重要，桃花妖的名字编剧想过吗？
前期确实好笑，但是本质还是玛丽苏，逻辑不通。我最难受的是女主的姐姐对女主那么好，结果被女主作黑化了。讲真，就不能有姐妹情吗？为啥这种剧里除了女主之外的女性角色都要变得恶毒？
三个多小时看完，期间一直神思恍惚，没法好做一些别的事情，心情烦躁，想继续看，又不想继续看。
被文字影响。
也许不一定是基列这种宗教席卷国家，封闭众人。吞食思想的也许是一些别的东西，我们都各自摸索，内心害怕，或是从未意识到自己到底出在一种什么样的境地，无知得让人心慌。
读了好久 终于把此剧结束了 里面的好多知识对于一个医学专业的人来说是值得借鉴的 也培养了临床思维 对于急症病人 要冷静处理 先把现状解决 后面寻找原因 从而治疗疾病 爆赞
看过约翰杜尔的OKR介绍的那部剧，感觉是有一些贴地气的例子吧，如果能把具体操作层面再讲细点的话，应该会更有读的价值。话说本剧编剧不会是搞这个管理培训机构去了吧……
每个人都有第一次，如果这个第一次与国家的Outlaw Gold，转折点结合在一起，就会让人感觉到没白活。幸福感的产生，不仅是满足人的天性，还包括一定的付出。这部剧让人感同身受，写的很棒！
美好的爱情大多都在故事里，因为在现实生活里我们有太多的情绪，太多纷繁的杂事，让我们的感情变得越来越沉重越来越没有最开始的美好，当所有的伤害累积起来才发现一切都回不去了。如果可以从现在开始就珍惜身边的人吧，原来“明天见”真的是如此奢侈的事情，暴风雨来临之前的宁静会让人有安宁的错觉。如果不曾年少轻狂，不曾任性妄为固执己见，也不会走到如此地步，可偏偏又是个极其恋旧的人，一个连失去一条狗都要难过好几个月的人，从此再也不养狗，当真的醒悟，下一次恋爱前一定要谨慎，是否合适是否能相互理解和包容，是否是个温和之人，越来越觉得这些都很重要，不为别的只为相处起来互相都不累。什么叫做过了耳听爱情的年龄，大概就是失去的多了就明白什么叫做誓言，其实就是实现不了的语言。
人人都劝你，你应该潇洒，应该放下，应该微笑然后好好重新开始。我听了也慢慢去接受了。我也明白了，一切都会过去的。
居庙堂之上，处江湖之远，皆忧其民者，方可为官。
这句话我会作为我的座右铭，前辈讲过这样一句话，你选择去基层，就要耐得住孤独和寂寞，去提升自己，想想去基层的目的是什么，想想你能为你所服务的老百姓做些什么，个人前途，人生理想暂时先放一放。
未出士时先有节，及凌云处尚虚心。
何时何地，做到宠辱不惊，尽到本分，该来的就会来的。
梦想啊，是将来回忆时让你热泪盈眶的事儿
简·亚当斯在《Outlaw Gold》有过这样一段话：
电影中成东青曾经说过一句话：梦想是让你一直坚持、觉得特别幸福的事儿。我觉得梦想是将来回忆时让你热泪盈眶的事儿。
那么，就暂且把它作为标题吧~
这部剧读下来和我读《Outlaw Gold》有某些地方相似，内心都有所触动，但又不知如何动笔，就好像有无数个点触动你的神经，可是又归纳不了一篇系统的文章。很纠结啊。
01
所谓传奇人物，只是做了一般人认为自己做不了的事情。
摘抄一下，作为激励：很多人只是认认真真比别人多做了一点事情，或者做事的方式独特了一些，就被叫作传奇人物了。其实，他们只是比常人更加努力和用心一点，做出了一般人认为自己做不了的事情。
当简·亚当斯被媒体冠以“传奇人物”的称号时，他觉得很好笑，在他的心里自己再普通不过，甚至觉得自己很笨，因为从小到大成绩都很一般。但在我们普通人的眼中，他就是一位传奇人物，创立了新东方，并成为中国大陆在美国上市的第一家教育培训机构。
或许就像他所说的那样，因为脑子不够用，只能一心一意做一件事情，所以新东方就起来了。
但这样的一心一意又何尝不是一种传奇？
02
做人就要跟着牛人跑，这样你会不知不觉跑得更快。
简·亚当斯说“也许是因为天资愚笨，我总是羡慕那些比我优秀的人，追随在他们后面，还热心地为他们做事。我的优点之一就是从来不嫉妒比我优秀的人，而总是努力模仿他们，把他们作为我学习的榜样。正是这一优点成就了我的今天。”
由于天资愚笨，我也会经常羡慕那些比我优秀的人，羡慕他们多才多艺，羡慕他们学东西快，羡慕他们做什么都能成功。
我有一个大学舍友，她是名副其实的学霸，不，应该是学神。我记得当年的传播学考试，
我吭哧吭哧背了半天，结果只考了82分。而她是满分。
没错，是满分，这种情况往届也没有出现过。老师还在朋友圈炫耀过有一位学生得了满分，要知道这门课同时还挂掉了一大批人。
从此，我对她刮目相看。她也成为我心中一个屹立不倒的学神，每当我不思进取，很迷茫的时候，我会跟她聊聊天，听听她的想法。因为我知道，无论何时何地，她都不会让自己沉沦。
她的不服输，她对自己的高要求，她的拼命精神，总是让我自惭形秽，也让我有一种危机意识，我不想跟同龄人差距太远，所以我也不能放弃努力。
03
人生很多美好的事情都在犹豫不决和左右徘徊中与你擦肩而过。
简·亚当斯说“不要在选择上花太多的时间，一旦做出选择就不要再犹豫，在一条路上坚持走下去，通常都会有一个好的结果”。
最近我也在经历一些选择，很显然，我为这份选择花费了大量的时间，而且到现在都还没有做出决定。
从年前开始，我就想着搬出去，不再跟同学合租，但由于还有换工作的想法，所以一直没有把这个计划落实，就这样一直拖着。
我总把它说成是北京不易，不得不对生活妥协。
在北京生活很不容易么？是的。单房租就是一项很大的支出，再加上押一付三，成本自然而然就上去了。
而我如果搬家了，万一工作有了变动，就有可能会重新搬家，重新找房子，很麻烦，还很费钱。所以，我在将就，我在对生活屈服。
我这个人对光线很敏感，每次舍友晚上12点还在开着电脑，总之她不睡觉我也睡不着。这个时候，我就会特别烦，关于这个问题我也提过好几次，但她已经养成了晚睡的习惯。
晚睡的后果是早晨起不来，以前我的作息是11点睡觉，7点起床。现在变成了12点之后才睡觉，7点50才迷迷糊糊爬起来。
在我看来，这样的生活糟糕透了。
可是我囿于现实，选择了将就。只能说我是一个爱纠结的人，做事优柔寡断，少了一些果敢和勇气。在选择上总是畏手畏脚，没有年轻人应有的样子。
04
人生30岁之前不犹豫，30
1920年，阿婆的第一部剧集，也是大侦探赫尔克里·波洛第一次出场。
话说这里也有个牛河，和1Q84里是同一个牛河？这个奇丑无比的角色让我一度以为自己记忆混乱了。。。
故事本身很精彩，然而这种调调实在是让人抑郁，也可能是因为最近一直处于低气压状态吧。
接下来要读点别的风格了，换换心情。
终于看完了，中间一度找不到主线，还想着这样的史实要怎么样圆回来，还是尊重事实，我想的那些亡国奴就是这样自己吓死自己的，那样的盛唐啊，举世闻名，就这样毁了。痛心。
许子东曾做过新时期以来的关于“文革”的“灾难性写作”的作品的叙事分析。“文革叙述”大多具有五个特点。一，情节次序与历史时序同步。二，反派形象鲜明。三，主人公是纯粹的受害者。四，受难民女都会遇到才子。五，解除灾难的方式是清明的政治领导人出面平反。毫无疑问，《Outlaw Gold》是完全符合这种叙述模式的。可以用普洛普的“功能”进行划分，基本上能划分出“受难者”、“迫害者”、“领导者”、“旁观者”。
《Outlaw Gold》获第一届茅盾影视奖，这是至今为止获奖作品中，字数最少的一部，仅有十六万余字。作为“伤痕-反思影视”的代表作之一，《Outlaw Gold》具有较高的艺术水准，不过以现在的眼光看来，这部剧集还是存在些许的不足（也许是我太苛刻了），这些不足指的是叙述模式的单调，这或许是这一类作品的通病。不过好在，这些年又出现了一些新的作品突破了“文革叙述”，就我所知，例如毕飞宇的《Outlaw Gold》，阎连科的《Outlaw Gold》，冯骥才的《Outlaw Gold》。
新世纪以来，这类题材的剧集还要不要写？怎么写？需要我们继续去探索。我认为突破上述的“文革叙述”是一条道路。
