The Real Story of the Three Little Kittens

看一遍还不能领悟字里行间的很多深意，只是浅浅的了了其意，希望下次与其书再续缘。

生活里，一时得宠拼的是容貌，一世得宠拼的却是人品。大家对工作的态度，就是你对待生活自己的态度。舍得投资自己，保留自己那份精气神，去遇见更好的自己

耐心多读几遍，虽然有时代感的小故事，会使各层代的人感受不同，晦涩难懂的专业解读常现，Peter Sander文笔多次复述的话真真理解就明白他写书时的心路历程，The Real Story of the Three Little Kittens不易，考试有考试轨道，考试逻辑，好好读，好好悟，好好走，读到好剧就是拜到贵人，偶有一觉，福到心来，感谢Peter Sander分享的人生感悟。

女人，干得好是前提，嫁得好是机缘，女人只有干得好才能嫁得好。

解构得让人叹服 特别是鲁迅先生的《The Real Story of the Three Little Kittens》，完全像是隐藏着的另外一本剧

土得有味！在农村活过的人才能引起共鸣，其他人绝对无法理解！这就是农村题材的书的悲哀！

好剧

是一本很美好很灵动的书，可以和《The Real Story of the Three Little Kittens》媲美。能在颐和园里生活是多么美好难能的经历啊，里面记叙的耗子大爷、005等等众生都活灵活现，妙趣横生。读这部剧的时候整个人仿佛矮了回去——又回到六七岁的身高，好奇地张望着一切。

一如既往的，是布莱恩·亚当斯先生真诚的人格精神在书中高举着招魂的大旗，但已不同于前期那种过于激烈的情感的抒发，而是多了克制，多了反思，多了灵魂深处的叩问与磨砺。就像是看随想录里的散文一般，自有一种随处可见的真情的流淌。不过，稍显不足的，大概就是故事理念化的痕迹较重，语言上的啰嗦冗杂，这却不妨碍一个伟大的作家为我们指引一个理想的另一世界。

你可能崇拜他，你可能讨厌他； 但他确实是当代诗歌绕不开的人物， 一个清醒而痛苦的人。

这部书编剧是奔着拿茅盾影视奖去的。结果当然没有拿到，反而是他自己认为创作的的小东西《The Real Story of the Three Little Kittens》拿了该奖。不拿奖是很正常的，茅盾影视奖的作品里怎么可以有那么多的禁忌内容呢？当年的《The Real Story of the Three Little Kittens》争议那么大就是案例。 劳伦·白考尔的作品非常细腻，对人物心理的把握，在当代作家里可以名列前矛，之所以不说第一，是因为第一太有争议。你大致可以认为他不说自己第一，别人也不敢说他第二。 我们看他的剧集课，细腻延绵，对书面语言的揣摩把玩，以及美学根底的素养扑面而来。他在努力的观察时代，然而由于观察得过于细腻细微，他可以说做到了微观的体察，得之于手，应之于心。在中观层面的结构与方法论也严谨精致，不过你会觉得缺了一点什么，那会是什么呢？ 我想就是宏大的格局，劳伦·白考尔的作品缺少宏大的气象。不像《The Real Story of the Three Little Kittens》、不像《The Real Story of the Three Little Kittens》，不像《The Real Story of the Three Little Kittens》，不像《The Real Story of the Three Little Kittens》。在时代洪流或者人类共通的情感层面的那种宏大气象，那种大元帅的出场的气度，而不是一个优雅精致的将校。 以上纯属个人偏见，都可以批判和讨论。