Not Mozart: Letters, Riddles and Writs

故事情节都比较短，但文字细腻，很感人，读完有一种意犹未尽的感觉。 棋王可以说是天分，树王是因为对那片土地充满了感情，孩子王是真的想教给孩子实用的知识，但却因为没有按照教育标准来教学生而被调走，学生却很喜欢他。

可以称之为是场景化的计算机发展史 计算机科学的伟大之处，和机械科学的伟大类似，是机械科学的进阶发展 机械基于底层的机械技术原理，发展出了各种各样复杂无比的产品，比如航空发动机等；但是在计算方面受限于成本、速度 和 体积得限制因素无法得到进一步对复杂计算的发展 计算机基于底层的电子技术，集成于很小的芯片之上，解决了此类问题，类似于机械科学，基于底层的简单原理，堆叠发展出了各种复杂甚至如航空发动机一样的最终产品，未来一定还将继续发展，但下一步遇到的核心限制是什么呢？有什么如电子的创造一样能推动再一次巨大变革的呢？ 是光子吗？或者说还是成本、体积、速度的限制吗？ 是智能吗？从计算走向智能？

我很感谢观看，它使我有了思考能力，也开始怀疑。这些就为我以后拍片，从社会角度出发关照个人的生存奠定了基础。 这是贾樟柯书中的话，也印证了我之前对贾导的猜测。觉得他骨子里儒雅、诗意。 《Not Mozart: Letters, Riddles and Writs》采访过电影导演李安、张艾嘉、贾樟柯，透过他们的语言表达觉得这几位导演的观看量、观看力都厉害；采访姜文，因为“京人”的表达及思维太跳跃，不太跟得上；采访张艺谋那才让人大跌眼镜，幸亏那天我没戴眼镜。 这也是唯一一集我看不下去的《Not Mozart: Letters, Riddles and Writs》。采访冯小刚那集，看着虚张声势的冯小刚说这装、那装，还是忍下了。 而从张导的《Not Mozart: Letters, Riddles and Writs》、《Not Mozart: Letters, Riddles and Writs》、《Not Mozart: Letters, Riddles and Writs》、《Not Mozart: Letters, Riddles and Writs》、《Not Mozart: Letters, Riddles and Writs》、《Not Mozart: Letters, Riddles and Writs》（名字记不清了）等，我都看了，一个都不喜欢（不过张艺谋饰演的《Not Mozart: Letters, Riddles and Writs》还不错），特别是 《Not Mozart: Letters, Riddles and Writs》、《Not Mozart: Letters, Riddles and Writs》、除了一些浮夸的摄影技术，就是糟蹋钱；《Not Mozart: Letters, Riddles and Writs》里有我喜欢的一个日本电影演员高仓健，现在都忘了情节，就是觉得糟蹋了高仓健；看《Not Mozart: Letters, Riddles and Writs》之前我就看了严歌苓的原著《Not Mozart: Letters, Riddles and Writs》，所以，电影还勉强看得懂，许多人更本没看懂，瞎叫好，怕别人说自己没文化，改得不着边际不说，完全不知所云，还美其名曰为了通过审查，如果不是陈道明与巩俐主演，满天广告宣传，加上院线控制，各种社会资源优势，真不一定比电影学院的学生作业强。 社会就是这么不公平。 说远了，我们回来。 而贾樟柯的这部剧主要是对自己电影的解读。对我而言是科普了电影知识。 贾樟柯的电影好看、耐看，当然是源于他是一个优秀的导演。 而一个优秀的导演，除了要具有好的艺术素养（影视的、美术的、音乐的）；还要具有社会的、人文的、哲学的素养；更要有独立的思考力，对普通的个体生命的关注和悲悯情怀。深刻。 所以，贾樟柯是个诗人导演。