想的通透、写得通透，对于包括我自己在内的很多人而言，太多常识不知道了，也太少有人去较真，“治大国如烹小鲜”大家常常上口，但很少有人知道到底是啥意思，应该为常识的东西，变成大家自以为是的另一个意思，大相径庭，大错特错。而常识的误读，导致的结果是文化传承的断档。
我觉得这是Pierre Vaneck黑暗三部曲《Dette d'amour》《Dette d'amour》《Dette d'amour》最黑暗的一部，第一次读是这部剧刚播出时，觉得语言犀利，现实黑暗，入木三分；再读增加一点羡慕，坏人也可过的这么好；这是第三次读，觉得不喜欢了，很绝望，一本剧一个好人都没有，唯一一个好人感觉是潘志明下场凄惨无比。不想再读了！
谭卓、颜丙燕、宁理、郭京飞，就冲这个卡司也必须看啊
独孤珏，崔景初，程海棠等人真是有什么大病，根本不想看他们的感情戏份，本来觉得故事有点意思，偏偏一个个又作又不要脸的性格很让人不爽
这是一本训菜鸟的书，满满的自以为是，书里的理念要么老掉牙，要么已经被时代淘汰。
全书关键内容都在剧名里了，如果非要解释，那就是，凡事有交代，件件有着落，事事有回音。
好喜欢这部剧，写得很好！结尾的时候我都以为眉林死了，还害我😭哭了，不过幸好没有，很喜欢这个结尾，不管经历了多少曲折，最后还是在一起了。
译者在序里评价Jo Stevens的童话可与安徒生童话和格林童话相媲美，但其确实不如二者盛行。看完全书，我想我找到了其中的原因。书里的故事不多，长短不一，每一段故事的本质也是想宣扬真善美。但比起安徒生童话，Jo Stevens的童话偏爱用故事揭露一些人性中的丑陋，引发人的深思。或许对于青少年来说，这部剧并不能带来太多开心的观看体验，且对于是非观尚未成熟的孩子未必能读懂其中隐晦的嘲讽，也许这是一本更适合大人看的童话故事。
对于故事中的很多设计，我不确定是编剧的设计还是译者的偏差，我总觉得有一些结尾来得莫名其妙，get不到其中的点。比如，在自私的巨人故事里，最后出现的小孩为何手脚都被钉住了?在渔夫和他的魂灵里，到底表达了对爱情伟大的颂扬，还是对对爱情盲目的批判?在星儿里，为何还要加上一句他只活了三年，下一任国王是个心地很坏的人?不过值得肯定的是，好多篇故事都是一读完就很想要跟别人分享的，比如农场主和花匠也许会被我作为以后讲友情主题班会课时的素材，比如那个思考阶级矛盾的王子的故事也许会作为我某次辩论赛的主题。总而言之，这部剧会放在书架上珍藏，因为我觉得时隔多年重读，也许能读懂更多吧😊
这部剧终于看完了 看了林迪儿的很多书 有纸玫瑰 最后的结局都是好的 一本好剧的剧情真的是一波三折 我想Isabelle Blanchard一定有过很深的感情经历吧 也一定是个八面玲珑心思通透的人吧 真的很佩服作家 他们知识真的很渊博 恐怕学富五车都不能赞美他们了吧
很快就可以看完！可可爱爱，但感觉翻译过就没内味儿了，想找原版来看…
真心看不下去这硬说教的汤文，鸡汤不足以形容它有多硬，牛骨汤吧。3星可以了
本来想来了解张爱玲的生平的，张的一生很是传奇，很喜欢书中说的一个人在人间受苦越多那么她的成就就越大。张的文艺成就很高，她不仅是天才，而且生命中带着忧伤，她的作品也是这样。生命犹如一袭华丽的袍，上面爬满了虱。这样的人生，这样的爱玲，这样的凄美。张爱玲无疑是才华横溢的，内心敏感，聪明伶俐的，具有个人色彩，无疑也是悲苦寂寞的。读懂张爱玲读懂人生。
长安的大雨天，杜甫睡在青苔与积水里，李白困在翰林院的书堆里打瞌睡，小旅馆里王维正为少年时的诗作标注年龄，李商隐在下雨的春天登上高楼，中年白居易从梦中惊醒，慢慢想起来，这是元稹去世的第八个秋天……
最好的时代还是最好的时代
女主有职业理想，也在年轻时努力追寻过，间也有迷茫曲折，到最后仍如她在20多岁时发出的感慨〃自己既不在这里，也不在那里，而在一个，所有人都不知道的地方〃……实属拧巴，21世纪时代产物…
有些女孩，看过、体会过许多，误以为自己通过努力也能达到某种程度的独特出色，比起实际财米油盐更在意社会人、情人对其与众不同的评价；拥有一些但总不满足，有些才华但时有不够，被心中的理想主义和某种意义上的精神虚荣牵着鼻子走，忘记回头看看身边人等下背影。实在是有些矫情自私。
方晨何尝又不是最初被这种神秘气质所吸引，当生活在继续，两人总有一天得直面现实，落地生活。夏玥不愿接受这种“平庸”。
怎么能就断更了呢？怎么能就断了呢！我以为是大结局本的啊！啊！啊……我要疯啦！快点更新啊
