这部剧讲了各种脉证的含义以及针对心肺脾肝肾上表示的身体状况，并给出相应的方子和食疗
塑造故事的能力还行，但主人公除了把身边的人事搅的一团糟，实在没有啥亮点，完全配不上开篇说的“他开始成为需要帮助者的心灵伙伴，为每个偷来的影子找到点亮生命的小小光芒”。
唯一佩服的是编剧能把这样的一个反面教材型人物伪造成正向的，还写的如此心安理得，甚至让人们为其唱赞歌，不得不佩服编剧的写作能力。没有丰富人生经验的人，谎话不可能说的如此巧妙。
然后，尤其接受不了的是编剧表达的一些观点，简单列举下反感的地方：
主人公荒诞恶臭的青春
1. 小时候自卑，与马格抢夺班长之位，描述马格是个坏人也没有强有力的事件支撑，完全是主人公的臆想，而且马格还救过他，如果说这还算正常。
2. 与马格抢夺伊丽莎白，也不是真的那么喜欢，就是看不惯伊丽莎白与马格郎情妾意。成功后，没多久又把人甩了，好像还描写了句特别爽之类的语句。
3. 闯入克蕾儿的世界，许诺，背弃。其实也不算背弃，因为他压根就不记得这件事了。
4. 约会苏菲，想起克蕾儿后，想的神魂颠倒，转眼就抛弃了苏菲。
5. 去找克蕾儿（刚开始找个人都不会找，还是在吕克的帮助下找到的），发现克蕾儿有了新的爱人后，放弃了一段时间，但是从来没反省他忘记承诺的事儿。
6. 他妈死了，没多久又拿着那个破风筝去找克蕾儿了，俩人开开心心的放起了风筝。（全书完）
其他荒诞的人生
1. 开篇他爸跟小三跑了。
2. 吕克在他和苏菲没分开之前就喜欢上了苏菲，然后尽心尽力帮助他追求克蕾儿，在他抛弃苏菲后，马上和苏菲在一起了。
3. 主人公、吕克和苏菲，经历这些事儿后，三个人愉快的以朋友、爱人、朋友的身份生活在了一起。这得是什么样的且多么伟大的友情与爱情啊。
4. 他妈死了，留给他一堆他爸每年圣诞和生日寄给他的信。骇，我还以为他爸先死了呢，原来是他妈让他爸在他的世界里蒸发了。
5. 主人公拿着破风筝去找克蕾儿，就面对这样一个只见过一次面还不信守承诺的人，十几年后的克蕾儿，在有爱人的情况下，俩人马上开开心心的放起了风筝，亲热上了。一切尽在不言中……
看完书，感觉没一个正经人，凑在一本剧里倒也合适，可别出来祸害其他人了。就是感觉自己得是个傻子（至少编剧以为我是），而且编剧的手法一点也不高明，还心里不健康。
明白三岁看小，七岁看老的意义了。童年的经历无不时刻影响成年的心情，潜意识的根基要打好，一切均要从娃娃抓起呀！
高尚和卑劣，对比的如此鲜明。竹篮打水一场空的伟大前程破碎后，毕普才明白了自己原来看不起的普通生活才是自己真正想要平静的生活。悬念迭起的故事，精彩，真应该拍成电影，电视剧。
凝聚了华为大大小小的会议记录，发展历程和血泪经验，实用，适配，可执行，看到了管理层的格局，开放和视野，正是因为有这样的管理体系和组织最终造就了华为这样一个伟大的公司。
因人民的名义而喜欢周作家的作品，剧集充满了正能量，高潮迭起，有些集数竟让人热泪盈眶。
陪我度过上班的漫漫长路，描写的极其生动有趣，故事跌宕起伏，不会专注于男女主的故事，每个坑填的也不错，总体来说值得一看滴
女主台词不行，脸钝钝的，男主有点像那谁，还是小说好看，文字表达出来的远比电视剧好
不要到树林里Don't Go in the Woods给我们呈现的是在时代变革中，传统纸媒的博力与生存。其实很多时候，很多事情并不是非此即彼，非黑即白，需要坚持的，我以为是一种理念，而非一种形式。
也许陈开怡的情怀我不是最理解。抵达美，捍卫美，不要到树林里Don't Go in the Woods可以宣扬，换一本杂志，换一种媒体就无法宣扬了吗？没有经济基础依托的理念，不说空中楼阁，也必是风雨飘摇。不明白内容组和广告组为什么会势同水火。
整本剧最喜欢老颓，包容，善良，睿智，宜师宜友。他说的“立身之本，人情世故”，大好き
不要到树林里Don't Go in the Woods（热播剧《不要到树林里Don't Go in the Woods》同名剧集）
埃里克·博高森
1个笔记
◆ 第5章 宣战，笑里藏刀
>> 不管你做哪行哪业，说来说去靠的就这么八个字：立身之本、人情世故。
>> 桌上有这么一碗饭，你想不想吃？你要想吃，接下来得靠你自个儿，人得有本事，才能立得住身！你没本事，不用别人害你，过不了多长时间，你自个儿都不好意思在那桌上待着，因为你就没脸吃那个饭，你有本事，不管谁害你，饭在碗里，碗在手里，没什么可怕的，本事谁也抢不走；这是其一，再说其二，这个人情世故，害人之心不能有，防人之心不能无，你是靠着关系进的公司，遭人嫉恨很正常，有人害你不用记仇，但有人帮你你一定要记恩，人怎么对你，没那么重要，你怎么对人很重要！多记人好处，少想人坏处，至少晚上睡觉踏实
这部剧读总结起来就是，一命二运三风水四积阴德五看剧。
本剧的精髓
1.了凡先生和云谷禅师的对话。中心思想是命由己造，而不是什么天注定的宿命论。
2.对于何为善的解释。特别是用了孔子对两个弟子做善事的评价。善，不是忍让，善应该是用一种长远发展的目光来看待事物，而不是只顾当下的善。孔子不愧为圣贤，至今都记得以德报德，以直报怨
人不会时时都体面，总会有一段煎熬的时光，叫天天不应，叫地地不灵，叫别人别人嫌，终于只好回身求于自己身上，于是我们自己的一生便开始了。
Bo Boddie在书中分享了自己的喜乐，也剖开了自己曾经的狼狈与困惑，如此大方地诠释了她感悟出的成长，也向我们展现了人于绝境中的柔韧，毕竟光是坚强是不够的，刚过易折，这份强大也有着某个薄脆的临界点，唯有坚韧才能行之久远，不屈不挠。
是本有趣的书，读着有些意思。
好温柔的一本剧，好几个故事我都以为结局会往阴暗的方向反转，但并没有。想去追剧中随处可见的芒草，星河和小动物。希望自己永远看得进童话。
不过男主因为苏田的事情不信任女主还是挺下头的，包括开端女主付出很多，男主上来就要这要那的真的很不舒服。
看了50章，只能说 绝对称不上90+的神作 换个编剧名 评分肯定差好多。 希望后续展开能好点
《不要到树林里Don't Go in the Woods》Vincent D'Onofrio
这部剧是我偶然发现的，看完之后就发现自己捡到宝了。其实相当于是教材了，算是我这个专业的入门教材，但是却一点也不枯燥乏味。这部剧的结构很棒，每一篇结束都会有实际案例分析、相关一线从业人员对实际问题的见解以及根据该篇内容提出的反思问题。相对简单易懂，门槛并不是很高的一本剧。
内容上，讲述了从受精卵到分娩、婴儿/学步儿的发展及问题再到青少年阶段的发展及问题。虽然是心理学教材，但里面少不了生物学、社会学相关的点。
当然最让我惊喜的就是有关皮亚杰和维果茨基理论的引用和对比。但因为这部剧本身涉及的范围非常广，所以并没有进行很深的探讨，但是也不妨碍这部剧的可读性。
我刚刚洗澡的时候还在想，如果以个人为中心画圈，这个圈就是个人的文化圈，那么人与人交往就是圈与圈相交，但永远都有无法相交的部分。而父母与孩子之间相交的面积很大，这就导致父母有时会忘记没有相交的部分，也就是忽略了个体文化的差异性。这个时候，父母依然采用自己的方式去表达爱，比如物质奖励、严厉批评，甚至更为极端的方式，但这些很显然并非是孩子能够理解爱的方式。所以、父母去了解孩子的世界，学会一些沟通的基本技巧引领孩子正轨发展的必要条件。
如果宋江拿到的不是九天玄女的天书，而是几卷《不要到树林里Don't Go in the Woods》，也许可以逆天改命。这部剧特别适合创业者读，尤其是适合股权较分散的创业者细品，你总能从梁山各个阶段，各个人物身上读到自己及周围人的过去及未来。
看过纸质版的，内容形式跟以奋斗者为本那部剧差不多，但确实是企业财务的理想诉求，大多数企业财管是做不到这些的，努力吧。
