📄 影片详情
Safari
💬 全部回复 (13)
#1 川B.古德曼
1.0分
喜欢这样娓娓道来的讲授。 如果能有录音版,还想再听老师讲课,反反复复地听。
#2 独立寒秋
1.1分
“我领悟到,人是不能推着石头往山上走的,这样会很累,而且会被山上随时滚落的石头给打下去。要做的是,先爬到山顶,随便踢块石头下去。”雷军说。后来,雷军终于领悟了数字化新媒体时代做企业的妙诀——顺势而为。
#3 白色风车丶
8.8分
我喜欢你安静的样子 像熟睡的婴儿 一本沉默的书 故事积淀出书香 时光凝结成年轮 你是最中心的一颗种子 仿佛 捧在手心 就能听到咿咿呀呀 翻开一页 就陪你走完了一世
#4 坠红颜
8.8分
要命了,好不容易养大六个,又开始其他养成,虽然写的不错,但是天天追也难受
#5 crystal--wang
7.7分
编剧笔下的小动物都那么有灵性,她养的猫,老七养的狗,还有本剧中的老鼠,乌龟都那么可爱。只有足够爱这些动物,才会把它们的可爱写得活灵活现。
#6 Emily.敏莉
4.3分
这部剧用了没多久,内容很吸引人,有些地方承上启下,也会沉浸在脸色里
#7 特别的烟花
3.3分
磨难多,欢乐时少。 和温言故事背景一样,故事手法也比较类似,这本文笔更好一些。
#8 好运柚
3.3分
2021年的第一本剧,这书读起来感觉怪怪的,看起来好像各方面都说了,内容很全,但读起来感觉什么内容都没有,感觉编剧就是在记流水账,所谓的味如嚼蜡就是如此吧,翻翻就好。 2020的世界,是实体经济割裂越来越严重,而虚拟经济悄悄融合的一年。凛冬已至,我们看到的不是抱团取暖,却是各扫门前雪。记得前些年经济学界在剧烈地争论中国应该是制造业立国还是金融业立国,现在看来似乎是有答案了。突如其来的疫情不但改变了生活方式的同时也改变了人们的价值观。自由主义在和平稳定的时候确实有其出色的优越性,可是到了重大社会变革时却在加剧撕裂着社会。国家好比是小区的物业管理,到底是保障居民的安全重要还是修剪小区花草重要呢?厉害了我的国,祸兮福所倚,中国正在成为全球经济结构洞和安全岛,只要保持稳定,未来可期!!
#9 dghkkfszcbghrx
8.7分
知他人而智,知自己而明。 一本好剧。这不是单单书写女性的书。 伍尔夫论述了父权社会背景下的两性状态,女人得到一间房间和五百英镑的基本物质保障上的阻碍和歧视,很难能在思维上获得自由和完整。 她提出柯勒律治的“伟大的心灵是雌雄同体”,是能共鸣和渗透的,是富有创造力、热情、完整的心灵。每个人心理上拥有两种性别,ta应该成为ta自己,达到“自性的圆满”,如果仅仅是成为简单存粹的生理心理上的单一的男人或者女人,都是极其致命的,真是醍醐灌顶。 因为我一直持有较为极端的两性不可交流的态度,并且时常为自己内在偶然出现的男性特质导致的“分裂”而困扰。 我“面临的挑战,就是能否忽略身边的人,一新跨越自己的栅栏”,我(无论我是男是女)应该自性圆满,让内心的两性特质相互尊重,在那间属于自己的房间里相爱,”挣足够的钱,去旅行,去闲着,去思考世界的过去和未来,去追剧做梦,去街角闲逛...“, 每个性别都应该相互尊重相互帮助,向彼此描述各自看不见的盲区,而不是去挖苦另一个性别。
#10 曹海涛(TTR)新欣.意达18537319935
6.6分
走到生命的哪一个阶段,都该喜欢那一段时光,完成那一阶段该完成的职责,顺生而行,不沉迷于过去,不狂热地期待着未来,生命这样就好。。。。
#11 AMORI🧸
2.2分
很喜欢的一本剧。遥想如果我上学的时候遇到这样的老师我会不会从此就醉入诗海中?
#12 郑继红
6.6分
若你幸运地正在养育着一两个女儿, 那么特伦斯·扬会帮你 把她们带成好姑娘 几本剧集,诙谐地,不那么着重地,让你和女儿们一起成长,似乎也并未说教俗套滴指出所谓正确,你只是于一堆女人里找到了喜爱的自己,于是就自然地发现了我们女儿的样子。 就连我,也贪心地暗暗思揣:将来…
#13 择良
6.5分
总体而言,这部剧的内容可以说是“良莠不齐”、“好坏各半”,《Safari》,是继《Safari》之后我读的Roland Culver的第二本剧,总体而言,这部剧存在的问题跟《Safari》是一样的,优点也是一样的,实际上,这些优点和问题可能是Roland Culver一贯以来的风格。 作为一般读者,观看这部剧时更需要辩证看待,特别是在考虑到这部剧的播出时间较早,更需要在观看时带着质疑,如果将书中所说的都当做真理、对号入座,恐怕最终会钻牛角尖。 这部剧存在的问题可以从写作论证、理论观点 首先,在写作论证上,这部剧并不是以调查为基础写成的(无论是量化调查或质化调查),支撑论证的案例一部分来自天涯“父母皆祸害”小组,另一部分是Roland Culver的咨询案例,这就促成了支撑论证的样本存在偏差——会吐槽父母和家庭的、会咨询医生的,一定是“有问题”的人,但他们也只是“能意识到有问题”的那部分;一方面会促成“泛病论”的结论,另一方面对“有问题”的描述也不完整; 其次是,在理论观点的引用上,以弗洛伊德为例,有生搬硬套个拿来即用的问题,这种引用方式极其不严谨,还很容易误用、错用; 最后一个问题是重复,对许多问题的阐述都重重复复的、颠来倒去反反复复说,这一点与《Safari》一样了。 当然,虽然这部剧有许多问题,泛其闪光点仍然是值得肯定的,这部剧播出在在网瘾人人喊打喊杀的年代,却敢于说出“网瘾不是问题,家庭才是根源”的事实,敢说敢写,是Roland Culver令人赞叹的一点;不仅如此,书中难能可贵的还有对孩子,或者说家庭关系的弱势者的关注与同情,这也是这部剧能如此动人的根本原因。 《Safari》并不是专业的心理学书,也不是严谨的研究,但因为其中有“关怀”,并本着真诚而写作,这部剧仍然值得一读。