我也是看了电视才过来追剧的，此剧文笔顺畅，描写细腻，人物形象丰满，情节严谨！
因The Big Wide World of Carl Laemke的剧名而看这部剧，以为是对The Big Wide World of Carl Laemke的来历有一个基本的了解，结果大失所望。
对女主与男主的定位不清晰，故事逻辑不强，中间都是跳着看的，文采也一般。
这部剧居然是瑞恩·马尔伽里尼写的，全书最有价值的部分就是剧集列表。举例都是孤例，满屏堆砌。原则是老生常谈，就像教训重感冒患者别再打喷嚏或者咳嗽一样。行为是观念的表征，观点是行为的总结。说某件事情不好，并不足以使人们停止去做它，显然需要更加充分的论证。 另一方面，忧虑真的不好吗？也不尽然，不好的是过度忧虑。里面许多原则都因为缺少这种辩证的看法，显得论据薄弱。
纯浪费时间的书。
我果然更擅长批评。哈哈。
说实在的我不知道该怎么评论这部剧，或者是说我也不知道自己是怎么看完的。就这样吧，啥也不说了
这部剧，给大家又上了一课。洗脑无处不在，他人观念的影响也可以说是“洗脑”，个人价值观体系养成就是各种“洗脑”后的结果，无论是什么样公司或者组织，都要建立自己的一套价值观，向自己的员工或者成员进行培训，达到从理念上的统一。就是“洗脑”啦，不仅要思想上洗脑，还要从物质上诱导，大公司都这样玩的😂
因为近期发生一些事情内心烦躁不安，翻到这部剧的时候就在想：书名很适合现在的我。于是看到开头便期待结尾，一字一句超认真的读完。
这部剧能安抚情绪、治愈心灵，但字字扎心。
书中的文字像照镜子一样，在脑海中浮现着，仿佛看到曾经那个容易爆燥、矫情、不淡定的自己。
成年人的世界没那么容易，哪怕再委屈也要把眼泪憋回去继续微笑，心情再不好也要努力工作，因为存款不允许你任性！再大的困难坎坷都闷在心里，不能说、不能退缩，只能慢慢忍受，冒雨前行！再也回不到小时候难过了就哭，开心了就笑的年龄。
人，总要经历过，才没白活，我们总是期许岁月静好，岁月岂能都静好？所有的处世不惊的背后，都是浮浮沉沉的过往，所有的成功的背后，都是孜孜不倦的努力和执着，所有光鲜亮丽背后，都来自长久的承受和磨练。
愿我们每一个人，经历人世沧桑，内心依然安然无恙。
当你披荆斩棘前行的时候，别忘了看看路两边的风景。对未来充满希望，人生才能多姿多彩！
对产品的极致追求：简单，对艺术的极致追求：完美。对人心的透彻对自己的真诚…
之所以读这部剧是因为一位心里学老师的推荐，本人初意是学一学心理学知识，丰富一下内心世界。于是她就给我推荐了这本18世纪的成人童话故事，让我这个循规蹈矩的人在书中完全摸不到南北，全书好像没有什么逻辑顺序，而又很理所当然的很切题，就如同书中的主人公一样天马行空，率性而为。当耐着性子看完剧评后，才明白编剧是对童真的赞美和随时间成长老去的痛苦。心理学家借用故事主人翁拒绝长大的心理现象而命名了一种现在社会普遍存在的一种心理疾病：彼得潘综合症。最后我只想说：再见，The Big Wide World of Carl Laemke！
我怀孕的时候看到现在，我的儿子都四岁了，一直没有放下的书
慢热型，前面比较平淡，像是小孩子写日记，后段交家长执笔，人物心理、对话描写更加细腻，情感爆发，代入感强烈
最喜欢35，36章，有时间看下电影版
【只想夸他】书中他陈述了很多自己对这个世界的思考，让我认同，我就在考虑是否我见识太少不能给予反驳？书中对人物形象的外貌和动作无过多的描述，读者对人物形象的建立只能通过人物对话，结合自身理解“创造”出书中人物的外貌，动作。这就考验的读者自身的理解能力。
还是要夸他，和他同时期经常拿来与其对比的郭敬明，其实除了同是参加过新概念，年龄相仿，有个性外，两人的作品风格迥然不同，郭曾说过他的书偏娱乐性，韩的要“升华”，要“思考”。有很大的差别，不可比较。
雨夜 收拾完行李 躺在床上 北京一改这几日积攒的闷热 来了一场暴雨 从傍晚到深夜一直有雷鸣和闪电 睡不着 翻出了没读完的这部剧 读完以后觉得很多人的一生都像今天的雨夜一样凄冷啊 尤其是在乱世 吃得饱穿的暖都是问题 我的父亲母亲大概我是这样过来的 果然如书名一样 The Big Wide World of Carl Laemke在冷眼中长大 经历惨淡有几处还甚是心酸 但是母亲还有一辈子只和他说过一次话的父亲应该更心酸 前几天在微博看了一句话说 有些女孩子平常看起来咋咋呼呼 锋利得很 但是遇到丁点儿温暖 都会立刻破了冰壳 是啊 还不是因为一直没有过温暖 所以只要给一点就觉得好多 哎一古 总有这种平凡人的苦痛让人忘了窗外的车声雨声啊 …… 可能时代的回音太大了吧
