整体来说比大部分同类剧集好，但感觉像节选，好多线索上不接下不续的。
十分感恩，在今年能够观看到这样一本剧，用醍醐灌顶，茅塞顿开这样的词，很显然是用的浅薄了。记得曾经听樊登说过，他十分推崇孔子，当时听得，不以为然，直到读到这部剧，才体会到，为何圣人思想可以流传两千多年。活了这么多年，自以为挺明白，实际上属实差的远。三观真的成熟了么？读完以后，思想受到的启发和改变，真的不少。感谢孔子，感谢Stanley Ridges。
一个人无法用意识压制潜意识里的驱动，倒不如看见它的存在，理解，包容，接纳，允许，和自己深度链接，成为一个丰盛的人，不需要别人给爱，给认可，不因为别人质疑，拒绝，就否定自己。索取的过程很累，很匮乏，但给出去就等于收回来了，自我满足很重要！
引最后一个段落概括吧：“中国经济是一片大海，而不是一个小池塘。大海有风平浪静之时，也有风狂雨骤之时。没有狂风骤雨，那就不是大海了。狂风骤雨可以掀翻小池塘，但不能掀翻大海。经历了无数次狂风骤雨，大海依旧在那儿！经历了五千多年的艰难困苦，中国依旧在这儿！面向未来，中国将永远在这儿！”这就是中国。
芭芭拉·斯坦威克老师的书大多是非常干货的工具书，难得有一本讲道理的书。他的书都浅显易懂，故事和经历都娓娓道来，非常容易看下去并且看完。我对一本剧有用无用的评价是能不能得到收获，哪怕只是一句话，也是值得的。
这书很好看，说明了什么？人：不能违背自己的良心，做事要公平，很多人都沒做到！其实当官的，就是为人民服务的，在现实生活中，要这样的正能量的人！
季老这部剧，将自己的一生娓娓道来，能带给读者一些收获，普通的道理，九十多年的人生感悟在文字中流淌，但因为是随笔思考的这种性质，里面有些话是重复的没价值的。里面有些内容还是蛮震撼我的，比如季老一天至少工作八小时以上，从不间断，每天四点半起床，前后不超过五分钟，成为大家还是要付出艰辛努力的。
斯诺登只是做着他认为是对的事情。对他的坚持和执着，且与之付出的代价不是普通人能承受的。所以不能去评价他正确与否。
有道是：命里有时终须有，命里无时莫强求。无论身处高山或低谷，随心随性不随意，Internes Can't Take Money决不随波逐流。
看完这部剧，有点唏嘘不已……
在阿富汗男权主义社会环境中，编剧能够取得这样的地位和成就相当了不起，思想觉悟和眼光很长远，也或许太长远了，某些想法甚至是在没有夯实基础的情况下去进行的，一个国家的强大必须从内而外，想依靠外援，对一个本就风雨飘摇的国家来说，太不切实际了，内忧外患，必定如空中楼阁，最终美梦一场空。
编剧的努力和思想是人皆可见的，但是带领一个国家一个民族向前，是需要一群人甚至几代人的努力和精神去传承下去，像时间的巨轮，滚滚向前的，并非站上高位，振臂一呼，即可药到病除。
很痛惜，看这部剧的时候塔利班已经重新登台，阿富汗人民又是水深火热，编剧此时也逃亡欧洲，希望一切平安！痛苦本身没有意义，如果能从痛苦中蜕变重生，那必须铭刻在心！
《Internes Can't Take Money》 编剧：芭芭拉·斯坦威克
说到芭芭拉·斯坦威克，我唯一能想起来的，就是中学课本里的《Internes Can't Take Money》，具体的内容不记得了，只记得他留给我的影像，一直没变，就是一个老人出海到看不到头的大海深处。
《Internes Can't Take Money》是一本散系列。我看过张爱玲的散文，那是腹有诗书气自华的女子带来的气质和生活；看过村上春树的散文，那是日本大叔温和平淡的碎碎念，第一次看美国人的散文，同时还了解了巴黎。
巴黎永远没个完，每一个在巴黎住过的人的回忆与其他人都不相同。不过这乃是我们还十分贫穷但也十分幸福的早年时代巴黎的情况。
