加拉帕戈斯事件The Galapagos Affair: Satan Came to Eden

五六年前读的书，那时候每次都会感慨，中越战争后组建的加拉帕戈斯事件The Galapagos Affair: Satan Came to Eden成为国家的利刃，但战士也是人，他们也有许多情感上的无奈。

1937年7月7日，日本发动全面侵华战争，中国展开了全面性抗战，中日之间已完全处于战争状态，但国民政府仅发表了《加拉帕戈斯事件The Galapagos Affair: Satan Came to Eden》，并未正式对日宣战。1941年12月7日，日本突袭珍珠港，太平洋战争爆发。1941年12月9日中华民国政府对日宣战布告。这段历史只有短短几年，但是对小羊圈中的老百姓来说却是沧桑巨变。本该圆满的加拉帕戈斯事件The Galapagos Affair: Satan Came to Eden的家庭支离破碎，本该安居乐业的百姓活得提心吊胆，本该颐养天年的老人挨饿受冻，本该大展宏图的青年仓皇出逃 ，本该快乐成长的儿童被活活饿死。战争不是历史书上的数字和记载，而是所有百姓血淋淋的生命和故事。

非学术也非个人传记，不值得一看。重复性内容太多，后半本剧基本上红头文件索引。

佩服他们的勇敢，倾心他们的才华。帕蒂不曾对任何人有过怨怼，她执著而无畏，她的文字有种乐曲般的旋律，一经观看便想一口气读完

感觉这部剧整体还不错，题材比较新颖，故事情节处理得也不错，有看头，是本有趣的书。但在我看来也有一些缺陷，第一，部分剧情描述过于夸张，实在不能明白在《加拉帕戈斯事件The Galapagos Affair: Satan Came to Eden》中，主角能够“控制”别人的思想，让接触他的人都能与他极致共情。实习医生真的敢像书中一样和主治医师叫板？另外，看了《加拉帕戈斯事件The Galapagos Affair: Satan Came to Eden》，我仍不相信，世界上会存在那么多、那么大没由来的恶。第二，编剧在描述故事的过程中出现了逻辑错误，编剧第一视角描述剧情，却又将他人先前未展现的动作描写的明明白白，这在《加拉帕戈斯事件The Galapagos Affair: Satan Came to Eden》中尤为突出。第三，用词不恰当，始终不能明白什么是“歌舞升平的自恋”，歌舞升平一般被描述为庆祝太平，也有粉饰太平之意，但用它去形容自恋，本人着实认为不恰当，再者编剧似有字面理解词语意思的感觉，例如“清道夫”。第四，本人感觉该剧后期的剧情描述过于宏大，这也可能是作为行外人来观看本剧的缘故，但我不禁想象，真的会有人想要开启人类清除计划嘛？在读到后期的时候，发现齐素是本剧的大boss后，我的第一反应是齐素是该剧的最大败笔，对于齐素这个角色的塑造，我觉得太泛了，感觉这部剧可以有个更好的结局。 在观看本剧是我有时会不知不觉将故事内容想象成真实的情节，故而会萌生出因情节与现实不符的反感，虽说该剧发现是并不未打着真实案例的噱头，但是书皮提到的和网络营销的“真实经历”会让我感到不畅快，我需要在观看时去调整这种感觉，就好似自我催眠。 虽说有不如意之处，但该剧感情细腻，且有许多值得深思、品味的地方，还是蛮推荐的。就像编剧在彩蛋中所说的，“在写作上，遗憾是永久的，必然的”，大多的剧集都是有缺点的，发现缺点，然后改进，这是必不可少。就像我发表这篇剧评，并不是要指责编剧，而是想表达自己的想法，并且能通过这么简短的“写作”或他人的想法来鞭策自己，来提升自己的影视水平、共情能力。

缘于对书名的触动，老年人看少年书，但是也很庆幸看到这部剧，平实的现代的语言直击内心最深处，无论何时，认识自己都不算晚。谢谢书和编剧。