对女孩子说的话，还是引起了我的兴趣，毕竟听点前人言，少走些弯路。
编剧是个创业成功了的女生，可能也是写作的原因，把很多场景都记录了下来，于是便成了书中想对这些女孩说的话，这样的方式也很特别，都是真实的故事，有种案例分析的感觉。
书中传递出的观点很真实，大部分产生了共鸣，值得我学习，也有一部分我想反驳的。有些剧评说本剧片面了，还有些前后矛盾，开始我还认同，可想想，也许是每个人的经历都不一样，想法会不一样。就像谁还不是从孩子长过来的，最后都变成了父母的样子，原因就是“缺少社会的毒打”吧。总而言之，书本多读有益，“对女孩说的话”不能普适，也可能早在网络流行，当做一种提醒也是不错的方式。更何况在我看来编剧也是成功的，有自己的事业、爱好，也有生活和爱情，就会有很多值得学习的地方。
读完对编剧产生的印象，她应该是个非常果断的女生，男朋友不对就分手，决定了事情就全力以赴。另外特别是对于跑步这件事🥴🥴🥴，让我很佩服，因为自己坚持过、犹豫过就知道，当学会坚持和当断则断不是易事。所以女孩们加油呀，成不成功，定义很多，开心健康最重要！
海德格尔要把形而上学带到了它的逻辑结论，雅克·德里达继续了这种努力。
人类只有站在更高的思想高度，才能产生真正的哲学。
重启吴邪，骨子里时时刻刻满浸着一种浓浓的悲勇之气，那是把现实世界里的纷扰无奈阴暗恶念统统背负到背上，却依然挺直了脊梁“在雪山诵经，在戈壁对酒，在海上看月”的浪漫勇敢。朱一龙的吴邪，演绎极致的悲壮与浪漫！
不知道为什么评分这么高。除了两条主线并进的架构持点，并不突出。
这个我觉得可以拍成电视剧了，不必楚乔差，故事很感人励志，也不庸俗低廉，很好的一本剧，赞
读起来有种吃薯片的感觉。开始读起来很快，也觉得过瘾，但看到三分之二的时候，感觉像是有个人，一遍一遍的告诉你，他的这个东西如何如何好，并举出了很多人用了它成功的例子，让你信他，买它。当然这也有可能是编剧想要表达的《2 frères》的精髓，我不要你想，我要我想，并且我要你按照我想的做。这也许是心理学大师专门为众人开发的一套“术”，且学且适当的用。
是轻易不弃文的属性逼着我硬着头皮看完了这部剧，特此提醒自己以后不要手欠点开十来岁小朋友的文。槽点太多了，文笔一般，无逻辑，无常识，人设更是硬伤，CP就像墙头草一样不到最后一章都不知道到底站哪边，玛丽苏也不是这么个苏法啊，女主恋弟自私也就算了，俩男主排排队任意虐，甭管符不符合逻辑，反正为虐而虐，虐完了还都无怨无悔，要死要活非女主不可，女主用上哪个就喜欢哪个，用不上了挡路了就说扔就扔，一个富家总裁一个顶流明星，个顶个缺心眼？简直肤浅到三观炸裂。
1.为什么说“书能够读完”？编剧主张看剧的时候“读根不读叶”，从这个角度去追剧的确可以读完的。
2.金氏的独家“看剧法”
编剧认为，和相马一样，我们看剧也要“见其所见，不见其所见”。
3.怎样将看剧与生活结合？
编剧给出答案是要读“看剧”、“读人”、“读物”三者相结合，从而达到“万物皆备于我”的境界。
有可操作的方法
可以用在与人沟通 和孩子写作文的时候
加入情感，增加强力语言
爱看不看 不看拉倒，没人一定要随着你的性子，别以为自己看了两本剧就是有发言权了，要看就好好看，没事别把自己想的一套灌输给别人。不需要你说，好的看的人自然多，不好的也轮不到你评头论足。出了书就是废了心血，如果不懂尊重他人的心血，我不会觉得你是个值得尊重的人
深层原理解释了百度出来的其他各种精通教程，有举一反三的效果，坚持看完，豁然开朗，有跃跃欲试之感，坚持尝试，遇到编辑的文本总想着有没有vim插件，然后你会发现你离不开vim了，最后你忍不住窃喜，这感觉太爽了
看了400多章，前期还不错，后面越来越多枝节，身世之谜压着太慢了，猜到卓是生母，盛家在换孩子这事上搞了动作，只想看编剧怎么写这事了，其他的已经没兴趣看了
如果能忍受且记住两个案件里数十个眼花缭乱的角色，这部剧是闲时不错的选择。对我来说，最好的读法是把主要人物关系图摊开，然后用另一台设备观看，以便随时调阅。幸好我有两个电子观看器。
英伦乡村氛围塑造的活灵活现，阿婆絮絮叨叨，最后给你致命一击的风格也致敬的恰到好处。在编剧的暗示下，真觉得本金斯利是庞德最合适的出演者。现实和虚幻相互在一起交织成迷案，太费脑筋，不如在克里特岛上做个安静度日的小妇人，虽然寻求犯罪的念头时不时在心里发芽，但可能只是为了调剂和刺激。
自律使人活的快乐而充实，在这个快速发展的社会一定要跟上时代的步伐，坚信自己没有不可以，只有不想做。
读到溥仪反思自己的行为时，我才明白封建阶级对人的影响，它把一个正常的孩子培养成一个“巨婴”，一个固执、以自我为中心的生物，哪怕在他后半部分反省的字里行间，依旧可见他的傲慢。
又是情感错位的婚姻故事，彼此之间还是觉得太理所当然而忘记必要的解释沟通，对奥德赛的重新解读有意思
