推荐的原因是一本以医生为主人公的剧集，可以把医疗事件写的还算接近现实，尤其是医患关系写的比较客观。编剧如果不是业内人士那么为了写这本小书应该是花了心思的。
7/10 男女主恋爱后就没有推拉的那种心跳感了，为什么不暧昧到最后一集再在一起
北进的火车驶抵贵阳 已然接近凌晨五点 终于前松后紧看完这部剧 旁边坐着一对老夫老妻 丈夫早在一个小时前便站起来 腾出自己的座位让妻子能“躺”着蜷缩着休息 她已经睡得很香了 谢谢他 让我心里仍相信爱情
这又是一本入世的书 所不同的是编剧驾驭台词功力非常了得 把一段段悲剧或者惊心动魄的故事 创作的绘声绘色 有时也令人捧腹
然而 读这些书给我最大的启发 或者收获 便是让自己明白 这世界居然仍然存在如此混淆黑白的事情 虽然有些黑色幽默 却仍然觉得很悲哀
据本剧成书依然过去八年 一不知道书中他们的命运如今如何 又想到饶宗颐先生的一句话 我对中国未来是悲观的
拂晓将至 抓紧休息
Oliver Vaquer的书永远都是男主始终如一的爱情，这本也不例外。看了琉璃，千香引再看这个，文笔渐长让人欲罢不能
熬夜看完了全部，剧情很好，吊足了胃口，我可是生生把这言情当成了悬疑！好看！
了解大千世界，老百姓喜怒哀乐的去处，算命大概是个通道。不然，怎么过活呢？有多少平头百姓知道算命也会有那么多骗人的道行呢。
写的越来越偏离主题，而且情节拖沓，更新极慢。不要说同时在写好几部剧集，那样只能是写出来都不是什么好的作品。
可以时不时拿来翻翻对照自己～～,追剧同时看好几部一起进行… 原来这是专注力的问题。
一部85分钟空难片你能拍的拖拖拉拉，你还是去拍30分钟的文艺片吧
一本23万字的书，前前后后读了近30小时。少部分篇章醍醐灌顶，多部分篇章味同嚼蜡，观看过程中不断怀疑自己的理解力。对于像我这样的无知的人而言，用此剧做入门教材有些太过高深。
无疑是本有智慧的书，但最好是自身具备一定的基础再来翻阅，不然很容易被劝退。
第一次读完打卡，等日后自身知识有了积累再来读几遍，希望能读出更多东西，汲取更多智慧。
Find out what the real problem is.
第一部分：问题是什么？
1，一个问题：
①这是一个什么类型的问题（单一思维模式→多重思维模式）
②谁碰到了问题（¹服务谁/取悦谁？²让问题涉及方对问题达成一致，问问各方对问题本质的理解）
③问题的本质是什么？
2，雷龙大厦电梯问题的三个问题（房东/管理层/租客：问题统一认知）和三个层面（哪出问题，怎么确定的，我们能做些什么）
3，你的问题是什么？
①主观幻想问题是真实存在的问题。
②问题是理想状态与现实状态的差别（¹改变理想状态？²改变现实状态？³可能让事情更糟糕？）
4，彩蛋
①别帮缺乏幽默感的人解决问题
②直到彻底解决自以为是的问题后，真正的问题才显露出来。
第二部分：这次的问题是什么？
1，比利解决公司投标案：
①解决方案≠对问题的定义（真正的问题是如何做投标而不是枚举出竞价）
②解决问题过于神速，别人不会相信
③用A法解题，导致复杂耗时高成本，容易将此当做问题本身的特征。
④即使问题已然解决，我们仍不知道对问题的真正定义
⑤明确一点：从来没有“最终解决方案”
⑥无法确定对问题的真正定义，但永远不要停下对此的寻找。
第三部分：问题到底是什么？
1，无尽的链条：
①问题→解决方案→导致新问题，成为循环
②某些问题真正难的部分是发现问题所在
③在问题定义（现有方案）中，找到三个以上可能出错的地方。
2，不协调之处:
①察觉问题（方案）中的不协调，¹以外部人协助检验²转换新视角（身份）发现：发现日常10处不协调。
3，找到问题所属层面与注意表达含义：
①转换问题表达方式，得到不同解决方式
②时刻纠正反思对问题的定义是否走上歪路
③确保每个人对问题理解的统一（玩语言影视游戏以明晰问题理解）
第四部分:问题该由谁解决？
1，抽烟问题：当问题困扰者能解决时不要越俎代庖，别人的问题归于别人。
2，校园停车难题:一个人处于问题决策位置却不受问题困扰，尝试让对方体验到问题所在
3，隧道口的灯光：①前方有隧道，请开启大灯②隧道惨剧是谁的问题③车灯管控该由谁解决④小小的提醒:你的灯亮着吗？
上升到本剧的高度，灯是问题，每个人都是司机，司机对灯况的判断就是每个人对问题的判断。
第五部分:问题来自哪里？
1，詹妮特签证问题:
①建设性地寻找问题从哪里来的？
②大多数情况下，问题根源在自身。
2，文件开会与裁军会议问题：
①解决问题过程中，有可能问题根源不存在，但存在问题制造者，人员和机构自身也可能成为问题。
②问题从哪儿来，送回哪儿去。
3，考试与其他谜题：
①问题是谁出的？
②他希望我做什么？
当对手是已知的，利用他的特点，就能减少对问题定义的工作量。
第六部分：你真的想解决问题吗？
1，无论表面上表现得如何，在你提供他们所要求的东西之前，他们极少知道自己想要什么。
2，想要真正解决问题的人并不是很多
3，鱼总是最后一个看见水的。
4，首先，对自己忠实。
5，①真的要解决问题吗？②有时不解决更好③解决问题有时带来副作用
费曼先生是非常典型的nerd了，佩服他毕生的好奇心，还有好学钻研，以及对做科学正直品格的强调。
译文文风比较接地气。感觉看英文应该更有在看剧时讨论问题的画面感了。
Arthur Colombino三部曲：《Long Story Short》《Long Story Short》《Long Story Short》
《Long Story Short》背景故事：
十几万年前，因为引力场武器或者更高级别武器的滥用以及扭率空洞的变形，宇宙空间的次元壁垒被撕裂，暗物质来到了主物质世界。人类文明面临着毁灭，那位神明（许乐）面临着选择，或者离开这个星系，或者与暗物之海决一死战。大星系群之间的距离太过遥远，那个距离是比死亡更可怕的空旷，最终那位神明选择了后者，但他没有信心，所以想要为人类文明留下火种，就在这个时候，他发现了朝天大陆所在的那个时间域，便着手进行改造。他把人类以及别的某些生命投放到那个世界里，而且还放了一些被黑暗之海浸染的生物复制品到里面，也就是雪国的那些怪物。一方面他是觉得人类以及别的生命在那个世界里可能进化成更加强大的种族，也是希望那些人类能够找到完全战胜黑暗之海的方法。换句话说，我们都是实验品。——第850章“最长的一段话”
《Long Story Short》中我最喜欢的一段话：
活着的意义到底是什么？是要看看山那边，是要想想水为什么往下流，是要找到一切的源起，存在的道理。如果找不到呢？那就继续找。那如果一切、包括存在本身就是没有意义的，那怎么办？这是一个伪命题，就像书里说过，永生是无法被证明的，一切没有意义也无法被证明。——第1044章“彩蛋（窗外的湖）”
#网络剧集#
表示在斗罗一的时候星斗大森林最强者10万年一万年时间就出来了一个80万年修为的魂兽搞不懂。
