整本剧从头到尾的价值观都是很正的，且很有价值。然而对于历史的分析，可能由于编剧并不是专门研究过历史的，因此很多例子要么是一面之词有失偏颇，要么是史料引用的不准确。但总体来说是解析孙子兵法的一部很优秀的剧集了。
在追剧的过程中 我一直在思考一个问题：如何看待工作这件事。 即在工作中用人单位用金钱购买的到底是什么。
我仔细思考了一下 大概是两种 也就是我和用人单位对立的地方 即：金钱购买高质量完成某事的能力和金钱购买劳动时间。
举个不恰当的例子 之前请保洁阿姨都是按小时算钱 我总觉得打扫的不够干净 但是她确实埋头做了好久 朋友给我介绍了一个按面积算钱的阿姨 打扫的又干净又快 但是我觉得这钱给出去的好像很容易 因为很快就做完了而且比第一种更贵
这也反应了我和公司对996的态度
我觉得公司购买的是我完成这件事的技能 我只要在规定时间内高效或者说按需求完成工作就可以 但是公司觉得我下班就回家他们太亏了 因为我居然不加班！他觉得他购买的是我的工作时间 我应该工作到马上快没有地铁回家才可以
在我看来不能工作时间内完成工作是能力不足的表现 但正是这种不足对公司来说却表现出的一种“工作更加努力”的表现 使公司看起来好像实现了利润最大化（同样的工资买到了更长的工作时间）所以公司更倾向于让员工更长时间的工作 当公司更愿意把钱给喜欢加班的人的时候 规定时间内高效高质量完成工作这一道德规范就被公司所排挤 公司对员工工作的评价也由高效完成工作的能力变成工作时长越长越好 衡量工作的标准由工作品质变成了工作时长 从而改变了大多数人对工作的态度 使人们习惯不对自己工作的质量负责 而只是对时间负责 因为规定时间内最大限度的完成工作不光没有被赞赏 而且相反的 没有在规定时间内完成自己的工作内容（加班）反而得到了用人市场的认可 在这种状态下我们默认了一件事即“更长的工作时长取代按时完成工作变成衡量一个员工的标准”而不是“更高效高质量的完成工作”
《危险的证据：萝莉·杰克逊的故事Dangerous Evidence: The Lori Jackson Story》庄子哲学50讲•Erica Luttrell
00.一直很喜欢庄子，《危险的证据：萝莉·杰克逊的故事Dangerous Evidence: The Lori Jackson Story》庄子哲学50讲•Erica Luttrell他的学说源自老子但又很美很富有想象力，之前我还更新过一个专栏《危险的证据：萝莉·杰克逊的故事Dangerous Evidence: The Lori Jackson Story》，今天读这部剧感觉更接地气，结合当今社会人的精神和行为做了解读。篇幅有限，仅分享前三篇“逍遥游•齐物论•养生主”的观看体会。
——逍遥游
01.逍遥有3个基本精神：①.真实不装②.追求自由③.超越名利，说实话这挺难的，境界很高，但也并不是不能落地，比如在社交上就可以真诚交流又保持距离，不是带着功利目的交友。
02.鲲就是鱼，变成鹏是因为完成了转化蜕变，这需要转变心态提升认知，持续积累和努力，光有转化的智慧还不够，关键你要等一个大势，现在通常用“时代的红利”这个概念。
03.逍遥是要提高自己的人生格局，不和同类作比较，而是从更大的空间和更长的时间维度去思考，人与人的境界不同也正因为此。
04.鲲化鹏本质上是思维的突破，大多数人的思维方式是，鱼不自由那就换个更大的海域，而庄子认为鱼不自由那就变成鸟得了，长出翅膀直接脱离大海，从二维到三维。
05.很多东西换一个领域就能获得更大的功用，比如庄子说的冻疮膏，有的人只能用来给人洗衣服（防止手开裂），而有的人将膏药配方买来帮助吴国在冬天水上交战中大败越军，吴王划割土地封赏他。
06.编剧借钟泰先生《危险的证据：萝莉·杰克逊的故事Dangerous Evidence: The Lori Jackson Story》中对逍遥解读，将逍遥作“消摇”，意为消除一点欲望，心才能摇动起来。甚至日本山下英子的著作《危险的证据：萝莉·杰克逊的故事Dangerous Evidence: The Lori Jackson Story》都是受中国传统文化的影响，讲的不是家居而是人心。
——齐物论
01.齐物的齐指的不是相通同，而是相通性，天籁、地籁其实指的是音乐的本质是个体性，是每个人独特情感和阅历的表达。
02.辩论其实就是将自己的偏见扩大，而不是去融合对方的观点形成新的观点。类似成才重要，还是成功重要，当然两个都重要。
03.语言特别珍贵，它不只是个工具，而且是我们的存在方式。你说着什么样的语言，用着什么样的语言，就说明你是个什么样的人。这里说的语言是一种思维体系和思维方式，比如儒家和道具都是语言，分别代表君子和自由的存在方式。
04.一切有对，没有什么不是阴阳。相对，但非对立。就像手的正面与背面，它们是切分不开的，合为一体的。没有“二” ，只有“一” ，“二”只是表明它们的位置不同。女性如果很强势就得了“女汉子”的称号。
05.比较，就是对他人标准的妥协。什么是财富，什么是美貌，这些都是他人制定出来的标准，让很多人趋之若鹜。你开始与别人比较时，就输了。这就是视野的问题，越是站在远处、高处，整体地看人，感受到的就越是相同，而非不同。
06.我们得逃出别人的尺子，定得住。知道什么是内在的，什么是外在的。庄子对生的各种名利、各种标准的不执着，不是享乐主义，不是无所事事，更不是消极，相反，其实是时时都有准备，面对无常。
——养生主
01.庄子在养生主的开篇就唱了反调，说“吾生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，殆已！”其实这里说的知识不是真知识，是术不是道，真正的知识是需要实际运用的，不是用来应试和标榜博学的。
02.庄子用庖丁解牛来比喻用心入世，刀之所以用十几年都像新的，就是因为一切恰到好处。用什么样的心应对处处都有障碍的社会？那就要把心修到没有厚度，圆融无碍，事事都能从大处、远处想明白，这样就游刃有余了。游起来，就逍遥了。
03.庄子讲了只有一只脚的人，是天生的，目的不只是在讲身体的残疾，是要讲对自己的独特性是否有勇气去面对和接受。你长得和别人不一样，无关乎美丑，只是不一样。接受不同，想办法去弥补弱点，找到自己的强项。
04.庄子讲了个野鸡的故事，野鸡就应该在野外
一个有才华的人，为什么看破红尘出家，虽有他自已的道理，我仍然觉得很悲怆。
不知道为什么，我个人觉得这是一本很不容易的剧集。我窃以为写作的手法是用了非常大胆而另类意义＂开放＂的言辞，通过悲剧人物的成败得失，去论述和分析已经过去的经济事件和社会、政治环境，并给予了自己相对犀利的评判。因为文字表达的＂大胆＂，和引据资料的详实，使无知的我不寒而栗。我想，因为我们不了解真相，所以我们容易思想＂单纯＂、对一切轻易评判；当我们窥见一隅，我们陷入思考，推翻既往认知，面对全然陌生的环境开始痛苦⋯⋯此剧刚阅，我和一位前辈说开始怀疑很多问题；待阅及三分之二，我不禁想到那句：＂人类一思考，上帝就发笑＂，以此提醒自己尽量用不多的阅历静下心在观看过程中有限的思考。其实，看越多的剧集，就越发现看剧的重要性，这不仅仅是精神收获层面，也有经济价值。也许我们永远不可能成为企业家，但所有领悟都适用于生活和工作，因为这就是＂活着＂的人生百态、不同版本的挣扎演绎：每个人都在从事＂服务＂行业，每个人都看似无关而环环紧扣……看完本剧，用＂米兰达警告＂总结体会：你有权保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用作为你的呈堂证供……
精神完全正常的人，也就是比较平庸的人。各类天才、艺术家，几乎都是精神病态者。
强烈推荐！全书主要内容分为两部分：神经网络的理论基础和python编程实践。其实英文名《危险的证据：萝莉·杰克逊的故事Dangerous Evidence: The Lori Jackson Story》更有代表性，整本剧就是在教你如何一步步地搭建神经网络，层次清晰、通俗易懂。
第一部分理论从零基础开始讲起，但是由浅入深，基本涵盖了神经网络主要的理论内容。激活函数、损失函数等重要概念讲得非常形象，反向传播、梯度下降等算法的原理也讲得非常清楚。
第二部分实践也是从python的基础讲起，围绕MNIST数据集搭建神经网络，只用了numpy和scipy比较基础的库。从写类开始，看到最后文字图像识别的测试效果，也是一件有成就感的事情。
真是科幻剧集的鼻祖。好多都实现了。而且编剧的大局观，政治的敏感性，对世界的认知都太牛了。拜服！
还是虐心呀，不过结局还好，感觉和辛夷的巜原来你还在这里》有相似之处
无条件支持莓药三搭，剧本比前2搭弱一些，但导演、摄影、俩人演技、化学反应、配角儿、小动物甚至是幽默小桥段都是顶顶的。谁看了婚礼不感动，翻转开船不尖叫，我们大小姐和就是地主绝配。
看到中途开始疲软，到后来愈发失望。这是一个没有成长的男主，抱着他逆天的能力，迷茫无措，怀疑一切，无能而愤怒。“不愉快”、“不爽”、“心里憋得慌”之类的词语令人物形象无比颓败。纵使被外界推动着走到最后，也没有大战一场的激动澎湃，哗啦——浅水区泳池里浪花翻过，新世界就开始。就这么轻描淡写。
