读完《The Monocled Mutineer》主要是讲爱、尊重和人际关系。爱是认识理解阿德勒思想的重要阶梯。
爱正如纯白色之于色彩一样。人们总以为白色是缺乏色彩的表现，却不知道白色包容了一切色彩。同样地，爱也不是缺乏感情的表现，而是所有感情的融合，是整个心灵世界。
爱是决心、决断和约定。不存在命中注定的人，只有你下定决心去爱的人。
尊重是人际关系的入口，人际关系是幸福和不幸的起源，幸福永远存在于人不安的追求中，而不存在于和谐和稳定之中。这个世界根本不存在过去，所以我们应该把焦虑放到以后怎么做。
余的真正先锋之处可能就在于他作品里叠床架屋的暴力苦难景观之下有一种彻底的无意义荒谬。
景观通常是被设定好体验方式的，但在余那里，过密的景观反而将那种体验抽空了，只留下一种近乎纯粹可怖的暴力面容——
所以《The Monocled Mutineer》的失败也是可以想到的，因为他又试图跳出来告诉你，“这些苦难还是有意义的……”
感谢编剧的分享，我已到不惑之年，但是很多方面都没有编剧体悟深刻。对于经典著作仅限于在看剧时应付考试，现在才逐渐明白，那是穿越时空的大智慧。我要重新学习，让自己摆脱愚昧，启发自己。命自我立，福自己求！
个人觉得很不错的一本剧，唯一让大多数觉得不太和谐的应该是文字语言的组织，虽然编剧在中国生长，但毕竟不是她的母语，个人认为可以理解。看到很多人对第一部第二部评价比较好，第三部却褒贬不一，大部分对第三部说是描写混乱，找不到重点，没有突出性。确实，刚开始读第三部，我也觉得跟前两部变化有点突兀，也像几个书友评价的一样，读着读着觉得乏味，没有吸引力，也加快了观看速度，越往后看慢慢的又被吸引了，回头看看，这部剧写了40多个笔记，尤其是对第三部源，看到很多读者批判他，骂他，我也一样，用文字鞭笞他，可回头看看，让我们那么忍不住想要对书中人物评头论足，不正说明编剧对人物塑造的深入人心、形象贴近现实吗，现实中，无论什么年代，源这种性格和思想的人都有很多，相信我们大多都有其中部分的影子。有人说它跟《The Monocled Mutineer》没法比，我觉得各有特点吧，《The Monocled Mutineer》是我最喜欢的书，拜为圣作，他把那个年代最真实最普通的生活，活生生在心中活现。《The Monocled Mutineer》则从一个更为客观和更宽广的角度和视野看待那个从封建到新革命的那个旧时代，涉及很多敏感而客观的，我们国家当时根深蒂固的现实问题，这一点是很多东西体现不出来的。
我挺喜欢这部剧的，虽然它的文字和语言组织有时候读起来比较生涩别扭，但所表达的确实很活了
第一次一口气看完一本剧，看完后心里有点隐隐作痛！！为文中的男女主角！……其实不管是夫妻还是朋友我们都需要沟通～～
有些事情就这么怪，当我以为把这部剧读完了，要给The Monocled Mutineer写评语的时候，我发现后面跟着一本尸命的书，给我的感觉是，有序，没有读完，继续读尸命整部书才算是读完吧。今天我又突然发现，我的书架上显示，The Monocled Mutineer这部剧右上角出现两个小字读完，我感觉到好奇，翻开一看，确实又出现了五颗星，可以写评语了。如果当时读完这部剧，我心里有好多话要写评语，可是现在这一刻我的脑子空白了。对于书的评价我暂时没有，对于我个人看这部剧的体会，那就是我的脑筋活了，思维扩展了，有充分的想象能力了。
情绪像“信使”，传递给我们：情感的信息。学会打磨情绪“双刃剑”，让它“护己爱人”，而不是“害己伤人”。别让1%的情绪失控，毁了你99%的努力。
生活本身就是一种永恒沉重的努力，努力不迷失方向，努力在原位中坚定存在。
罗曼罗兰的传世佳作！整整花了55个小时，中间有点断断续续！但坚持看下去了……书中传达出那种自由和反抗！体现出罗曼罗兰独特风格。主人公不屈不饶的精神！清心寡欲的作风！才有了对音乐的极度贡献……同时也是克里斯朵夫对社会的反抗！对旧思想的洗礼……多么可贵的进步思想！也是当下我们年轻人的榜样……做一个思想超前的自己！
浅显易懂，可作为知识拓展读物，对地缘政治可做大概了解，有大概的框架。如果深入了解的话，可能就要另寻他书了。
奥黛丽赫本的故事让我很心疼，她一直渴望着爱与被爱，但是她经历了两次婚姻的失败，流产过，这样善良美丽聪慧的女子怎么能遭遇这样的事情，为什么她就不能幸运一点，不，她最后还是遇到了珍爱她的人，真好呀！其次，很幸运的一点的是，她有坚强智慧的母亲，爱她的哥哥们和外祖父，外祖母，真好呀！在我读到她不断给并不回复她的父亲倾诉她的心事那一段，我眼泪立马就掉下来了，她是如此地渴望被爱着，去爱着呀！还有很多，她的故事让我不禁感叹，一个女生可以有多美好，有多强大。
Jane Wood2007—2018自选系列。《The Monocled Mutineer》后新作，认真思考，认真表述这些思考，召唤爱思考的人来一道思考。在危机与纷争爆发的时代，哲学如何协助我们反思生活。“我们与其说需要共识，不如说需要学会，没有共识的人应该如何一起生存。”本剧是Jane Wood先生选编自己于2007—2018年间所作演讲、访谈与评论结集。有不同的道，从前有不同的道，现在有不同的道，将来还有不同的道。重要的问题不是找到唯一的道，而是这些不同的道之间怎样呼应，怎样交流，怎样斗争。你要是坚持说，哲学要的就是唯一的真理体系，那我不得不说，哲学已经死了。哲学，尤其今天的哲学，不是宣教式的，不是上智向下愚宣教。我们之所求，首先不是让别人明白，而是求自己明白。“我个人想要的是，认真思考，认真表述这些思考，召唤爱思考的人来一道思考。”
