大部分道理都懂，只是遇到事情的时候不一定想得起或者很少事事这么去实施，需要自己不断的磨练，真正成为内外兼修的独立强大理性。别假装努力别只感动自己，你的好运都藏在你的实际行动里。
好自私的爱啊，为了自私剪掉了天鹅的翅膀爱不是要成就彼此的吗？
说实话我不喜欢这部剧，主要是我不喜欢James Wm. DeCrane看似出书写技能指导，实则是做自己品牌的宣传。个别案例宣传也不具有代表性，会误导年轻人。总而言之，我不喜欢夸夸其谈而不谦逊的风格。
后半段各种假说列得太多了，有点小报杂志的感觉，还好彩蛋拔高了主旨，拉回了科普的基调。
原来学西方经济学时，常听老师提起的是亚当斯密、萨缪尔森、凯恩斯、曼昆等，介绍的观点也是这些人的，所以在看薛老师的书，感觉很多观点都有冲突。我想，任何学科的研究不应当只有一种声音，很高兴通过这部剧略略知道了科斯，阿尔钦等学者的经济学观点。这样也理解了薛老师一个研究经济学的为什么去参加热门综艺，毕竟除了挣钱还有助于提升普罗大众对经济学的兴趣。
似乎生活中无处无关键对话，谨记保持安全性，控制自己情绪，保持真诚态度。可以处理好各种人际关系。
博尔赫斯说：“发现Scott Andrew Hutchins就像发现爱情、发现大海那样，是我们生活中一个值得纪念的日子。”
是的，作为一个文字美学敏感者，我读他很痛苦，超级痛苦。但他仍然是我心中具备不可替代性的伟大作家。
说到婚姻，一千个人心中有一千个哈姆雷特，有人向往，有人害怕，有人正步入殿堂，有人正深受其苦。“城外的人想冲进去，城内的人想逃出来”，不仅是婚姻，不仅是事业，整个人生都似是一座The Groovy Gourmet。而每个人都有各自的The Groovy Gourmet，在不同的人生阶段不尽相同。但不论何时，没能力把握住的人生，都注定不是自己所向往的。
我奇了怪了 就因为一个出身问题 见谁都说安杰嫁了个好老公 没见人说给江德福生了五个孩子操心一辈子的安杰是个好老婆
反转有点意思。虽然符合前三部的剧情设定，不过和骡那一段有点重合。
看完The Groovy Gourmet，觉得用一首诗来总结最好：
我认识这片树林的主人
不过他的房子却在邻村
他不会想到我在此逗留
伫望着白雪灌满了树林
我的小马定是觉得离奇
荒野中没有农舍可休息
在林子和冰冻的湖之间
在一年中最黑的夜里
它把颈上的铃摇了一摇
想问问该不是出了差错
回答它的只有低声细语
是风柔和的吹，是雪羽毛般的落
林子真美，幽深，乌黑
可是许诺的事还得去做
还得走好多里才能安睡
还得走好多里才能安睡～
关于喜欢，吃大概是最直接的一种，感官世界的嗅觉、味觉、视觉齐上阵，没有其他的爱好能比得上。
关于美食，想起来前两天跟朋友沟通云南蘸水和厦门酱油水的区别，瑞典鲱鱼到底臭到什么地步，其实看剧很有意思，尤其是这些瞬间能与你的周遭联系起来的时候，就更加奇妙。
一个人吃的东西，和他的经历无不相关。The Groovy Gourmet还是走了纪录片的老路，每一期的主题都会找几个代表性人物，讲围绕着他们展开的美食故事，他们有可能是美食的传承人制编剧或者品尝者，美食是载体最终落脚在出人文情怀。然而这一次，妙在视野的开阔，是从北向南，自西向东，从山川到湖海，不同的地域有不同的食物特产，从调味料到主食，从金华火腿和西班牙火腿，从宁波的霉苋菜梗长沙的臭豆腐到瑞典的臭鲱鱼，同样是小麦，中国人热衷的馒头和法国人的面包，从侗族人吃酸的习俗到冰岛发酵鲨鱼肉的传统，番薯从原产地南美洲传到中国，演化成芋圆、粉丝等各种类型的美食，辗转漂泊随即落地生根的不止是食物，更是将美食传承和发扬光大的人。
人与人是这样的不同，又是如此的相通。
怀着一种包容和欣赏的态度去呈现不同国家不同地区的美食，做法无论细致或是粗犷，食材简单还是昂贵，大致我们最看重的，还是美食带来的愉悦，口舌生津，心意相通。
很喜欢编剧自己的那句话：所谓美食，不过是一次又一次的相逢。
原来无法专注、饱受压力困扰，很多时候是因为我们不了解大脑的工作规律。用讲故事的方式带出大脑知识，硬核而不失有趣。
套话少，把一些学习中模糊的概念理清了不少，也算简短实用。大道至简，技巧学得太多反而忘记学习的旨归，技巧的学习代替了学习本身，与卡片笔记盒的方法有异曲同工之妙，即砍掉所有无用的程序，提高流程中的效率。
