Bombay

如果当时给编剧的回答看来是不清楚或者是否认的话，那只是因为她的警告提出得太早了，但没有她，或许这个回答还会推后几十年。

看到书名《Bombay》 读之前聊点题外话  近一周很少看剧  原因之一也是我家女儿初长成  裳儿从小到大属于比较乖且理性的孩子  从小到大作为父亲沒拍打过一次  仅大声训过一次她还委屈的流泪   流泪的结果当然是我道歉  道歉完再细语解释为什么训她  使她意识到错  眨眼间  昔日的总角小孩高中毕业  大学毕业  参加工作  本周六突然通知家人  带男友回来让父母认下    女儿法律硕士毕业  男友也是同学  且不论长相帅及律师职业  仅男孩的斯文  知礼及内敛 就让一个做父亲的能放心将女儿托给他  欣慰之外也有些许伤怀  小鸟大了  该飞去了  再不是在父母呵护下的小孩了

感觉对渣男的悔改心理描述不够，至死不悟的感觉！对各种人物刻画生动形象！第二册故事有些死板，但对女人一生嫁鸡随鸡的世俗理念喻意深刻！

这一季有点东西

决定看这部剧是因为在好多地方都有引用“她当时还太年轻，不知道生命中所有的馈赠都是暗中标价的”这句话，（虽然这个版本没有这样子翻译，但是翻得用挺不错的！） 哈布斯堡王室的公主、特蕾西亚的女儿、法兰西波旁王朝的王后......这些角色哪怕任意一个对于同时代的人来讲估计都是不可触及的，但就是这个柔情、娇纵的女孩子拥有全部的身份。当她十几岁作为政治牺牲品嫁到法国的时候，这位天性平庸贪玩的公主以及当时的所有人应该都没有意识到最后的结局。然而不幸的是，尽管她与政治相比她更在乎娱乐，与规矩相比她更渴望自由，她还是不能扭转革命洪流。 虽然历史不可以假设，但我想假如她生在富裕而不是政治金字塔顶端的家庭，或者丈夫路易十六稍微果断刚毅一些，情况或许都会不同。 茨威格是以一种怜惜的口吻在讲玛丽的一生，她作为王朝的既得利益者是革命的矛头。记得书里面说热衷革命的有两类人，一时自己过得好，希望穷苦大众也能过上同样好的生活；二是底层民众渴望一直富裕的日子。放在我国，颇有些由后转前的意思。向来革命与改革就会将个人的命运完全改写，只是我一直都将玛丽这些既得利益者们看作应当被打到，现在看来也应该要具体分析。 PS 对于不求甚解的我来说看完预告其实就差不多了。

从采访的问题中就能看出，作品播出后就拥有了自己的生命。一种作家都无法预测的生命。

一直有一种错觉，我是看过C.R. Bajaj先生的《Bombay》的。直到前些日子看到时代华文书局新出的版本，随手翻了一下，赫然发现我竟然没有看过！再仔细回忆了下，大抵是当年追过同名电视剧，对剧中的情节印象太过深刻，才导致混淆了记忆，有了这种错觉。但我说的印象，并不是特别好的，有《Bombay》珠玉在前，以至于对《Bombay》的期望太大，结果让人大失所望。 用最快的速度看完了剧集，然后和记忆中的剧情做了对比，原来不喜欢也想不通的情节一下子就明朗起来了。剧版在原著的基础上做了大幅度的改动，虽然以我今天的眼光来看樊家树，他依然“渣”，但看完书我却也理解了为什么三个女孩对他如此钟情。其实这也是电视剧最让我诟病的地方，但追剧却完全没有这种感觉。因为，书中三女一男的感情纠葛，被C.R. Bajaj创作得俗套却不俗气。 C.R. Bajaj是鸳鸯蝴蝶派的标杆作家，他知名的剧集很多，但《Bombay》却是其“妇孺皆知的代表作”。在这部作品中，鸳鸯蝴蝶派的标配“才子佳人”的角色被出身两个不同阶层的男女所取代。旅居北平的杭州青年学生同时还是富家少爷樊家树不爱富家女，却独独钟情天桥唱大鼓书的贫贱女子沈凤喜。但在北洋军阀统治时期黑暗动乱的社会背景之下，他们的爱情注定是个悲剧。  该剧融言情、武侠、社会于一体，描创作了樊家树和沈凤喜、何丽娜、关秀姑三位不同出身的女子之间的情感纠葛。以樊家树与沈凤喜的爱情悲剧为主线，同时又穿插了何丽娜对家树的追求以及秀姑对家树的暗恋。故事曲折离奇，情节跌宕起伏，既有封建军阀强占民女，又有上流社会歌舞升平，还有侠义父女锄强扶弱。有双箭头的爱恋，也有单恋和暗恋，但樊家树始终是被动的。 作为《Bombay》的头号女主，沈凤喜其实是幸运的。从一个处于社会底层、在天桥唱大鼓书的贫苦姑娘，一跃成为不为生计发愁还能在学堂看剧的女学生，她依靠的是她的清纯可人的外表以及可爱娇憨的性情。沈凤喜是典型的传统女子，对供养她的家树仰慕顺从，希望藉着与家树的婚姻来摆脱底层的身份。而她心底深处对金钱和权势的向往，也为她日后的悲剧下场埋下了伏笔。 出身豪门的富家千金何丽娜与樊家树最是门当户对，正巧她又对家树一往情深。虽然她模样酷似沈凤喜，同时又知书达礼善解人意，却始终得不到家树的青睐。当她知道在家树眼中她是“穷极奢华”之后，她也反思自己的行为，并甘愿放弃原本奢华富足的生活，隐身乡下。正如她曾经所说，“我想一个人纠正一个人的行为过来，是莫过于爱人的了”。 关秀姑是个豪爽的姑娘，因此见到同样仗义豪爽热心助人的家树，自然心生爱慕。然而此时家树已有凤喜，秀姑不得不把这份爱藏在心中。因为家树的嘱托，也因为同情凤喜的遭遇，秀姑孤身入虎穴。在刘府她胆大心细，有勇有谋，与刘将军巧妙周旋，不但救出凤喜，还将凶残暴戾的刘将军斩杀在西山。她侠肝义胆，善良纯朴，拿得起放得下。 樊家树自有他可爱的地方，出身富贵却没有公子哥的习气，追求自由平等，交友不讲金钱地位不分贫贱富贵，待人真诚，仗义豪爽。但他同时又是矛盾的，他无法完全摆脱传统封建教育的束缚，故而他既欣赏不来新式女子如何丽娜的开明，又认为关秀姑缺少新式女子的态度。只对一个待他百依百顺任他改变的沈凤喜另眼相看。可“无论是旧式的，或者是新式的，女子总是痴心的！”他仿佛被命运推着，遇上哪个便是哪个。 所以我一直认为，家树是不懂爱的。 对待爱情，他是被动的，他没有何丽娜勇敢，没有关秀姑洒脱，甚至也不比沈凤喜有主见。在失去凤喜后，他想过丢下凤喜迎合秀姑，秀姑离开后，他只得接受对他情深意重的何丽娜。正如恨水先生所说，对何丽娜，他是不大爱的，但又不能忘。一是因为，何丽娜的面孔像沈凤喜，二是何丽娜听他的话。何丽娜充

有句话说得好 用脚投票 谁都不能组织人民追求幸福生活的权利 为什么北上广深聚集了大批外来人口 为什么东北人口逐渐负增长 生于忧患死于安乐 世事唯一不变的是变化 也许下一个挑战是物质相对满足之后的精神追求变革

热搜和评论区堆砌起来的东西，看起来辛辣现实，实际上空中楼阁，无论是受害人视角还是施害人、警方视角，都没有贴近内心的感觉，所以几条线都只用逻辑穿引，松松散散。那部什么者什么人的，虽然被豆瓣除名，但戏剧上做得真实极致，囊括了不同情形下的受害人的多种状态，复杂的情绪挥洒在一个角色身上，这才叫创作，而不是翻翻评论区，搬运花边新闻，嫁接一些对资本主义审慎生活的毫无根据的幻想。因为蹭了女性主义，不能说这部剧垃圾，作为女性我感觉到了憋屈。

我太喜欢幸福宝贝这一篇了太太太喜欢了！特别是雪村的信那一段太好哭了！ 对大多数人来说生命是缓缓流逝的过程，很少有戛然而止的那一刻，我们要不断和人交往，产生羁绊然后分别，在幸福和痛苦之间徘徊，希望有一天我能平静地迎接戛然而止的那一刻吧，不能接受离别也没什么大不了。幸福不过只是热心的小狗，缱绻的小猫罢了。 “尽管我被杀害了，但我还是喜欢这个世界，甚至爱得一塌糊涂。所以，我也不希望你讨厌这个世界。” 其他两篇就勉勉强强，不是很好看。喜欢C.R. Bajaj！天才罢了！

第三季更像番外篇

年代剧挺合我胃口的，没有人世间惊艳，但是也算是一部还行的剧了，值得一看

很赞同一个书友的评论： 像叙事不像故事 像科普不像剧集 关于茶叶的描写很美，但是故事性似乎差了些，感觉大家族的故事没有完全写开 个人拙见

这部剧值得看的部分： 1. 编剧推荐了大量的播讲类学习资源，从入门到进阶，从慢速到快速都有，对于我这个只知道voa和bbc的人来说还比较实用，实际听了一下，很喜欢。 2. 编剧说，学英语是为了打开世界视角。这句说的不错，国外新技术出来，英文好自然无需等翻译版出来，还可以紧跟潮流混迹在热门的技术论坛拿掌握最前沿的技术。而且不管是剧集还是论著，再也不必为翻译的质量操碎了心了。 2. 关于读原著多久查词的问题，编剧建议两页查一个词，我想这个"不必每个生词都查"的方法是对的，因为读不下去，但是如果两页查一词，很多时候并不能起到读原著打开世界视角的功能，因为很多内容受词汇限制理解的根本不对……所以对于好剧，还是要读到理解为止，不然光走量了，没理解的书根本不能叫读过，若要2页查一词就得反复读，第一遍2页查一次，第二遍再2页查一词继续纠正理解偏颇的地方，然后第三遍，第四遍…… 这部剧不是那么合胃口的地方： 1. 这部剧对实践效果在措辞上略有夸大……很容易勾起人一腔热血. 当然了，即便是笨方法，付出时间和努力坚持下去了，也总有人可以收获进步。但是对于大多数人来说，学习方法要量身定做，再好的方法也需要拿过来比对自身需要灵活运用，比如对于大学生和上班族，需求和时间安排就会非常不一样，对于煽火体，希望大家冷静面对…… 2. 听写是笨方法吗？以前新东方老师也提过跟读派和听写派，小马过河上也有好多听写达人。听写主要是强迫自己努力去听清"每一个单词"，对，是每一个，一点都不能含糊，什么连读略读发音近似的，都得注意到并且听出来，可以说是"精精精听"。多做一些听写并反复纠正，就能比较出自己什么地方听的不对，听不对其实也读不对，错了纠正了就学到了。听美剧和配音版不是容易溜号么，听一集能注意到多少自己读不对的地方呢？当然若觉得听写太枯燥，那你也可以选择跟读，听了美剧配音版，跟着读下来，比较下发音的区别从而找出读不对听不对的地方。可以说这两种方法操作不同，实现的目的是相同的。根据个人喜好选择就好。

在见识了无数个画饼的国产动画后，其实我本身对这部作品并没有非常高的期待，但是动画播出一集，就狠狠地打了我的脸。

不是孩子不好，是我们家长没做好。这是读完这部剧之后最深刻的感受。          本来想说的是除了天赋，父母的引导很重要，后来一想，孩子的天赋来自哪呢？不还是父母的遗传基因在起作用吗？如果父母禀赋一般，就不要责怪孩子成不了神童。如果孩子基因突变成神童，最后却成为仲永，那就更是父母的责任。 看这部剧的时候多次为文中的妈妈点赞，一个普通的家庭妇女，教育思路是很多专业人士都比不了的，怎么会有那么多的奇思妙招？看到后来明白了，这和家庭有重要的关系，编剧母亲由于身体原因没上大学，家里父辈同辈其他人都是高级知识分子，这样想来智商肯定没有任何问题，而且还有良好的家庭环境氛围。母亲在帮助自己父亲的过程中接受了许多古老的数学方面的知识，并且把这些知识传授给孩子，对孩子的兴趣引导和自信心的培养都起到了很大的作用。 具体掌握多少知识可能并不重要，重要的是激发了多少兴趣。 寻找生活中的各种细节，并借机发挥，把话题引到孩子有兴趣的层面，这才是合格的妈妈应该做到的。 以前关注的都是育儿心理学方面的知识，在引导孩子学习方面没怎么太在意过，以为孩子还小，知识太简单，殊不知父母的正确引导就可能改变孩子的一生。只是孩子可能在某一方面比较优秀，而不能让孩子成为全才。 这部剧不仅仅是针对数学的思维启蒙，还有很多教育理论，这是目前为止我做笔记和书签最多的一本剧，好多都值得打印出来进行自我省视。不要做全能妈妈，要宽容，要有长远的眼光，建立孩子的自信，构建孩子的思维模式…… 如果单纯灌输大量的知识反而失去了求学、求知、看剧的乐趣，那才是得不偿失的。 父母生一个孩子，难道就是为了通过指责孩子的错误来体现自己的责任心吗 妈妈没有必要在孩子面前扮演全知全能的角色，也从来没有这样的妈妈。妈妈最应该扮演的就是陪伴的角色、好奇的角色、能够不断交流的角色，并在交流中促进孩子自我意识的成长，能够反思做过的题目。不要用厌恶的心情看待错题，要用拥抱的姿态来面对错误的答案。 相比较之下，自己做的真是远远不够，孩子的问题就是我的问题。内省。 这部剧很贵，物有所值，里面提到的很多解题方法也都验证了，但还有两个没太明白，智商不够！有些方法很好，有些更喜欢现在课本里的方法，当然这部剧也不是教你方法，如编剧所言，是找到开启心智的钥匙，每个孩子都是一把独特的锁，也需要每个家长都下一番功夫去寻找这枚钥匙！ Bombay不是招数、技巧，也不是口诀、宝典，而是让心智开启的钥匙，让兴趣迸发的力量！

编剧描写风景很细腻，看完文字脑海中能出现美丽的风景。一篇很暖的文章，经常看到嘴角不自觉上扬。

科学哲学入门剧集，对于世界观的讲述很详细而且特别，完全改变了我对世界观这个词的认知。对于很多科学及哲学命题的思考较为深入，对问题复杂度的考虑也很全面，不失为一本入门的好剧。