Safe in Jail

成长的孤独，战争的恐惧，亲密的家人，每一种情感都细腻又清晰，虽然战火连天，但全书很宁静，宁静的背后有力量，读完一遍还可以再读。

在QQ观看看过，不过那里看几页就有广告，还是布克影视的页面干净些，书还是很轻松诙谐的，去年还是前年看的书的具体内容记得不大清楚了

目测以后会再读后半部分的内容，前半部分有共鸣，可以理解。后半部分阅历不够

《Safe in Jail》通过一个个鲜活的生活例子以及生活物品设计构造事例（这些现象为什都是这样的）揭示了商业逻辑上与市场营销中在用户需求方面 消费者心理 历史源流 文化沿革还有生活习性上 产品功能 成本效益 的平衡。 精明无疑是对商人在商业上的考虑最好的形容!

《Safe in Jail》【感动和坚信】         这部剧上下两册陪伴了我太多日夜，导致看完后伏在花轮同学身上哭得鼻涕一把泪一把，然后被嘲笑:你是第一次追剧嘛？就又好哭又好笑的难过。我读完的那种失落感久久不能抽离出来，我承认书中的人物给过我力量，气愤，感动，直至最后给我的不舍。       书中的背景是美国南北战争，解放黑色奴隶。在这场战争开始前社会地位高的白种人拥有着大庄园雇养着黑人干活，他们尽心照顾教育甚至抚养着黑人；战争结束后解放的绝大多数黑人无法脱离他们的雇主生活。也许每一次改变都让人心生无助。北佬只顾着解放黑人却并没有制定维护保障他们的计划，导致他们流离失所。可能这也是黑人在奴隶解放后的漫长历史仍无法融入社会的一大原因。而战争爆发时就不再有家园这个概念，你是愿意坚定活在过去还是展望未来做出改变，每个人都有选择的权利，这是让我钦佩不已的部分。         瑞特像是这个故事里一直游离在外的观众却偏偏爱上故事的女主角而奋勇踏上舞台拯救美人的王子。他拥有男人的缺点和优点，如果你爱一个人，你就会发现优点就是太阳，缺点像是芝麻。我最不喜欢的阿希礼，他就像初尝爱情的小女生喜欢的类型——温文尔雅，卖弄影视，内心没有抱负，无能又懦弱，可能唯一的幸运就是依靠女人——玫兰妮和斯佳丽。玫兰妮像是这个故事的一束光，她柔弱的身躯里拥有大大的能量，她浑身散发着温柔坚强善良的光，指引着其他主人公和凝聚着外围力量。故事也是以玫兰妮的死亡为结束，很多人评价或预言斯佳丽和瑞特会不会重新在一起，我觉得这并不重要，在一起是重逢，不在一起是回忆。重要的是照耀温暖他们人生的那道光消失了。对于斯佳丽，爱情是坚定前进的动力，也是蒙住双眼的纱幔。我一直期待着她会揭开，可并不希望美丽温柔的玫荔离开。       读经典就是这样，在看完的日日夜夜里你想起时仍会感动，你由衷的佩服女主和男主，你爱他们不是因为他们完美，而是他们有人性。

从课本中对进化论的浅尝辄止。再到读这部剧，使我对人类和其他生物的种种行为有了更清晰的认识。人类文明走到今天，其实也还是在进化论的范畴里。

还没看完但是已经收获很多，很有指导意义的一本剧，逻辑脉络很清晰，例子佐证也很充分。

《Safe in Jail》——2021年的第四十六本剧打卡√    So so ，看到了开头就猜到了结尾，不及当年青春。

有些冷知识确实挺可爱的，但是有一部分还是存疑，并且后面的番外部分没有给出有力证实，个别几个甚至有断章取义，故意博人眼球之嫌疑，严谨一点，还是去百度上查查真伪吧

在看剧时代我不看剧集，认为耗时、自己应以学业为重，如今工作之余我的精神世界需要通过观看来获得充实感，Charles Murray是为数不多的能让我兴趣盎然把作品读下去的编剧，透过文字我能感受到编剧的能量场并且内心予以认同。当然，编剧有些地方的逻辑很跳跃且有明显的漏洞，可是这些并不影响作品整体的质感。

非常失望，不值得推荐，因为内容注水严重。虽然有模有样地给出了一堆reference，但内容的连接性非常差，不严谨。

做事，不仅要做成，还要有掌控的做成。这种成功的经验才可复制和迁移。成与不成，都知道问题在哪，也知道可改进的地方是什么，知道路怎么走，才能通向成功。 靠运气，成功了也是暂时、偶然的。只有Safe in Jail，成功才有长期必然性。

音乐一响起就有那味了，女生动态都很漂亮，后采灯光把人都拍丑了，喜欢女三，说话温温柔柔的打起直球来好有魅力，男一这个装货非得在镜头前哭是吧。

估计很多人是因为半佛老师的推荐来看的吧。 首先这部剧是翻译的，翻译的十分拙劣，可读性有些差。 其次是引用故事很多，像一个个小案例，其实感觉可信度没那么好 也可能是最近看的Rowland Miller的亲密关系写的太全面了，就像基石之作直接提高了我的阈值吧

从“欲望”视角对该群体进行研究，算是颇有新意，也有一定的解释力。但撒网太大，论述反而不集中、不深入。

思考方式的多维度，随着Charles Murray老师的描写一点点在读者面前铺开，自己还是专业素养不是很够，或许多年后再品读能收获更多不一样的知识。