📄 影片详情

Complete Savages

评分: ⭐ 3.3

年份: 2004

地区: 美国

主演: Julie Thacker, Shelley Jensen, 基思·卡拉丹, Evan Ellingson, 贾森·多利, 埃里克·温·德坦

The show is a comedy TV sitcom about a single dad, Nick (Carradine) trying to bring up his unruly so

喜剧美国

💬 全部回复 (12)

#1 💧水沝淼㵘💦

3.3分

重温，还爱一最好看呐~

#2 樱桃威士忌🍒

7.7分

这部剧真是太好看啦，我承认这是我有史以来看过最好看的一本剧集

#3 🌟 Luminary。

3.2分

推理细节比不上达芬奇密码，但人工智能与宗教的结合让人眼前一亮。

#4 钱治文

8.8分

不是，这剧分这么高到底好看不？？男主第一面见女主的这些行为真的符合常情常理吗？妖后妖后的，这教养和行为符合男主人设吗？你认识？你谈何认识？学历史的都没学会辩证的看问题？忘掉前期的问题，全看下来感觉还不错，这种剧适合女主，原来女主演的剧感觉不是很适合她。PS：再次徐崴罗演技好评。本来四星的，加一星纯鼓励，期待里面几位下一部作品

#5 难得胡图

2.1分

还可以

#6 Jolly.Z

1.1分

三星吧，李二再时总有一种想做出改变却不敢改的样子，特别是关于武氏的，但是别忘了从刚开始的抽水马桶，诗文，勾搭东阳开始历史就已经变了，而且李二死前一边求丹问道一边安排后事就不别扭呢？最后也是最重要的，我是跳着看的，但是肯定没灭小日本

#7 惠妍

4.3分

第一次看汉学家的书，太赞了！我在想，或许是因为他是外国人，处在一个旁观者的态度，没有受我们这么多年来日积月累的一些影视观念的影响，因而能做到比较客观理性地剖析，找到前人的漏洞。又想了想似乎这种分析方法就是西方比较流行？看此剧的时候，就像在上杨宁老师的影视理论和西方文论课，反复被叩问，本剧的每个句子都是一个个问句，仿佛个大锤子把我之前的成见全部砸个稀巴烂，回想了一下自己曾经的学习好像都在蒙混过关，也没想过深究，别人给我，我就接受了，从不怀疑，实在太蠢了太蠢了，这不应该是一个学人影视科的样子(要冷峻冷峻！)。时刻默念欧丽娟老师的话“永远不要想当然尔!!!”

#8 孙云 George

1.1分

啥也不说了，养成良好的生活习惯，均衡营养，赶紧做好吃的吧🍎🌽🥜🥒🥕🌶🍊🍇🥝

#9 ࿓Echo瑶®༅

1.1分

我们真的该认真的学习我们的历史，汲取血和泪的教训，昂首阔步的走自己的路。

#10 苦涩的柠檬🍀

1.0分

孤独感很强的作品。设定和主线故事都有强烈的情绪冲击。故事从情绪调节装置开始，铺垫了厌弃感。通过描述情绪量表的陷阱和真实感极强的新型仿生人的迷人之处，开始质疑人的情绪是否是独有的，推进到每个见到的人或动物是否是真实的。怀疑和虚无感递增。即使在书的结尾反转了两个点，但是解决一个谜团后，还有好多问题悬而未决。故事中的人们互相推开，又在某一个点通过泛神论的方式相互连接，像遥遥相望的孤岛，通过其它孤岛的存在确定自己的存在。

#11 Dreams~girl

9.9分

Complete Savages是做出来的。不是说得出来的！是悟出来的，不是想出来的！每个人都在用不同的方式去展现它，即便放弃也是一种展现。

#12 赵大胖子

7.6分

一本高lv看会更有收获不仅仅是财务方面更多的是战略吧运营上着手如何科学的改善各个管理点不过不足的地方是财务特别业财结合讲的太少了本如果是抱着华为业财结合经验分享去的可能会失望