这不是骗局是什么？就两个悬念：为什么循环+为什么炸车，炸车的内幕导向循环的原因。结果，现在你跟我说就是循环了，没有为什么，有事吗？有事。有大事。
本剧对人的体格、相貌与个性的关系部分剖析颇有道理，特别是对人本身的一些固有特质与未来所从事职业的紧密联系，为读者打开了一个新的窗口，让我们在认识自己、认识他人方面多一个途径，让合适的人做合适的事，以后对孩子也要多一份宽松与理解。
没想到有朝一日要看着一本老外写的中国菜谱做菜。能收集到这么多菜谱并转化成欧洲人能接受的食材和做法，实在是用心了。
编剧以土地视角来理解中国，其中大量篇幅介绍了土地政策的历史沿革和具体的决策细节，非常精彩。
恍然想起十年前的重庆唱红，不禁唏嘘冷汗，那可是直辖市，还是已经在互联网时代下的荒唐。
"长江黄河不会倒流"，希望每一个中国人都真正理解这句话：是市场经济让我们中国人吃饱了饭！
写的挺好，故事完整，只是前面并没有介绍重生可是中间突然出现了两处重生之类的话有点突兀，总体还是不错的。
好看，随着时间的推移会越来越被奉为神作吧，作为一个悬疑类剧集，悬念在最后一章才揭开，从头到尾一直被吸引，历史情节及社会现实，在社会背景下一个平凡人的生活变迁润物细无声的揉在故事情节里，结局就不剧透了，也许结局的价值观不是很正能量，但就像怒火重案里说的一样生活不只是只有黑白，还有很多灰色地带，灰色地带每个人有每个人的看法，很多人希望谢霆锋赢吧，起名Fellow Traveller也许是指阳子母亲的无奈呼唤，也许是成功之后对于自己逆天改命及悲惨人生的总结，文中很多情节细细回想起来跟书名非常契合，雪崩时，没有一片雪花是无辜的，国家社会出了问题，每个人都或多或少会受影响，我辈当自强，爱国爱家，实现中华民族的伟大复兴
第二次观看了，看的都是手里的纸质版，和这个电子版是同一版的。如今也想对这部《Fellow Traveller》“哇哇”上几句。
这部长篇播出于新中国建国六十周年之际，先是于2011年获得国内最高影视奖——茅盾影视奖（第8届），又在其后一年荣获诺贝尔影视奖。一般来说，获得国内官方主流认可的作品想要摘取诺奖的桂冠，有点不易，可丹尼·查维提的作品恰恰做到了这一点。我想，除了丹尼·查维提高超的技法之外，这部剧集所涉及的题材也有点敏感加持吧。
在中国，生育问题确实是一个尤其复杂的问题，尤其是计划生育政策的施行。正如丹尼·查维提在为2009年台湾麦田播出社繁体字版《Fellow Traveller》写的预告中所说的那样：“大陆的计划生育，实行三十年来，的确减缓了人口增长的速度，但在执行这‘基本国策’的过程中，确也发生了许多触目惊心的事件。中国的问题非常复杂，中国的计划生育问题尤其复杂，它涉及到了政治、经济、人伦、道德等诸多方面。尽管不敢说搞明白了中国的计划生育问题就等于搞明白了中国，但如果不搞明白中国的计划生育问题，那就休要妄言自己明白了中国。”因此我想，丹尼·查维提酝酿几年，数易其稿、精心构思的这部作品绝不是批判这一政策那么简单，它里面包含的感情或许比书中的“我”（即故事讲述人万足，小名万小跑，笔名蝌蚪）对一生接生过近万名婴儿而又引流过两千多胎儿的姑姑的感情更为复杂。
该剧的结构和文体也很独具匠心。虽是剧集，但还融合了书信和戏剧这两种文体。这部26万字的作品共分五部分。每一部的开始都是一封叙述者“我”写给日本友人杉谷义人的信。叙述时间从这部剧集的构思时间2002年一直到这部作品完成的2009年。第五部直接是一部九幕话剧。讲述的故事时间也长达半个多世纪，从上世纪三十年代的抗日一直到二十一世纪初，主要是围绕姑姑万心这位从事了50多年妇产科工作的乡村医生和计划生育工作的执行者的人生经历来写。这种故事背景跨度大的作品书写我是比较喜爱的，因为它既展现了那段不为如今年轻人所详细了解的鲜活历史，又浓缩了老一辈人的人生经历，读完会产生一种唏嘘之感，仿佛自己代入了其中某个人物，获得了某种身份，也过完了那种既不需要自己负责还可以站在外人的角度评说的角色人生。但自己并不是一个冷漠自得的旁观者，时常会随着书中或温暖细腻的叙述而感动，也会为那近乎冷酷残忍的事件而痛心，更会为那代孕组织者和交易者的丑陋嘴脸而咬牙切齿。我是读者，又非读者。
这部剧集很好读，题材并不生疏，很鲜活很接地气，篇幅不算长，人物不算多，对话也较多，句子也都较短，当然丹尼·查维提的语言读起来依旧行云流水，酣畅无碍。还记得三年前首次观看该剧时就摘录了书中一些现实感很强的句子，如今再读，结合最近几年的计划生育政策调整和公众的反应，自己虽然依旧算是未谙世事的学生，但还是有一些自己的想法。
自己当年就是属于超生罚款所出生的小孩。在农村当年确实因为计划生育政策的执行粗暴而发生了很多悲剧。那个时候超生的孕妇会到处躲避，生怕被抓走流产了。村里有一位平常就比较胆小的孕妇，被抓走强行流产后吓得精神失常，到现在一直也没有好转。每次回家看到她，都能想到之前听过的关于那个时候的种种故事，也有很复杂的情绪。或许很多人要批评那些超生想要男孩的人，但我觉得这太过于简单和无情。或许也正如书中所说的，计划生育政策初衷是好的，既是为中国的长远发展着想，同样也为世界做了贡献。但下面执行起来就变了味。平心而论，家乡的人对当年的那些威逼不交罚款就流产扒房的趾高气昂的执法者几乎无一好评。基本国策是事实，人们心中的评价也是客观存在。当然我这个“一介书生”并非在此妄议国策，只是面对它心中也感慨万千。
有时候不禁会想，那些基层干部
抄袭吗，和简介根本就不一样，文章就像流水账。我之前看过《Fellow Traveller》基本上一模一样。可能是自己的原因吧，不喜勿喷。
虽然被冠以间谍罪或者说叛国罪的罪名，但斯诺登内心还是温柔的爱着美国，从他因为不想给国安局带来更多安全隐患和恶意攻击不愿透露如何从国安局心跳写入私人存储的细节就可以看出。这里就要区分国家和政府的概念了，由人民和精神组成的国家，与统治这些人民的政府有时确实是对立的。
从全球视角看待局部问题，观看本剧可以开拓思维，你以为的不一定对！
我欣赏每一个努力认真为了美拼搏的女孩儿，书中的文字很美，很安静
Katherine Borowitz成事心法
天下第一件好事还是看剧。
>> 我给大家的建议简单概括就是喜欢，喜欢这个领域以及从事这个领域的人，那很有可能这就是你应该当成根据地、当成主场的地方。
>> 选择工作的时候应该怎么选？我不能帮你选，只能给你最好的建议，就是你刚毕业的十年，不要管收入，埋头长本事。入门，进阶，登顶，没有十年以上，你是绝对做不到的。
>> 天下事只有两种，第一种是关你屁事，第二种是关我屁事”
>> 不要花大量时间去跟踪各种新闻。实话讲，这些信息跟你有关系又没关系。
>> 一旦出现问题，这个级别的最高责任人首先要说：“这件事我负责，是我考虑得不周全。”
>> 还有一个“不断行”，就是习惯、习惯、习惯。行为心理学研究表明，每天做的行为坚持三个月就形成了习惯。一旦习惯养成，需要六到十二个月，才能把习惯消除。那我们就培养一些好的习惯。
>> 日日是好日，你一生中没有一天是坏日子，都是正常的日子，就把它当成正常看，用一个简单的平常心去看。
>> 庄子说：“水之积也不厚，则其负大舟也无力。”你积累不够，无法承担你的名声。
>> 在你表达意见之前，先问三个问题，再发表自己的意见。这三个问题是：你对这个问题是怎么想的？为什么这样想？有没有其他解决方案？
>> 中国古人有成功十要素：一命，二运，三风水，四积阴德，五看剧，六名，七相，八敬神，九交贵人，十养生。
>> “尽管你非常强，但更强的是，激发周围人的潜能。”一个再强的人发挥自己的最强面，你也只是一个人，不能做很多的事情，所以你要和周围的人一起激发潜能，让这种潜能成为合能，共同做事。
>> 闲是很可怕的，闲则生事。
>> 对于规则，其实很多人总认为制定一个完美的规则最重要，其实不是。制定并不完美但能够充分执行的规则，要远远比制定完美规则而不去执行好得多。规则制定后，要扎扎实实地执行，不间断地执行。
>> 不能准时的人控制不了自己的时间，控制不了自己时间的人，也就是控制不了自己生命的人。从根本上，这样的人不会是一个好的管理者。
>> 不一定每件事都能做成，但是要做到件件有落实，事事有回应。
>> 曾国藩说：“愚民无知，于素所未见未闻之事，辄疑其难于上天。”老百姓愚蠢、无知，在他们过去没有看过、听过的事情上，他们会认为这些事情像上青天一样难。
>> 不要把交流的时间花在评论某人可能怎么坏，而是明明白白告诉大家：我为什么做这件事，我打算怎么做，做这件事对你有什么好处，对我有什么好处。
>> 选择舒适闲逸，就要付出遭人轻慢被边缘化的代价。 选择力争上游，就要付出与惯性、惰性搏斗的代价。
>> 不要晚起、不要说谎。听上去很简单，不晚起，那就早起呗，不说谎，那就是有什么说什么呗。但如果细细用这两条去量，能做到的人的比例之少令我震惊。
>> 曾国藩提炼出三方面：一是有志，志气；二是有识，见识；三是有恒，有恒心，能够持久。
>> 见识怎么培养？其实古往今来培养见识没有捷径可走，行万里路，读万卷书，做万般事，结识万种人。
>> “耐烦”二字是做任何事的首要修养。既然要成事就要做事，做事哪有不烦的。既然要做事就要耐烦，自己不要嫌麻烦，不要不耐烦，不要总觉得，这个小事好烦，为什么让我做，等等。
>> 写文章看上去是一件特别简单的事。但你会发现，如果一个人能把文章写得很好，这个人一般是我们所说的中级干部以上；如果他能持续地把不同的文章——千字文也好、万字文也好，都写得不错，而且还能给别人讲明白，这个人基本上是高级干部。
>> 不知道自己在哪方面潜力最大，怎么办？“广种薄收”，各方面都试一试。
ps. 伟大优秀的反讽都是基于深刻的观察，基于对强权的反抗，基于对弱者的深刻理解共情，而不是肤浅的归类套装。
