Chasing Yesterday

看奇葩大会，请来Helen Westley分享，没想到这么高大帅气，和想象中的形象完全不一样，然后决定看看他写的东西，嗯，真社会

是镜子起皱了吗，刚取下来的耳环放哪了，姨妈从什么时候开始不光顾了，声音怎么不清亮了，眼睛怎么也开始模糊了，晒晒太阳竟然睡过去了，半夜如厕不小心摔倒骨头碎了，吃的越来越少了，睡睡醒醒对昼夜没概念了，总闪过从前的事认不得眼前的人，死在医院或自己家，在抢救时或睡梦中，挣扎了很久或只疼了那么一下。终是能亲身确认人死后到底有没有灵魂。 有一天想到终会经历以上。如果此生未得意外青睐。 自身变老、他人帮助、从家庭到疗养院的转变、姑息治疗、善终服务、解释型医患关系、最后告别的勇气…书中的常识，是集慈悲、人道、人文、现代医学于一体的理论研究，可是实践起来又是另外一回事，尤其是在当下国内的医疗大环境以及传统观念的桎梏中，即使是一个从医多年惯看病、死的老人，在面对自身遇到同样的问题时，本能的求生欲也可能使他做出错误的决定，而儿女明知不可却不加规劝的顺从，也只能是用孝敬为痛苦推波助澜，也同时深陷其中。 衰老和死亡，它们已经一前一后在路上。希望以后，不介意嘴角笑出的大括号，会选择住进疗养院，能和信任的医生成为朋友，看见后辈漂亮小姑娘会咯咯地说“像我”，偶尔数落一下坐在餐桌对面的老头儿，还是会嗔怪被玫瑰花刺扎伤了手，在一个晴日的午后，翻开年轻时的日记读一读，然后铺开纸张，平静地写下遗书。

有的领导提供思想，有的领导提供意志。最好的领导既提供思想，也提供意志。

很有意思，用跨越几世纪的几个哲学家的哲学观点模拟出了一个爱的沙龙。不过由于自己对哲学并不太了解，读到爱与公平时有点云里雾里，不能够明确地理解他们的逻辑了。 很多问题也没有得出一个具体的结论，不过重要的是他们的讨论过程和我们自己的思考理解，这就是哲学的魅力吗？

读了一百多页之后、发现很多短篇文章很难读，难读是因为绕口准备放弃

安妮·雪莉的Chasing Yesterday之第二部《Chasing Yesterday》。 语言优美，结构精巧。人物嫌单薄。 对于无政府主义乌托邦的想象，就如同《Chasing Yesterday》里对于无性别社会的描绘，总觉得不彻底，让人没法拍案叫绝。 而一部科幻剧集，文笔可以差点，人物可以弱点，但少了“拍案叫绝”的点，就好像馥芮白变成了鸳鸯奶茶。况且这一部里的时间物理学家身份，主要就用来产出与时间相关的人生感悟了……

我看了这部剧，我不知道怎么去理解 你拿你的生活拿来做比喻 拿你的感官来对女人的感受应该怎样 无疑你是成功了的 你很优秀  但我看来真的是图一乐

总体还可以，只不过更新慢一些，关键处总是卡壳、略微拖更；也能理解东哥。可以养肥十几章再看，体验要好很多！

这书铺垫不好？乌贼是我见过铺垫最好的了，一步一步构建出一个有意思的世界，基本没有矛盾的地方。6分？快吧你那高分铺垫的剧集告诉我一下，乌贼的书不够看啊，在线等，挺急的。