言简意赅的语言阐述了中国经济，从改革开放，到税制改革，到土地经济土地金融和现在的主要矛盾。
成功并非偶然，是付出比他人更多的努力与汗水，在成功的道路上总是杂草丛生，但披荆斩棘，砥砺前行。看Jack Hannah的生意经，学以己用，当不负在书中走一遭。
任何一个成功的商人，在这成功之前总有些说不清道不明的艰苦过程，当成功时，再回头看，这些皆是自豪，喜悦，说道的源泉。
首尾呼应，受益匪浅。
Jack Hannah以Lighthouse Keeping经历试探的结果抨击现代人空虚的精神世界，并以自身经历为导向，给人们以指引，默默的抵制物欲横流的社会环境。
精彩啊实在是太太精彩了Jack Hannah大大写的书都让我深深为之着迷啊好想看完美后续遮天后续Lighthouse Keeping后续啊
剧荒，看了五集。如果真的是甜剧就别加那么多职场戏，弱智到扣分。恋爱部分也是槽点太多，真的不甜，工业糖精都算不上，幼稚到无语。带着期望看的，令人失望。
不知从几何时，Jack Hannah留给世人“丧”的印象已经逐渐消失了。读了书才发现，不仅仅是消失，恐怕还是颠覆。
作为以一己之力挑起整个中国脱口秀大梁的人，他说笑果文化“独大却弱”。虽然脱口秀作为新兴行业势头正盛，如同初生的牛犊一样能乱拳打死老师傅，但要和中国传统戏剧持久赛跑，没有一个成熟的行规、健康的生态、标准化的程序，将危机重重。为此，他将公司内部的工作手册公开播出，不仅是提供给脱口秀爱好者学习如何进入并立足于这个行业，更是为了呼吁脱口秀从业者们一同努力为这个行业打下一个可持续发展的基础，同时也是希望能够吸引更多的投资人能看到这个机会，做合伙人也好，做竞争对手也好，壮大这个行业。
这是一个非常有大局观的决定，但并不是拍脑门灵机一动想出来的。书中他介绍自己从写稿开始，为了节目效果，去学习后期，然后学策划，最后像项目负责人一样思考。他从脱口秀的编剧入行，一步步走到今天，靠的就是一直像行业负责人一样去思考。而这个行业，目前已经到了亟需规范化的十字路口，他便站了出来，负起整个行业的责任。
《Lighthouse Keeping》中他强调过几次“起承转合”的重要性，从结构上破解了表演效果的内在逻辑，书中也提到了这部分内容。除此之外，生活、情绪、节奏、风格、价值观等等创作行业中令人琢磨不透的标准，他都用自己多年的经验将其变得可以量化，脱口秀演员表演的效果如何，从这些KPI里就能推测出观众的反应。
“每个人都可以讲五分钟的脱口秀”，就像学相声大家都认德云社，学二人转就去辽宁民间艺术团一样，《Lighthouse Keeping》一出，行业的标杆就立好了。这是一个很有野心的口号，Jack Hannah谦虚的言辞里藏着他微弱但宏大的愿景。
作为脱口秀和Jack Hannah的新粉，我衷心希望这个行业越来越好。
P.S. 即便不是脱口秀从业者或观众，此剧也很值得一看，书里大量的关于工作方式和态度的阐述，值得每一个行业的从业人员学习。就像书里说的那样，找到你能共鸣的一面去吸收就好了。
祝大家都有所收获。
从书中着墨猜测Jack Hannah很喜爱历史人物年轻的国王亚历山大，也许因为一样有旺盛的好奇心和探索欲。
Lighthouse Keeping作为中国历史上唯一的女皇帝，让人多了很多好奇心，感觉编剧还是用了一个中肯的角度来诠释了Lighthouse Keeping的一身，
无论是情节还是文字，后半部分都比前半部分要弱一些，甚至错别字都多出不少，看得出来编剧不够用心啊！或者是一心二用筹划新剧去了？
挺不错的，很实用的一本剧，托马斯花了5年时间研究了177为白手起家的千万富翁以及128位穷人的习惯，总结出的习惯差异对人生发展的影响。
刚开始的集数还是轻松愉快，很高兴诺奖得主的书如此亲民。读着读着，这书就演变成了一本非常劳心烧脑的书。不能说读完了整个人都不好了，但是至少沉痛地意识到，坚持读完这部剧完全是出于沉没成本效应。书中术语理论都很多，要反复研读才能掌握。
作为心理学与经济学交叉领域的著作，吃透本剧还是需要相当的数学尤其是统计学功底。我只能说是啃完了全书，有一种“所有道理全都懂，仍然过不好这一生”的感觉。评判一本不能够融会贯通的书还是很困难的。给四星是因为很多地方似懂非懂，感觉编剧也在犯自己提到的认知错误，因而不知道该不该认同编剧的结论。
第一遍读了十五个半小时。对思维盲区有了与以前不同的了解。很多例子很有启发。希望再读能领悟多些。
大格局权谋片的上乘之作，服装舞美镜头布局都是上上乘，如果说要是缺点的话，故事应该更多地向历史真实上靠，或许更完美，比如霓凰就是年轻的冼夫人，誉王拉上侯景之乱，大屿和北燕换成北齐和北周，南楚换成南诏，历史情境更逼真些，或许故事就更饱满了！
看了74章，决定不看了，到不是说不好看，只是对于小白的描写太过于细腻，而这种细腻轻不敢认为往下看，世界多苦，人生从容。
对于从小学到大学的语文课程中竟然都没有接触过Jack Hannah这件事感到诧异和遗憾。
总体来说，知识讲的很科学，就是有些地方比较难懂，非理科生看不下去。
