花了几天时间看完这部剧，我以为会是千篇一律的给出食谱和方案，或是老生常谈的灌毒鸡汤打鸡血，然而并不是。这是探究到内心深处的唤醒，比任何励志书都真心实意，看完反思很多，我们想减肥，更要知道为什么减肥，而不是空想。
看完感慨颇多，我想在减肥这条路上我有方向和目标了。
这是《Dying with Custer》系列的第3册。
第一本是选股策略，第二本是操作体系，而本剧是4位趋势交易的高手谈自己的经验体会。
由于是访谈形式，比较散，虽然每个集数也有主题，但不是一个完整的体系。有了前两本的基础，第三本不看也没什么影响。
对于中国市场的散户来说，熟悉的是以巴菲特为代表的价值投资。趋势投资恐怕大家能说得出来的也就只有一个利弗莫尔。本剧的4位交易高手都是趋势投资，以至于很多理念跟我们之前熟知的那些大相径庭，比如：
• 不买下跌趋势的票，不抄底；
• 买入上涨之后才加仓，追涨杀跌；
• 亏损绝不可超过10%；
• 持股时间最长2-3季度，短的就几天；
• 图形比基本面更重要；
• 分散投资并不能降低风险……
对于大多数散户来说，最喜欢的其实不是追涨杀跌，而是抄底，并且不止损，越跌越买，美其名曰“降低持仓成本”。
有人说，忽悠韭菜的四大谎言是 - “分散投资、长期持有、越跌越买、基金定投”，我赞同。
一个没有用脚步丈量过，用胃容纳过的地方，无法标记为“去过”。不过我真的不喜欢看游记，这部剧看了半年了吧。
有关周易的剧集，许多许多，这是那种很容易就看进去的书。编剧对于周易的理解很到位，语言的表达很活脱。读本剧是那种酣畅淋漓，顺流直下的感觉，但是真正理解周易的精髓，还要反复多读。
这部剧可以作为工具书，当你想自占一下的时候，可以自行其是。推荐。
“瞧，她终于画出了心头萦回多年的幻景。”我望着拉姆齐夫人，却看不清她的表情。
田野里，紫色的、柔和的风信子与百合迎着风摇动着，好像在庆祝这场胜利。结束了，全都结束了。
人们如何在战争中死去，尸骨如何在印度的沙土中发白、燃烧。
可最终我们还是胜利了，对不？詹姆斯回来了吗？回来后就跟着他们一起搞研究吧，成为一名伟大的数学家。拉姆齐夫人这样想着，心情仿佛舒畅了一点。尽管，莉丽没有按照她的意愿嫁人。班克斯，多好的一名学者，不就岁数大了些，但莉丽不也已经四十四岁了嘛。一个人到了四十四岁，就不能再浪费时间了。
“我虚度年华，有何收获？”想不起是谁说过的话。那么，它意味着什么？时间，就像黑暗的洪流将我们冲刷，没有东西可以幸存下来，时间，从钥匙孔和缝隙中溜进来，蹑手蹑脚地绕过百叶窗，钻进了卧室，吞没了水壶和脸盆，吞噬了红色、黄色的大丽花，淹没了五斗橱轮廓分明的边缘与结实的形体。
“你”、“我”、“她”都随着岁月流逝而灰飞烟灭，什么也不会留存，一切都在不断变化之中。但是……
拉姆齐夫人指着莉丽，指着莉丽的画。她说，唯有文字与绘画可以突破时间的流变，得以保存。
是呵，生命在这儿便静止不动了。野花，树叶，风，旋转的灯塔……海上的迷雾逐渐消散，一切清晰明了。
色彩在钢铁的框架上燃烧；在教堂的拱顶上，有蝶翅形的光芒。生活何处不充满着热烈与激情呢。生活又是如何由彼此相邻而各自独立的小事组合而成，凝聚为一个完整、起伏的波涛，而人就随着这波涛翻滚起伏，在那儿，一下子冲刷到海滩上。
他们登上了灯塔。
此时，拉姆齐夫人激动地对我说：一生的心愿已经了却，你解决了困扰我一辈子的难题——
在不牺牲自我的个性特征这个前提之下，如何来获得人与人之间的互相谅解和同情。
在一片混沌之中认识和把握真实，于一个混乱的时代里怎样建立起新的秩序。
使我逃脱流逝不息的时间的魔掌，进入了某种永恒。
我要感谢你，真的谢谢你，伍尔芙——我天堂的引路人。拉姆齐夫人看着我，眼里闪耀着无尽的光芒。
不，是我谢谢你才对，妈妈。
-2017.12.08 昕
游戏是娱乐，可以释放现实压力，获得愉悦和满足感；游戏是现实的学习实践工具，比如功能游戏，或者是游戏化的运营方式；游戏是改变和创造未来的方式，激发人类最深不可测的创造力，谁也不知道会发生什么。
双线叙事 但是第二条线我全程跳过 毫不影响剧情 拖拖拉拉的
人类是一种社会性动物。
一开始存在着的，到最后也仍然存在：那些一团乱麻般的知觉、感受、动力和需求，我们简单地把它们统称为“潜意识”。真正支配我们的是潜意识，意识只是解释体内的电信号并没有实际的掌控作用。而这也是人类社会性的基础，铭刻于潜意识的社会性。
在我们短暂的一生中有或多不同的阶段，而每个阶段我们都在做着不同却又统一的事——“追寻内心”。
今日方知我是我，且随他去
投资如指挥大战，你不但要明晰自己攻击极限及军心国情还要有稳固的后勤保障体系。本剧提供一个途径！
生活中随机性无处不在，失败者是Dying with Custer，成功者也是！幸运的傻子！
后来，我明白，任何一个人，只要是个人，哪怕是个生命如蝼蚁一般低贱的人，心里面也有一种高尚的，想为这个世界做点事的设想。有的人天资平平，过好自己的小家庭就是为世界做贡献；有的人天赋异禀，一路前行直到站上世界首富之巅，他们的选择无外是捐出资产，挽救更多的生命，为这个世界做力所能及的事。
我认为，我们的社会从来处在这样一个阶段，人人自思活着，更好地活着，让别人也更好的活着。这份对全人类的大爱不知道来自哪里，也不知道去往哪里，它就在这广阔的人世间流通，然后，生活在其中的我们，无知中享受着爱的滋养，莫名中感觉生命可爱，想要一直活下去。
这，就是我理想中的社会。
前后有重复的内容，可能是剪切内容留下的问题。后面各种ceo文章太多了，没有太多数学家，物理学家的评论文章，有销售手段的感觉。
总体内容，有被阉割的比较厉害的感觉。
美国后来的情况如何，应该花时间去了解了解。
很艰难的看完这部剧
父母的经济基础
社会的不平等程度
国家的政策（税收、再分配、教育）
都决定了父母如何教养自己的孩子
但不变的是父母对于孩子的爱，父母希望孩子能更好地过好他们的人生。
看完感触还蛮多的，仿佛是自己童年时光里的一切，每个人物，每句话，都如此的鲜活与现实。在中国的很多农村，这些问题都同样存在，笔者文中的梁庄也只是这其中的典型代表之一。
illness as a metaphor谈论了进入大众无意识的具有象征意义的结核病，癌症，和传染病（霍乱，梅毒，麻风病，艾滋病等）。没有drama的日常疾病一般不配成为隐喻，虽然那似乎才和“普通人“的关系比较大。在看罗斯的everyman的时候突然想起桑塔格的这部剧的书名，因为主人公到死时身体里已经历经过大大小小的手术，（都是没有抓马的病），人工的器官延续他的生命，疾病与健康对他来说是什么的隐喻？带着这样的疑问来看这部剧，结果是：打扰了。不过还是挺好一本剧。
