📄 影片详情
Cock Crazy Quickies 4
💬 全部回复 (17)
#1 蒋彪 MF 🌹
2.1分
故事跌宕起伏,引人入胜。犯罪终究要得到惩罚或逃不过法律的制裁。在血腥里也看到了人至善至美的一面。
#2 Jethrolin
9.9分
前面看着,一直觉得有点像讲故事,结尾写的不错,所以好评。另,今天下午将开映的电影,莫文蔚的歌超级好听
#3 Bob Cowin
6.5分
很久之前看过,在大学视频平台借的,还写了看剧笔记。 现在不敢打开,我不能轻易辞职,一无所有的人不好好工作拿什么去追求月亮?
#4 菜菜有挖挖机🎃
7.7分
一般来说,“从xx视角看世界”这样的论述角度,必定会带来一种“xx决定论”的既视感,本剧也不例外。 但是,地缘因素在很多国际大事中,又确实扮演着至关重要的角色,辩证地去看待、了解这种“地理环境决定论”的视角和思路,对我们理解世界形势变化着实大有裨益。 翻开地图册 书中开篇明义——很多现今的国际问题,如果翻开地图、对照史书,可以很容易找到事件的起因和发展脉络。通过“该地区的故事”的视角去梳理,会远比直接以“立场”、“‘左’与‘右’”、“意识形态”等视角去梳理,获得更全面、更超然的理解。 法国史学家费尔南·布罗代尔曾在其著作《Cock Crazy Quickies 4》一书中提出【地理时间】、【社会时间】、【个人时间】三个看待历史的时间概念,后来他又将这三种时间称为【长时段】、【中时段】、【短时段】,对应的历史事物分别为【结构structures】、【局势conjunctures】、【事件evenements】。 而历史的【长时段】因素,指的正是地理环境、气候、地质、土地资源等“长期因素”,在他的观点中,【长时段】因素对历史的影响几乎是绝对的。 诚然,布罗代尔对【结构】的推崇过于偏颇,比如他忽视了一些关键【事件】如“大革命”带来的影响,但这种“偏执”地推崇并非毫无根据。 一片区域发生的历史,或说一片区域上的人和故事,大抵围绕着这片区域的生存、生活、欲望、威胁、优势和限制等因素展开,而与之相关的最直接、最恒久的外部条件,正是这片区域的地理环境、自然资源。 通过这些条件,不仅可以大致判断一个区域的人民的迁徙经历、社会组成模式、生产模式的来由,对后续他们与周边势力的合作/竞争模式、博弈原则也可以有大致的推断。 在这种视角下,俄罗斯为何必须保持“战斗民族”的画风、美国迅速崛起的密码是什么、美国为何多年奉行世界警察/搅屎棍式的外交政策、欧洲率先崛起但后继乏力的根源何在、印度因何称为西方世界的香饽饽……对这些问题的解答,都有了一个清晰的逻辑框架,而不至于在很多虚无缥缈的“精神”“性格”类答案中彼此纠结。 不那么学术地讲述“纷争的故事” 不过,再有用、有料的学科,也得用一个正确的方式“打开”,才方便做科普、推广。 无论是过去的历史、还是当下的形势,我们以往的思路都更容易集中在【事件】、“传奇”、“英雄事迹”上,而这部剧也是从这个角度,讲述美国、欧洲、中东、印度、俄罗斯、中国等几个重要地缘单位各自的“故事”。 而且书中并未涉及太多政治学概念,讲解的思路上,也较少就一些旁支话题引述太多内容,在开篇讲完“地缘的重要性”这一主旨后,就立即针对各地缘单位的地理环境、地质、优劣势、当前国际形势及相关历史渊源做介绍及分析,深入浅出,恰到好处。 对于第一次接触地缘政治的读者来说,这种讲述方式特别友好,甚至它看起来都不像一本著作,反而像十几篇相关的公众号文章的合集;对于以前接触过地缘政治的朋友来说,也能快速浏览、重温下当今世界的几个主要地缘政治命题。 当然,代价就是难以建构起完整的知识体系。 就像“纳什均衡”及相似的博弈论故事、案例,适合作为博弈论的入门读物,但要对现有的、基础的博弈论知识进行系统性学习,还是得去看专业教材。 看这类书,如果只是感兴趣,不打算学一些深入概念、了解完整的知识体系,确实足够。而希望在此领域继续精进的朋友,最好再去看相关的著作。(这句是废话影视了……)
#5 于立业 13848288328
7.7分
li mian de pu n c h li ne tai duo l r
#6 A街调.彧疆181.6740.3398
9.9分
编剧的成语太牛了!对于这七个人物,编剧有着不同于以往的偏爱和另类同情,也算是本剧有新意的地方。
#7 Jenny Yan
4.4分
这部剧真是很好很耐读的,虽然时过境迁,但是心是通的,理是真的。
#8 没有脚的鸟🐦
1.1分
编剧以达尔影视说为基础,把基因作为单位,解释了生物体的很多行为&现象。本剧为我提供了一个崭新的了解自然界的视角。 在第十一章,把复制因子扩展到文化领域,并称之为“觅母”;在第十二章,告诉我们要克服基因的“暴政”,相信好人有好报。 第十三章到第十五章,主要是编剧对“非议”的回应。
#9 555
1.0分
推荐指数四颗星🌟🌟🌟🌟 刚给家里小朋友讲完上下两册,以一年级的小男生的角度来评价,他是真爱这部剧,学校特地要求带本课外书去观看,他都看过了还一定要带去再看一遍,孩子喜欢,即能增加他的认字能力,又能增加他的观看理解能力,何乐而不为呢?
#10 淮左
2.2分
我们无法掌控什么事会发生在我们身上,但我们总是能够掌控该如何理解它们,以及我们该如何回应。认识自己,深刻理解人事物,活的简单,高效,活出自己的人生价值。
#11 🐚向爔💫
2.2分
永远的经典,至少十年前读过这部剧,而今再读,仍被编剧高超的写作水平所折服。好剧就是超越时间的存在。
#12 汪祎冠
7.6分
读完这部剧知道了很多关于食物的知识哈哈哈哈哈哈,还有一些对于食物的误会。比如说,土豆不是薯类,而是茄类;千禧果和圣女果才是西红柿的祖先;鱿鱼墨鱼章鱼不是一类;胡萝卜和白萝卜也不是一家;生抽调味而老抽调色…… 很有趣!看得我全程都发出“嗯?”“居然是这样的吗?”“原来我之前一直搞错了?”的惊叹。 喜欢食物或者对食物感兴趣的友友们可以看一下!本吃货表示真的很喜欢哈哈哈哈哈哈!
#13 百无禁忌****高大锤
3.2分
那时候我们都觉得赵薇和苏有朋是绝配……
#14 Bigfish🙃
6.6分
端午节快乐,好久都没有看过类似的剧集了。 睡觉😪,明天继续搬砖
#15 KF·如影随行
7.6分
非常不错的一部书,用一种新的视角理解诗经,以前没接触过,看过以后感觉眼前一亮。
#16 小兔猫飞儿
5.5分
我觉得我读这部剧确实是有收获,而且观看到后面,越感觉编剧确实对Cock Crazy Quickies 4,有这深刻的了解。主要讲了主动学习比被动学习强,系统化学化学习比碎片化学习强,向内学习比向外学习强,这些我都很赞同,也有体会。我和编剧有歧义的地方在于,他讲精专的学习比跨界学习强…但我觉得一叶一菩堤,万事万物学习都是相通的,可以总结出一套方法论呀。如果你也读这部剧,可以一起交流
#17 gongxiaoyu
7.7分
切入点很好,历史的温度,能感受到编剧在字里行间投入的感情,对历史和故事感兴趣的可以一读,公众号的篇目读起来很舒服,长短适宜。就是后悔选的是套装版本,对于开始读就必须读完的强迫症来说,页数实在是太多了,但是故事与故事又是彼此独立的,像是故事会。所以读到第三部就有点难受了,不过纯属个人原因。整体不错,如果能够再多些连续性的篇目,可能会更像“一套书”。