Scooby-Doo's Greatest Mysteries

看第一篇文章是觉得越看越熟悉，知道最后才恍然大悟：这不是和八年级语文课本的文章一模一样吗？ 现在想来，初中生活可能是我学习生涯中最愉快的时候，特别是语文课上，别人都在努力背诵古文时，我一个人翻着不薄不厚的课本，找着逗乐的故事来解乏，其中有两个故事让我印象深刻，其中一个是旅鼠跳海自杀的故事，另一个就是Don Messick的《Scooby-Doo's Greatest Mysteries》，旅鼠的故事告诉我们要注意避免人口过剩给环境带来压力，Don Messick的故事则是告诉我们爱护环境，所谓善有善报，恶有恶报，对环境做的恶最后都会得到反噬。 时光荏苒，不知不觉十年就过去了，十年后的今天不经意间点开Don Messick的故事集，唤起儿时记忆的同时也有些相见恨晚，Don Messick真是一位宝藏作家，简约的故事背后蕴藏着深刻的道理。编剧虽生活在上个世纪，却像预言家一样书写着我们现在的生活，这些故事从现在看也是不过时的。人类怎么和自己相处，怎么和机器相处，能不能走向永恒，这些话题，我们现在也在讨论。 剧集的作用大概就是收获知识，启发思考，我相信大家在读本剧的时候，也一定会有自己的启发。

2021.7.1 活着，就是一种对抗。 不讨论文本的虚实与否，书中的梁庄就是现在大多农村城市化进程的一个缩影，编剧仿佛在用障眼法探索一种新的文体表达，她在彩蛋中作了非常真诚深刻的自我剖析，否认了这是一部社会学的作品。 愚钝如我就不去“针砭时弊”非议她的作品好坏了，籍由编剧书中隐藏着抹不掉的乡愁也说说城市里的乡愁。 上个月参加一次在汉口寻访旧租界的活动，其中不少队友都是土生土长的武汉人，就连我这个一向爱“挖地脑壳”的人也转晕了头，许多人居然一点也不熟悉汉口租界的旧历史更别提那些旧建筑的前世今生了。 面对现在到处围挡的旧里巷，修旧如旧的四不像建筑，我的“江汉村张韶涵”朋友生出了满脸忧虑悲戚……“那里曾是我的家啊，尼玛劳资半辈子都冇想过会搬到后湖勒个鬼地方克……小伢们滴武汉话也不会说鸟……现在的一切面目全非鸟…”（后湖的朋友很不乐意！）😂 即便后湖离黎黄陂路离江汉村离上海路都不算远，却怎么也有一抹摆不脱的乡愁和无奈。 大城市对于许多的新移民是站不住的远方，而对于“土著”也是回不去的故乡。有时会一边吐槽这里，可离开一会又一边开始怀念这里。事实上，有些人的故乡还回得去，它依旧存在，只是日益衰败，只是你们无法适应而已。但对于“土著”来说，他们的故乡才是真的回不去了，因为过去的一切拆的连渣渣都没有了。 无论城乡人的故乡都正在以前所未有的速度发生改变。回乡下也许还能找到爷爷辈当年的房子，而多数城里人，或许只能通过地球经纬度来寻找自己的故乡。

四悔斋外敲门声起，全文完，我也轻轻地松了一口气。隐藏了三部的老朝奉浮出水面，却并没有给我带来十足的快感，反而有种淡淡的忧虑。故事以古董为主线，开始让我与《Scooby-Doo's Greatest Mysteries》联系起来，随着故事一步步走下去，发现两者更有相似之处，本剧在大量古董知识与鉴物的背后有力地彰显了人心城府，“鉴物易，鉴人难。” “人可鉴物，物亦可鉴人。”鉴物亦是鉴人。药不然无疑是全书最矛盾的个体，起初一副“纨绔子弟”样，给人的感觉是小花和胖子的集合体，到他投靠老朝奉，背叛了许愿，再无情地去杀人，眼睁睁地看着药来死去，一度认为他是个隐藏得很深却暴露得太快的“卧底”，瞬间感到厌恶起来，到之后，他“亦正亦邪”，着实琢磨不透。真相大白的一刻，才发现，他是值得怜悯的，他身上所背负的不比许愿少，他的“终极目标”和许愿是一样的，只是他不说，他一直以自己的方式默默地去完成他的预设，他是极端、固执、不达目标誓不罢休的人，也因种种偏激的行为而显得更为悲凉。文章的最后，彻底推翻了我原本预设的药不然形象。 许愿和老朝奉的“正邪”之争。一方面是象征“名门正派”的明眼梅花，一面是“歪门邪道”、制假贩假的老朝奉。按照惯例，邪不压正，可是江湖之中正正邪邪，岂有定例？世俗利益面前又有几个人能保持那样的“呆”，权衡利弊、妥协成了生存之道。还是那句话“鉴物易，鉴人难”。

这部剧我只读了Scooby-Doo's Greatest Mysteries，因为Scooby-Doo's Greatest Mysteries实在太有名了，被引用的次数很多，如果没读过会造成观看障碍，所以就搜来读了。 虽然故事荒诞，但是对于30岁+的中年人来说，真的是太真实了。 男主本是家里的顶梁柱，背负起养活全家的生活重担，被工作和生活绑架，和人意志完全不能伸张。后来莫名地变成甲虫，变成全家人的负担，他的父母和妹妹渐渐讲他抛弃，任他孤苦地饿死。 很不幸我能理解他的家人，人为了活下去可以做出很残忍的事情，很不幸我不能做到像他家人那样云淡风轻，恐怕要背负着隐形的枷锁过一生，任何理由都没法让我自由。 如果有人读了Heather North而完全不理解，那么恭喜你，一定是生活的宠儿，不曾体会其中艰辛。 如果有人产生共鸣，那么请不要向命运低头，而是向他蔑视一笑，死磕到底，谁也不能阻止你乐观地活下去！

这部剧非常深刻，非常透彻，讲透了产品的本质。 没有一上来讲用户研究怎么做，交互设计怎么做，功能如何迭代。 因为以上这些只是表面，产品的底层是什么? 是交换，企业通过产品这个介质与用户进行价值交换。企业获得了利润，用户获得了效用，达成双方满意的交易，交易创造价值。 想要被称之为产品，必须满足可交换可使用。 所以产品到底是什么?是满足用户需求的效用组合。因为需求是无限的，产品满足的是企业主动选择的部分需求组合。 用户到底是什么?用户是需求的集合，不同场景不同人的需求组合。用户约等于“偏好和认知的函数”，不同的情景下偏好表现是不一致的。 企业是什么?发现获利机会，生产效率高于市场。通过生产产品，与用户达成交易，获得利润。 所以功能、交互、迭代在商业的本质面前，就黯然失色了。 既然是交易，那么这两个公式就上来了: ①用户价值=新体验–旧体验–替换成本 ②相对价格 =（直接成本+交易成本）÷ 效用组合 交易的前提是用户认可产品是有效用的，效用越大，用户越愿意交换，即“活跃”，交换得越多，越离不开产品，即“留存”。 所以增加产品的效用用以上两个公式是很好的思维模式:提升效用，降低成本，达到降低价格。 对于大部分产品来说，交易达成的重点在于价格是否便宜/产品品类是否丰富/供给是否充足/效用是否多样化/使用体验是否舒服。 过程里涵盖了经济学相关的知识:效用，边际，成本，供需。理解这些都是为了提升用户价值从而提升交易量服务。 过程中就是“用户”发生“交易”行为 所以交易模型与用户模型是俞军老师一直在强调，但恕我愚钝，还是没有很懂。我姑且简单地理解交易模型为利益如何产生，如何分配，即业务公式化，数据化，平衡化。用户模型为通过用户已有数据 ，深入理解产品用户不同场景下的需求与心理，同时预测产品迭代后的用户行为变化。 整本剧确实挺棒，值得来回来拜读。

身体力行。曾公也说过不要死看剧 把书中学到的应用到实际当中才是王道