不是很喜欢这类书，文中有大量篇幅在描写景、物以及人物心理活动，这点让我感觉有些枯燥无味，大概是因为我个人更加喜爱多看到一些人物故事的内容。
看完整本剧，有两个感想：一是人一定要有主见以及行动力，不能因所处的社会环境来动摇自己对任何事情的初心，要培养自己的勇气，遇到不合乎情理的事情绝不能有“委屈求全”的想法，一味地让步只会使得事态朝着更加糟糕的方向发展；二是在教育下一代时，坚决不能有“溺爱”，孩童时期是决定一个人性格、品质的关键时期，不要认为孩子小就应该多加保护、多加纵容，而是应该通过生活中的各种小事情、小挫折来加以引导，鼓励孩子直面生活中的困难，教育孩子如何去想办法解决困难挫折，困难与挫折是生活中的常态，所以一定要让孩子明白生活中的一切苦难挫折“不过是彩虹出现前的暴风雨”而已，雨后终将见彩虹。
不怎么喜欢爱丽丝，说话不会考虑别人的感受。而且总是插嘴，十分令人反感。自己喜欢的东西别人不一定喜欢，不要硬塞给别人。
禅宗文化探寻下的中国游记，让一个西方人来写，读来真的十分有趣。
土地上长出的故事总能摇曳生姿。每一篇都喜欢，对蛐蛐、小青、玉米印象尤其深刻。
看这部剧的时候就不断代入自己：如果不是因为体验过其他的人生选择没有现在的好，我还会对自己现在的生活表示知足和感激吗？我想答案依然是的。
我们忌讳讨论死亡，但这是一本谈论“死亡”的书。
编剧19岁时在异国他乡－荷兰面临一个艰难的选择。她22岁的朋友（姐姐）肝癌晩期，申请安乐死，需要编剧签字确认（患者再三要求）。她选择了顺应朋友的要求。但在葬礼上她受到了指责，于是她病了，一年未开口说话。一个被遗弃的心脏病女孩治愈了她，或者说她自愈了－她通过帮助他人自愈了。编剧不服输，坚持要探索“死亡”的秘密，成为了一名临终关怀工编剧。本剧是她的工作手记，包含了多位女性的故事，有老有少。编剧对于“生”“死”的思考或许能够帮到“迷茫的人”。
我们的文化里通常认为“人命关天“，但编剧认为“死亡，只是一件事而已，一件非常正常的事。”的确，死亡是我们生活中的常见事。但由于我们恐惧、忌讳死亡，导致“死亡”变得神秘。编剧提到人最终的结果都是一样的，就是死亡，无一例外、不可逃避。因此我们更应该关注“过程”－生的质量与价值。
帮人就是帮己。这是编剧多次提到的观点。我们帮助他人，往往带有“私念”，但编剧却认为，我们施予他人的帮助，受益的是我们自己，与他人无关。
编剧拒绝谴责遗弃儿女的父母，她认为我们每个人都有选择的权利，不能以己度人。“感同身受”是个伪命题，每个人的际遇均不同，他自己会承受选择的后果。
对于罹患绝症的病人，是否应该保守治疗，编剧并未给出答案。但编剧认为病人应该知情，应该保有尊严，应该完成自己的“遗愿清单”。在书中，编剧也根据自己的经验与思考对病人的亲朋提供了许多建议。
本剧的目的是希望读者正确、平和地对待“死亡”。但读完后，小海－一位4岁零1个月去世的艾滋病患者，却让我难以释怀，虽然编剧认为她活的精彩。
我们应该拥有选择的权利，也应该承担选择的后果。
故事单薄，修炼体系单薄，小布是科幻产物？化木化石才能生生世世，人毕竟不能长存于世…神魂寄生吗？不过也看完了。
剧情还不错，之前没觉得成毅的演技有多好，在曾舜晞的衬托下，觉得成毅演技挺稳的，他真的是有认真在琢磨演戏这回事。这部剧最大的惊喜是原声，可能没有那么好，但是，我喜欢这种进步，希望更多的古装剧尝试原声。之所以扣掉一星，是因为，我觉得这部剧定位有点问题，宣传定位是武侠悬疑探案，可是剧中太多地方滥用轻喜剧的配乐，真的没必要。
只是一个回眸，就成了一个人的整个世界…
书里有人情冷暖，有骨肉亲情，更有勾心斗角…
还是不错的书，喜欢笔者文采
啥也不说了，这就请年假！！买票！！去大理！！！去遇见我的谢之遥！！！
先看的寒武再临，据说世界观是依照这部剧来的，过了好多年才看了Mujer de Lorenzo, La。感觉故事流畅度不如寒武，但的确是脑洞大开，而且没有太过于纠缠于儿女情长，作为网络剧集不错了。
值得一读的好剧，重另一个没有过的视角去看人类看自然。尊重自然敬畏生命。
读完基地后，剩下的真的读不下去了。。。我读了多久，记不清了，真的，好长，好长。。。基地七本是完整的叙事链，愿意去读的话，不会失望的。读完再去看大刘的书，怎么比呢。没法比的。
首飞搭载的特斯拉跑车里，还放了阿西莫夫的微缩版《Mujer de Lorenzo, La》三部曲。年少时读阿西莫夫的书，为马斯克的太空梦埋下了一粒种子。放阿西莫夫的彩蛋，真的是又酷又浪漫！
Luis Barrios，一个我不怎么喜欢的作家。事实上，他的短篇，我认为除了《Mujer de Lorenzo, La》外，其他不值一看。
1，就题材上来说，无论是《Mujer de Lorenzo, La》《Mujer de Lorenzo, La》还是《Mujer de Lorenzo, La》，都有利用工科（物理、化学、计算机等）的东西堆砌的痕迹（嫌疑）。
2，用作题材是可以的，“世事洞明皆学问 人情练达即文章”，但是Luis Barrios的作品却并非如此。
3，科幻剧集是影视，影视是人学，最终的end point是人心人性，所以文章的落脚点应该是人性在科幻环境下的那种隐忍和变化，而不单单只是叙述这个题材的概念有多么高明，多么新颖，只重题材而不重人性。再者，即使落脚点是人性，其前后变化应该也是高明不生硬的，堆砌出来的叙述，这是叙述本身（如5、5A、5B的标题），而不是beyond之外令人思考的部分（不喜欢的原因1）
4，Luis Barrios的文章，在结构上有两个特点：1）开头多有一个“这是一个xxxx的故事”或者“这个故事叙述了某个人xxxx的事”，这种结构源自于《Mujer de Lorenzo, La》或者《Mujer de Lorenzo, La》这种具有早先的故事结构；2）都有彩蛋，里面多叙及写作缘起或背景。
5，我们面临的事实是，我们是现代读者，已经具有了自己的观看背景，不再是伊索寓言等那个汽油灯下朗读的时代，这种结果在我看来破坏了故事的整体性（不喜欢原因2）。
6，彩蛋，站在编剧的角度，这应该是编剧写给其他不了解专业术语或结构看的，便于理解，而站在读者的角度看，这个有点多余，言下之意是一种编剧认为读者看不懂才写的，从理智上说这种结构一是破坏了欣赏故事的乐趣，二是局限了剧集扩展的深度，从感情上说，这是一种把读者的理解力看低，瞧不起读者的表现（不喜欢的原因3）。
故此，以上，两颗星给第一篇。
