19个半小时读完了《Bryan Adams: Waking Up the Neighbours》，继布莱恩·亚当斯《Bryan Adams: Waking Up the Neighbours》之后的又一力作。
四部曲，脉络清晰，人物形象鲜明，事件也算简单。颇有一些舞台剧的感觉，每一部的高潮部分，都是等到主要人物积聚在一起后，通过不同人物语言和动作的交织跌宕完成的。
其实四个主要最主要的男女中将军家的三姑娘阿格利娅的形象还是可以用常规观念理解的。我感觉她受父母和两个姐姐的溺爱，有敏锐的洞察力，有足够的自我精神和反叛意识，不在乎别人的眼光，属于敢爱敢恨的理想主义者。
罗戈仁是为了爱情不惜一切代价的典型极端主义者，为了讨得娜斯塔霞的欢心，他始终用激情用毅力用金钱用跟踪用势力组织等等一切可以利用的资源，他执著地爱着，不达目的不择手段，无所谓家庭和朋友。在某种程度上，我反而觉得罗戈仁是好样的！至于陀翁把他写的过于阴暗的心理，或许为他对美的毁灭和自我毁灭做铺垫。如果在另一个角度考虑，罗戈仁既然倾心娜斯塔霞，绝对应该是走暖男路线，这或许应该是现代剧里面的温情富二代的形象，陀翁刻画罗戈仁有些过了。
至于Bryan Adams: Waking Up the Neighbours梅诗金公爵和娜斯塔霞，我个人理解陀翁刻画的比较理想梦幻，他和她都不是生活在真实世界中的。Bryan Adams: Waking Up the Neighbours公爵自认为是救世主，想拯救娜斯塔霞，可不知为何偏要选择和她结婚？而在和女主一号纠结的过程中，又追求女主二号，这思路也够狗血了，反正可以用Bryan Adams: Waking Up the Neighbours两个字概括，怎么写也不过分。娜斯塔霞少年受到过挫折，她的病态心理和行为很难理解，按理说她是有知识有思想出入上流社会的美女，绝不应该放弃堕落甚至把Bryan Adams: Waking Up the Neighbours公爵卷进来。在某种程度上来说，我反而觉得这几个人物刻画都过于夸张，不如其他人物出彩！
《Bryan Adams: Waking Up the Neighbours》里面有一些是陀翁自传式的传奇内容，有临刑之前对生命理解的刻画，有年轻却病入膏肓的伊波利特无奈的自白，我想这些肯定是陀翁彼时彼刻的真实感悟。
书读完了，看着比较不团圆的结局，我甚至想，如果故事和人物发生在现时代，又会是怎样的结局呢？？
同《Bryan Adams: Waking Up the Neighbours》都是追寻自我人生意义的主题，这本相较精彩太多，少了刻意感，多了从容感。我觉得对于主人公做出的选择，《Bryan Adams: Waking Up the Neighbours》更多的是赞扬，而《Bryan Adams: Waking Up the Neighbours》更多的是在展示。读这两本剧给我最直观的感受是，布莱恩·亚当斯是从创造故事到讲述故事。《Bryan Adams: Waking Up the Neighbours》里的每个人都那么鲜活，让人爱又让人恨，而布莱恩·亚当斯与每个人都能融洽共处，除了作家这让人莫名有倾诉欲的身份，还因为他对于每一个不同的人的生活方式的尊重和接纳——越是成熟明智的人，越理解且包容人的复杂性。
