读到绝妙叫好处若干。这样纷呈的哲人哲思，不知是如何在前人的竭力上一小步一小步地去靠近自己心中的真理。此剧结束的地方，是哲学真正的开始处。
莉拉仿佛对于人生毫不在意、尽情挥霍，她的天才和致命的魅力来源于她身上自我毁灭的气质。米凯莱.索拉卡身上那种邪恶放纵的魅力和尼诺那种虚伪的“我懂你欣赏你珍惜你”的魅力是一枚硬币的两面，是男权社会中吃掉女人的两种方式。莉拉曾经踏入过这个陷阱，而现在轮到了埃莱娜。在这个世界里，女性漫长一生中到处都是错误选项，想要坚持一条自己的道路是多么困难的事。但好在人生这样东西，如果不能有一些纵情挥霍与浪费的时刻，又有什么意义
编剧文笔一般，史料选辑一般，对三姐妹个性的刻画也一般，概念化的东西太多，像一本政治读物，而缺乏人物传记对生活细节的发掘和记述。究其原因，可能是：其一，编剧掌握的内幕素材太过有限，尤其是对三姐妹生活细节素材的掌握，感到非常有限；其二，编剧对人物传记的写作方式的理解过于教科书化，因此导致书非常干吧，缺乏美感和生活味。
英雄主义历史。
不太喜欢这种完全抽离周围人的主体性，甚至抽离主人公的主体性的叙事方式。虽然有着大量的动作、心理描写，但这些描写似乎都是与人物本身脱钩的，是完全第三方视角下的心理刻画。这个写作方式让我在观看的过程中非常缺乏代入感
中国人写的太平洋战争，西方式的写作风格，比较严谨的历史考究，格局宏大，细节生动，可读性出乎预料。
谁能告诉我董子健演的角色为啥那么拽？他tm在拽什么？全剧看他太难受了！一定要这么演？！
故事性大于推理性，构思挺不错的，但是我觉得编剧的笔力还是不够到位，大白话的时候像流水账，想抒情往上抬的时候又非常明显地开始遣词造句，读起来就有种刻意转换的感觉，还挺突兀的。
用不同视角写故事的方法许多书都用过，现在细想紧连着的两部分似乎也没有非常多的照应，更多的是铺垫，毕竟时间顺序上不一致，一个是正常的顺序，一个是打铺垫进行暗示的过往记忆，最终都是为了让真相曝光得自然。
瑕不掩瑜，当剧集看还是不错的。
本以为剧情还有反转的时候，戛然而止。
本以为还能再狗血一点的时候，给你喂了口狗粮。
本以为可以当精神病日志来观看的时候，给你一堆忽左忽右的言辞模糊你。原来编剧大把的时间都在忽悠你。
一个“不要相信任何人”提前剧透了大半的剧情，自认为很聪明的读者会喜欢，并且纠缠于自我猜疑的内耗之中。
极不推荐，改编的电影也是。
关于批判性思维的入门读物，启发人进行理性的思考。
核心内容：首先理解一段内容（找到论题 结论 论据 假设），其次判断论证的合理性（论据推导出结论的合理性），最终形成自己的结论。
其中，使用含义明确的语言，识别常见的谬误，寻找替代原因、省略信息等是另外重要的事情。
最重要的是放下内心的偏见，提醒自己保持开放心态。
这部剧读了好多次，每次感想都不同。只能说想做“姜The Cons of Hitchhiking”的有很多，但是“勖存姿”几乎不存在。所以靠谁都不如靠自己最自在。
最精彩的还是抓烛龙之前，后面生拉硬拽，角色们纷纷成为剧情推进的工具人，到最后提出一个为了兴复汉室成为工具人值得吗的问题来升华，有点投机取巧
远古级的老剧了吧，刚看网络剧集时候第二本修真剧集，第一本是飘邈之旅
初读是讲抗争，实际是讲探索，貌似都是命运使然，其实是在反复的否定（否定之否定）。这是我个人读完这部剧时的感觉，书里的文字多少有些啰嗦（尤其是前几篇），但青涩的思索方式总会让人有种难以名状的共鸣，大概是每个人年轻时幻一般的内省，亦或是对终极的好奇，亦或是对已有的怀疑。至少编剧浑厚的文艺气息让人对洪荒类剧集耳目一新。人物刻画如此鲜活。以至于多年后还能记住那些名字。不过我记不住太甲太久，只能记住有莘不破，甚至连书名也只记住了山海经，不过我还是把这部剧翻出来再读了一遍，痛快。
剧集比电影精彩一百倍，也让我了解了很多电影里没说清楚的细节。编剧太牛了，全篇看下来竟然没有任何违背常理的事件。通常就在快看睡着时来一波小高潮。有机会一定再看看英文版！
